Esquemas del transceptor de banda S [cerrado]

Lo que estás preguntando:

¿Puedo obtener un esquema de un transceptor que simplemente puedo colocar en mi satélite y funcionará?

Lo que deberías estar preguntando es:

¿Cómo puedo definir los requisitos para un transceptor, de modo que alguien que diseñe sistemas de transceptor pueda diseñar uno, y luego alguien que diseñe hardware de transceptor pueda dibujar un esquema que se ajuste a mi aplicación?

En el contexto de las comunicaciones, la ingeniería de requisitos comienza con un presupuesto de enlace . Eso es básicamente.

1. ¿Cuántos datos necesito intercambiar, a qué velocidad, con qué probabilidad de que falle?
2. ¿Cuáles son las restricciones regulatorias (potencia, frecuencia, ...) a las que estoy sujeto?
3. ¿Cuáles son las limitaciones físicas y de costo en las que estoy (tamaño de la antena, uso de energía, latencia, peso, seguridad contra vibraciones, dureza de la radiación espacial...)

Basado en 1-3 usted entonces

• Encuentre un sistema listo para usar que cumpla con estos requisitos (y si se trata de un módem de control: HAGA ESO. No querrá no tener el control de su satélite simplemente porque alguien sin experiencia diseñó el módem).
• Diseñe algo basado en estos requisitos.

Esto incluirá, entre muchas otras cosas:

• Potencia de salida requerida
• Banda ancha
• Precisión y estabilidad de la frecuencia del oscilador
• Rango dinámico lineal/aceptable para el transmisor
• Sensibilidad requerida del receptor del lado del satélite
  • a partir de eso, una figura de ruido máxima
• Corrección por Doppler (estás construyendo un LEO... ¿te das cuenta de que tienes Doppler?) y desplazamiento del reloj de símbolos en general
• ...

A partir de estos, puede definir requisitos sobre:

• filtros,
• duplexores,
• antenas,
• amplificadores
• batidoras,
• sintetizadores

y el esquema de transmisión que desea utilizar.

Usted escribe:

Puedo trabajar con 10kbps y modulación ASK u OOK.

... bandera roja, ninguno de los dos se usa generalmente en comunicaciones espaciales, por una buena razón. (OOK tampoco es tan eficiente espectralmente como BPSK, y ASK suele ser menos eficiente espectralmente pero en algunos casos muy específicos, pero requiere una potencia mucho mayor/menor ruido para el mismo rendimiento).

Realmente, propuesta equivocada.

Estás poniendo algo en el espacio que no es exactamente barato y que no puedes arreglar mañana por la mañana si tu transceptor no funciona. Ni siquiera ha podido escribir los requisitos para un transceptor.

Hay más de [un satélite pequeño] y ciertamente un par de satélites N·$10⁸ que fallaron porque hubo un error en su diseño de comunicaciones. Te estás preparando mucho para uno. (Ejemplo: KRAKsat , aunque falló en varios frentes. En serio, no quiero herir los sentimientos de nadie, pero leer ese informe solo grita "tal vez contratar a alguien con experiencia no hubiera sido una mala idea y hubiera ahorrado mucho dinero " en cualquier otra oración. Pero, realmente desea leer la sección 1.8. Análisis inexacto de los requisitos de las misiones ).