Espejo actual: ¿hay un nombre para este par NPN-PNP y cómo funciona?

Estoy mirando el esquema del regulador de voltaje MC1460 . En la parte superior tiene tres espejos de corriente, cada uno con un par NPN-PNP. ¿Hay un nombre para esa estructura de transistor? Estos pares parecen pares de Sziklai excepto que hay una conexión emisor-base en lugar de una conexión emisor-colector, y cuatro conexiones en total.

Experimenté con el circuito en LTspice, pero no estoy seguro de por qué lo implementaron de esta manera. Es más complejo que otros espejos actuales que he mirado. Las corrientes reflejadas provienen de los colectores PNP, pero no estoy seguro de qué corriente controla el espejo. Hay una corriente controlada por Zener que va a las bases del transistor NPN y una segunda corriente que va a través de las resistencias a la conexión del emisor-colector. Parece que ambas corrientes afectan la salida. ¿Alguna sugerencia sobre cómo funciona este espejo actual?

Esquema del regulador de voltaje MC1460

¿Qué parte de la hoja de datos no entendiste sobre el multiplicador de 4 cuadrantes?
@TonyStewartSunnyskyguyEE75 No entiendo tu comentario. Este es un regulador de voltaje, no un multiplicador de 4 cuadrantes.
@KenShirriff Tiene que ser un IC antiguo. Están usando NPN como si fuera todo lo que tienen a mano y PNP como oro. Sería interesante ver el rubylith para este IC. Debe ser alrededor de 1971 +/- un año o dos, supongo. Uno de los problemas en ese entonces era que las resistencias serían consistentes entre sí, pero sus valores absolutos podrían ser el doble o la mitad de los valores previstos... un IC a otro IC. Entonces este diseño compensa diseñando un circuito que depende de proporciones y no de valores absolutos. Sin embargo, ¿qué querías saber? No se el nombre. Pero veo lo que hace. Cómo funciona es fácil.
@jonk Sí, es un IC muy antiguo (1968). Lo estoy viendo por razones históricas, no porque planee usarlo :-) El enlace en mi pregunta incluye una imagen de diseño si está interesado. Lo que realmente quiero saber es por qué no usaron un espejo actual "normal" y cómo funciona este. Mi teoría es que la corriente a través de la resistencia de 834 Ω establece la caída del diodo base uno por debajo de Vin. La resistencia de 623 Ω controla la segunda corriente, dividida entre las resistencias de 1,6 ky 3,2 k, lo que hace que las bases PNP sean iguales. Esto fuerza voltajes iguales a través de las resistencias de 514Ω y 1.03k, generando las corrientes deseadas.
@jonk Al menos unos años antes que eso, ya estaba en las revistas de pasatiempos en mayo de 1969 (Ham Radio Magazine), así que tal vez en el 67 o el 68. No es un rubylith, pero el diseño se veía así
@SpehroPefhany ¿Esas estructuras superiores recibieron un nombre? Es fácil ver cómo funcionan. Y si estuviera atrapado haciendo esto en un protoboard con discretos y resistencias, no podría contar con valores absolutos, pero podría contar con que fueran similares si los escogiera de la misma caja donde los había emparejado con un medidor que tenía sin precisión, pero al menos informaría lo mismo para valores similares, en realidad podría encontrar algo como esto.
@KenShirriff Me encontré con esta vieja pregunta mientras buscaba otra cosa. Me pregunto si el espejo actual "anormal" podría haberse utilizado porque los "normales" todavía estaban cubiertos por patentes.

Respuestas (1)

Creo que son solo NPN compuestos - PNP (lateral).

En el día (ca. 1970), los únicos transistores PNP reales que podrían hacer con ese proceso bipolar habrían sido tipos PNP laterales con hFE miserablemente bajo (tal vez 1/10 de los NPN).

Esta patente contemporánea tiene algunas estructuras similares, por ejemplo. Figura 5.

Hay mucho más que decir sobre esta estructura. Estoy seguro de que lo sabes. Aquí, las relaciones de resistencia parecen dominar el diseño.
@jonk Absolutamente. Todo es lo suficientemente simple como para que pueda hacer uno de sus análisis muy completos con seguridad. No voy a hacer nada más aquí.
Entiendo. Si el OP no está interesado en más, entonces su respuesta es suficiente. De lo contrario, un mero aficionado sin siquiera una clase de DC en su haber puede proporcionar más según sea necesario.
Además del nombre del par, quería resaltar las características de PNP ya que el OP está haciendo simulaciones LTspice y un modelo PNP discreto típico será mucho mejor que el modelo real.
Consideré el par Sziklai, pero tiene el transistor NPN tirando de la base hacia abajo, mientras que en el circuito que estoy viendo, el transistor NPN tira de la base hacia arriba. ¿Es un par Sziklai de cualquier manera?
@KenShirriff No, no es un par Sziklai. Editado.
@SpehroPefhany ¡Qué bueno! ¡Gracias! +1
Espejo actual: ¿hay un nombre para este par NPN-PNP y cómo funciona?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v