Espaciamiento de terminales para 120-240V

Tengo una placa (electrónica Krida, no la mía) que utiliza bloques de terminales de tornillo de PCB de 2 polos con un espacio entre pines de 0,2" (5 mm) para la entrada de línea y neutro. Las partes conductoras dentro del bloque están muy juntas. En el peor de los casos, hay podría haber un espacio de aire de 0,0275" (0,7 mm) entre las piezas conductoras. Como aficionado, esto normalmente me asusta (normalmente dejo un espacio de aire de 5 mm para la separación LN).

¿Hay alguna ecuación o especificación UL que pueda usar para calcular si esta brecha es segura?

Además, antes de que alguien sugiera esto: si se tratara de una instalación permanente, aislaría los terminales con termofusible (suponiendo que el dispositivo no escuchara demasiado)

Rellenarlo con algo es una buena idea, pero el pegamento caliente es una mala elección. Saldrá después de unos meses. Use un epoxi, quizás Hysol.
Agregar recubrimiento "solo" le dará un grado de contaminación I en lugar de II y reducirá su requisito de fuga, pero no el espacio libre. Si se trata de un producto UL, deberá acreditar ante su organismo la resistencia dieléctrica de su aislamiento sólido y la inflamabilidad del mismo.
Ambas buenas piezas de información. En mi caso, es un prototipo que solo necesita durar una o dos semanas. La placa definitivamente no está listada en UL. Lo recubrí con termofusible para mantener los cables y las partes conductoras de los terminales en su lugar. Parece que el plástico que aísla los terminales sería lo suficientemente sustancial si no se moviera.

Respuestas (1)

0,7 mm de espacio libre es bastante pequeño. Si el aislamiento funcional es todo lo que realmente necesita tener de un primario a otro, entonces 1,5 mm es suficiente.

Las calculadoras en línea en http://www.creepage.com/ son bastante fieles a la especificación IEC (o UL, si lo prefiere) 60950, que dicta las medidas de seguridad para los equipos de tecnología de la información.

(editado de 1 mm a 1,5 mm. No tomé en cuenta que el voltaje máximo de trabajo sería tan alto como el voltaje de la red)

Gracias, este era exactamente el tipo de cosa que estaba buscando. Estaba buscando algo incorrecto en Google.
No puedo pensar en un solo producto que pueda tener solo aislamiento funcional entre L y N.
Personalmente, también me gustaría proporcionar más espacio libre que el mínimo, pero es mejor comenzar con los hechos e ir desde allí. La figura 2H de IEC 60950 permite el aislamiento funcional entre circuitos primarios. Y si el propósito de la autorización es principalmente proteger al usuario de los transitorios de la red, supongo que un arco entre L y N no necesariamente será algo a lo que el usuario esté expuesto.
@1N4007 Comience sus comentarios con @ seguido del nombre de usuario o él/ella no será notificado. Preferiría tomar un flashover de L a N también sobre primario a secundario, pero para la seguridad del producto (un CE), no se le permite confiar en el interruptor principal para mantenerse a salvo.
@winny El cumplimiento de IEC 60950 otorga presunción de conformidad para la seguridad del producto ITE (directiva de bajo voltaje) según CE. No creo que esté confiando en el interruptor principal para la seguridad del usuario en este caso, porque el usuario no está expuesto a ningún voltaje peligroso durante un cortocircuito de LN. Si hay un arco sostenido entre L y N, eso eventualmente haría estallar el interruptor principal, pero el usuario no está en riesgo antes de eso. ¿Me estoy perdiendo una consideración aquí? Genuinamente curioso.
@ 1N4007 Lo prueban contra una fuente de impedancia algo controlada que "no tiene fusible". Si falla en la red, excepto en el cable de red aprobado por CENELEC, no se le permite quemar el fusible del aparato de prueba. Estoy de acuerdo en que esto está bastante lejos de arriesgar a que cualquier usuario final sufra daños, pero ese es el estándar con el que se prueba.
Espaciamiento de terminales para 120-240V
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v