He visto una variedad de características opcionales o incluidas con fuentes de alimentación que el fabricante llama escudo de seguridad. En algunos casos, es solo una pieza de metal de 3 lados: la parte posterior y la parte inferior permanecen abiertas, de modo que alguien que alcance la parte posterior podría tocar las barras colectoras. Veo cómo protege de un cortocircuito debido a una herramienta que se cae, pero no veo cómo eso puede considerarse un escudo de seguridad para el personal, tal vez cuando se opera en un bastidor, pero no cuando se opera en una mesa de trabajo. ¿Qué criterios impondrían las normas UL o CSA para que un fabricante llame legítimamente a algo un escudo de seguridad?
Creo que satisfaría el acceso a dejar caer una llave y electrocutar el soporte, los criterios y mantener los dedos fuera. Si es para uso industrial y no para consumo, entonces eso debería ser adecuado. Los suministros de marco abierto no tienen protección y requieren un recinto adicional.
En mi humilde opinión, este es solo un artículo de marketing para satisfacer la demanda de los clientes de gabinetes internos grandes en lugar de un requisito de UL para subconjuntos.
Mi último diseño estaba certificado por UL, pero el suministro de marco abierto estaba cerrado con ventilaciones en los extremos y refrigeración por aire forzado.
Para el diseño de refrigeración, quería ventilaciones verticales pasivas, pero me dijeron que había comprobaciones/pruebas específicas en el suministro dentro de la unidad montada en rack de 19" de 1U de altura.
Pude obtener 6 ondas ya que pude probar que las orejetas de pala dependían de las arandelas, la tuerca y la rosca producían valores bajos en miliohmios y no necesitaban una superficie inferior sin pintar.
Principalmente para buscar chispas o inflamabilidad o seguridad de corriente de fuga a tierra,
No estoy seguro de qué pruebas se omiten para un suministro de marco abierto que se puede usar tal cual o integrado.
Para reducir costos, muchos fabricantes de fuentes de alimentación utilizan la marca CE para indicar el cumplimiento con EN 60950-1 en lugar de pagar y mantener un informe de prueba y certificado EN 60950-1 por separado. En este caso, el certificado de prueba CB (y el informe de prueba CB) indicarán que el producto fue "evaluado adicionalmente según EN 60950-1". Esto es perfectamente aceptable.
“Se requieren los siguientes gabinetes de producto final:” Aquí se indican los tipos de gabinetes para montar la fuente de alimentación. Si se utiliza una fuente de alimentación de marco abierto, el informe indicará que debe estar alojada en un gabinete.
Por lo general, hay tres documentos principales; el certificado CB, un informe CB IEC 60950-1 y/o certificado de prueba EN 60950-1 y, por supuesto, para América del Norte, el informe de prueba UL o CSA 60950-1
Esto está cubierto por las clasificaciones de IP (IEC60529). El primer dígito es para objetos, el segundo es agua. Así que ignorando el último dígito:
Clasificación - Protección contra
IP1X: objeto sólido de más de 50 mm
IP2X: objeto sólido de más de 12,5 mm
IP3X: objeto sólido de más de 2,5 mm
IP4x: objeto sólido de más de 0,1 mm
IP5X - Polvo. Se permite un ingreso de distancia mínimo.
IP6X - Hermético al polvo. Sin entrada.
RS - Guía de clasificaciones de IP
Entonces, en teoría, desearía obtener uno al menos IP3X o superior si es posible, el problema es que parece que no se prueban a menudo a menos que el fabricante esté fabricando una pieza resistente al polvo o al agua. Así que supongo que es un poco de esfuerzo extra al que se han dedicado.
Neil_ES
R drástico