Posibilidad #1:

Estás combinando escenas de dos películas diferentes: la original, en la que los efectos especiales ahora parecen obsoletos y poco convincentes, y la secuela, en la que los efectos especiales todavía se mantienen bastante bien hoy.

Posibilidad #2:

La escena no existe como la recuerdas, y nunca existió. Básicamente, ha creado lo que se conoce como " headcanon ". Pasa todo el tiempo. Por ejemplo:

• Hay decenas de miles de personas, si no más, que insisten en que vieron una versión de Star Wars: Episodio IV - Una nueva esperanza que en realidad ni siquiera se filmó: estas personas afirman que, en la escena en la que Luke y Leia usan un Luke lanza el gancho y la cuerda para atravesar un abismo dentro de la Estrella de la Muerte, falla, retrae la cuerda, la lanza de nuevo y solo entonces la atrapa. En realidad , cada versión de la película que se haya lanzado tiene a Luke teniendo éxito en su primer intento.

• Muchos fanáticos de los cómics juran que hay un problema en el que un paramédico levanta a Mjolnir. De nuevo, nunca sucedió .

La misma regla probablemente se aplica a las líneas individuales e icónicas que la gente "cita" de películas y libros famosos, que en realidad nunca se dijeron. Tales líneas se conocen como " Beam me up, Scotties ". Algunos ejemplos:

• "Tócala de nuevo, Sam": nunca he visto Casablanca , pero he asociado esta línea con la película desde que tengo memoria, al igual que muchas personas que han visto la película y les encantó. Pero nadie dice esto en la película. La línea real es "Tócala una vez , Sam, por los viejos tiempos".

• "Luke, soy tu padre": Vader en realidad dice " No , soy tu padre".

• "Beam me up Scotty": desde los años 70 o antes, la gente ha considerado que este es el diálogo de Star Trek más reconocible que se haya hablado. Desafortunadamente, nunca se habló en los medios de Star Trek hasta los últimos años. Antes de eso, las variantes más cercanas que se usaban en la pantalla eran "Scotty, transpórtame", "Transpórtame hacia arriba" y "Transpórtanos hacia arriba, Scotty".

• "Solo los hechos, señora": lo único que la mayoría de la gente sabe sobre Dragnet es esta línea, que nunca se pronunció en el programa.

Posibilidad #3:

Película totalmente diferente. No podemos hacer mucho al respecto.

Los recuerdos se alteran con la edad. Es posible que antes pensaras que era más genial. Solo un pensamiento. Pero viendo el video, varían entre haces y explosiones. El fuego rápido de los tanques también hace que múltiples explosiones se mezclen en formas de rayos. A los 57 se ven algunas explosiones (con sonidos de pew pew pew) y a los 58 se ven un par de rayos (sin sonidos de pew pew).

Hasta donde yo sé, no ha habido reformas ni modificaciones en esa escena. No tendría sentido fiscal, especialmente para los efectos especiales de principios de los 80. No es barato. Y no soluciona un problema de continuidad o trama.

De la lista de IMDb de versiones alternativas para Terminator , los cambios más significativos en una transmisión que no es de televisión son:

Los nuevos lanzamientos en DVD de MGM R1 tienen dos escenas alteradas, a pedido de Lightstorm Entertainment, supuestamente para corregir errores en la imagen original: una escena ambientada en el futuro, cuando un Terminator ingresa al complejo rebelde, ha sido volteada sobre su eje vertical; la escena en la que Terminator deja el motel en Los Ángeles ha sido recortada/reencuadrada para que sus pies ya no sean visibles (esto se hizo para solucionar un problema de continuidad: la escena original mostraba a Schwarzenegger usando zapatos en lugar de botas como se vio anteriormente).

El resto de los cambios son remasterización, continuidad menor y ediciones de transmisión para gore/sex/time.

_{Y no es una edición especial de Lucas.}

Entonces, es completamente posible que A) hayas confundido las escenas con algo que no eran, o B) estés pensando en otra película.