¿Es un iMac i5 o i7 de cuatro núcleos de 27 "una actualización viable de un Mac Pro 3,1 octacore de 2,8 ghz de 2008? [cerrado]

Actualmente tengo una Mac Pro 3,1 con CPU dual quad xeon, 20 GB de RAM, SSD de 1 TB (8x256 gb en dos grupos RAID 10), ATI 5770 y Lion. Actualmente tengo todos los DVD y BluRay que tengo copiados en un conjunto de matrices de almacenamiento adjunto directo eSATA de aproximadamente 38 TB (76 TB en RAID 1).

Estoy viendo los nuevos iMac de 27" (2011) y me pregunto cómo se compararían. Probablemente compraría una versión sin SSD y migraría parte de mi SSD existente a la nueva máquina, y haría lo habitual " cantidad mínima de RAM de Apple" y maximizarla por mi cuenta. Pondría la ruidosa Mac Pro[1] en el sótano y la usaría como un servidor de archivos, así como un nodo de compilación xgrid, un kernel remoto de Mathematica y un servidor aleatorio Mi principal preocupación es la velocidad de cómputo.

Utilizo mucha RAM y disco rápido para el desarrollo de Java/Scala/Erlang/Mathematica/Haskell/R/Rails/Mono/iOS (a menudo 3-4 de estos al mismo tiempo), junto con el mal hábito de mantener demasiados Se abren las pestañas de Safari y Chrome (Chrome a sandbox Flash, que de lo contrario se desinstala en mi sistema).

Llegué a un punto en el que siento que he llegado al tope de esta máquina y necesito actualizarla. Incluso con más de 4 GB de RAM libres, no puede satisfacer mis "necesidades".

El 3,1 fue bastante mágico en el sentido de que la variación de precio desde el quad core de gama baja hasta el octo de gama alta fue de solo USD 1k-1.5k. Ahora, para obtener una Mac Pro "caliente", estaría buscando más cerca de $ 5k. Con eso, todavía tendría una máquina sin puertos Thunderbolt, que requieren soporte de placa base, según Apple. (Tómalo como quieras).

No estoy al día con los avances en las CPU Intel en los últimos años. ¿Qué comparación podría hacer entre las opciones i5 e i7? Reloj por reloj, ¿son significativamente más rápidos que mis Xeon? ¿El i7 de 3,1 o ​​3,4 ghz superaría mis CPU de 2008 (¿westmere?)?

Uso los ocho núcleos con mucha frecuencia, ya que escribo y uso mucho código paralelo. He estado usando sistemas de multiprocesamiento durante unos 20 años, por lo que es mi modo nativo de desarrollo.

¡Gracias por cualquier/toda ayuda!

[1] No es ruidoso, pero zumba a unos 35dB a una frecuencia que hace que me zumben los oídos cuando salgo de la habitación. A menudo uso auriculares o tapones para los oídos con cancelación de ruido, pero soy demasiado sensible al ruido. Todavía puedo escuchar los transformadores en CRT desde más de 50 pies de distancia y detrás de las paredes a la edad de 39 años.

Respuesta corta: no, no es una actualización viable. Vas a extrañar esa memoria RAM y los SSD. En cuanto a las CPU, los Xeon siguen siendo mejores que los i7 de cuatro núcleos. Su principal cuello de botella es el disco duro y la RAM, no la CPU.
Hmm... parece que necesito encontrar un controlador SATA de 6 gbps para la Mac Pro y volver a cablear los SSD. Eso debería ayudarme hasta que la Mac Pro se actualice con Thunderbolt. No hay suficientes dispositivos para justificar el movimiento por sí solo en este momento. ¡Gracias!
Estas loco. Sin embargo, con mucho gusto te cambio la última 27 pulgadas que tengo por tu equipo si quieres. Incluso pagaré el envío. Y agregue mi GigE NAS.
No puedo negar que estoy loco. :-) Acabo de martillar la máquina bastante fuerte y probablemente debería ver qué puedo descargar a otro servidor en la casa. Por ejemplo, podría ejecutar Chrome en una caja de Linux y exportar la pantalla a un servidor X en mi Mac. Sin embargo, obtendría fuentes feas. :/
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque la compra de hardware está fuera de tema.

Respuestas (2)

Sería un movimiento lateral en términos de rendimiento de procesamiento. Los siguientes son puntajes tomados de Geekbench (¿Qué tan fortuito es que estuvieran uno al lado del otro?):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, es una ligera reducción en la potencia de procesamiento, y recalco leve , si ese es su modelo actual (3,2 GHz). Las otras variantes (3,0 GHz, por ejemplo, que se puede ver si se desplaza hacia abajo en la lista) registran números ligeramente más bajos (~9000). Si bien obtendría el uso de un puerto Thunderbolt adicional, el controlador de 6 Gbps y un FSB más rápido, es posible que no compensen el costo de comprar una nueva máquina.

Realmente no parece que sea una actualización significativa de su Mac actual.

El mío es de 2,8 ghz, por lo que costaría $2,000 más complementos para un monitor de 27" y un diminuto impulso en el rendimiento. ¡Me parece una mala inversión! ¡Gracias!
De nada Arte. Creo que si quisieras cuantificarlo, estarías viendo un aumento del 10-15% en el rendimiento, que a ese precio todavía no vale la pena.
Bonito gráfico. +1 de mí ya que era demasiado perezoso para buscar cifras exactas.
@Randolph West, gracias. Realmente tuve suerte con ese (aunque el Mac Pro de Art es una variedad de 2.8 GHz) ;)

No puedo responder directamente, pero tal vez Marco Arment pueda .

Creo que se reducirá a su uso personal, ha habido muchas cosas flotando en Geek Bench para los i5 e i7 desde que Apple los dejó caer, y si no recuerdo mal, básicamente superan a muchos Mac Pro de 3 años en ciertos aspectos pero no en otros.

Vale, tengo un MBP con SSD de 500 MB y el i7, pero odio probar en portátiles/torres. Mi MBP solo tiene 8 GB y es una tortura trabajar en él. Gracias por el enlace a la publicación de Marco. Ahora sé que mi suscripción a Instapaper compró un kilobyte de SSD para su computadora portátil. :-) Me puedo imaginar la circunstancia en la que los i7 superan a los Mac Pro más antiguos cuando hay una tarea de un solo subproceso que solo necesita muchos ciclos de CPU. Entonces puede aprovechar el turboboost o lo que sea y acelerar hasta 3,8 ghz.
¿Es un iMac i5 o i7 de cuatro núcleos de 27 "una actualización viable de un Mac Pro 3,1 octacore de 2,8 ghz de 2008? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v