¿Es Reiki científicamente válido/probado?

Reiki es una forma de medicina alternativa que tiene su origen en Japón. La curación de palmas y las auras son aspectos centrales de Reiki.

La práctica de Reiki se está volviendo más común, sin embargo, no pude encontrar fuentes confiables que confirmen o discutan los efectos de Reiki.

¿Existen publicaciones científicas, estudios u otras fuentes creíbles que confirmen o refute el Reiki?

Editar : para ser claros, por "ciencia médicamente válida" en el título estaba redactado de manera un poco extraña. Lo que quise decir fue si sus efectos médicos pueden o no ser confirmados o discutidos científicamente.

¿Tiene una fuente para la afirmación de que la práctica de Reiki se está "volviendo más común"? Las redes sociales pueden permitir que los partidarios sean más visibles en los grupos, pero eso no necesariamente se correlaciona con más personas que lo apoyen.
Se podría argumentar que la llamada "medicina alternativa" no es científica por definición y que la medicina que se basa en la investigación científica se llama simplemente... "medicina" (al menos en el siglo XXI).
rehab.ucla.edu/workfiles/Urban%20Zen/Research%20Articles/… - en este artículo hay muchos enlaces a cientos de clínicas (800 en EE. UU. lo usan) y cientos de investigaciones que muestran un efecto positivo de Reiki incluso para la curación del cáncer. Entonces, la conclusión a continuación no es cierta.
@AlekseyKontsevich El anuncio dice "La educación de Reiki se ofrece de forma gratuita en más de 800 hospitales estadounidenses". No dice que los hospitales usen Reiki. No dice que Reiki cura el cáncer. El autor del anuncio es lo suficientemente inteligente como para no poner su nombre en el anuncio.
@DavePhD Brinda enlaces a cientos de investigaciones que dicen que Reiki también puede curar el cáncer y que los hospitales usan Reiki. Ve a estos enlaces y verás. ¡¿Cómo pueden enseñar si no consumen?! :) Estoy diciendo esto como Maestro de Reiki.
@AlekseyKontsevich los hospitales podrían permitir que algunos como usted usen una habitación para dar una clase, al igual que tienen capillas, florerías, cafeterías.
@DavePhD Solo estás adivinando :) Te di el enlace a cientos de investigaciones y artículos que muestran que Reiki puede curar o ayudar con el cáncer, la diabetes, las alergias, la depresión, etc., etc. También tengo tales experiencias y puedo aprobar esto.
@AlekseyKontsevich Puede agregar su propia respuesta a la pregunta, pero el documento al que se vinculó fue creado por un usuario de hubpages prohibido con el nombre falso "Green Lotus".
Las respuestas de @DavePhD están cerradas a este tema. No ingrese al enlace "Green Lotus", hay muchos enlaces a hospitales e investigaciones en el texto. Solo necesito leer hasta el final :) ¡Todo funciona!
@AlekseyKontsevich Las respuestas no están cerradas, los nuevos usuarios simplemente no pueden escribir respuestas. Por lo tanto, podrá responder una vez que haya ganado cierta reputación en otras preguntas. Además: el enlace que proporcionó no se vincula a un solo estudio científico, lo he leído y seguido todos los enlaces, y no encontré nada sustancial. Pero puede proporcionar un enlace a un estudio directamente, junto con un extracto relevante, como lo hace DavePhD en su respuesta.
@AlekseyKontsevich Lo abriré (desprotegeré) para que puedas responder. Pero dé una respuesta buena y bien documentada para que los moderadores no se enojen conmigo por desproteger.
@AlekseyKontsevich OK, desprotegí la respuesta. Puedes responder ahora. Por favor, haz un buen trabajo para que los moderadores no se enfaden conmigo. Ya estoy en doble libertad condicional secreta.
Lo haré más tarde, sin embargo, solo necesito repetir la mayoría de la información y los enlaces que se encuentran arriba, dice el artículo. También cuenta estrictamente que 67 hospitales estadounidenses usan Reiki para curar, y su cliente insiste en esto. Hay muchos otros enlaces de artículos allí donde personas con doctorado realizan investigaciones clínicas y confirman que Reiki tiene un efecto positivo.

Respuestas (2)

Hay un artículo de revisión: Efectos del reiki en la práctica clínica: una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados International Journal of Clinical Practice Volumen 62, número 6, páginas 947–954, junio de 2008.

En conclusión, la evidencia es insuficiente para sugerir que el reiki es un tratamiento efectivo para cualquier condición.

Por favor, mantenga los comentarios sobre el tema y cortés. He eliminado algunos comentarios innecesariamente groseros de aquí.
Esta es una de las respuestas más rápidas y precisas que he encontrado hasta ahora en todo el SE. ¡Gran trabajo!
rehab.ucla.edu/workfiles/Urban%20Zen/Research%20Articles/… - en este artículo hay muchos enlaces a cientos de clínicas (800 en EE. UU. lo usan) y cientos de investigaciones que muestran un efecto positivo de Reiki incluso para la curación del cáncer. Así que esta conclusión no es cierta.
@AlekseyKontsevich El anuncio dice "La educación de Reiki se ofrece de forma gratuita en más de 800 hospitales estadounidenses". No dice que los hospitales usen Reiki. No dice que Reiki cura el cáncer. El autor del anuncio es lo suficientemente inteligente como para no poner su nombre en el anuncio.
@DavePhD Brinda enlaces a cientos de investigaciones que dicen que Reiki también puede curar el cáncer y que los hospitales usan Reiki. Ve a estos enlaces y verás. ¡¿Cómo pueden enseñar si no consumen?! :) Estoy diciendo esto como Maestro de Reiki.

Reiki es un marco que el budista japonés Mikao Usui desarrolló en 1922 . En el propio relato de Mikau Usui, no lo encontró a través de una investigación empírica, pero dice que la metodología de Reiki le llegó como una visión.

En Reiki básico, un practicante pone sus manos sobre un paciente y luego visualiza símbolos específicos. Entonces se cree que esos símbolos crean un flujo de qi en el paciente. Qi que no se supone que salga de la energía del practicante, sino que se canaliza desde una fuente superior.

Los maestros de Reiki generalmente proclaman que practican Reiki como lo enseñó Mikao Usui o lo practican intuitivamente. No existe un proceso empírico sistematizado que evolucionó el campo del Reiki. Eso significa que podría ser un arte pero no es una ciencia.

Mikau Usui enseñó Reiki en tres etapas. Se supone que la primera etapa le permite al médico realizar un tratamiento práctico básico. La segunda etapa supuestamente da la posibilidad de tratamientos a distancia. La tercera etapa se trata de la capacidad de enseñar Reiki a otras personas e iniciarlas en el uso de los símbolos.

Mikao Usui en sí mismo no habló de auras en la medida en que se encuentran hoy en día los practicantes de Reiki que hablan de auras es porque en los conceptos modernos de la Nueva Era se mezclan.

Después de tener claro que el Reiki no es un campo que se centre en el progreso científico, la siguiente pregunta es si funciona.

Hay ensayos positivos de Reiki como Olson et al Un ensayo de fase II de reiki para el manejo del dolor en pacientes con cáncer avanzado (2003)

Por otro lado, no hay suficiente evidencia para que los metanálisis concluyan si es efectivo o no.

Lee's at al (2008) llega a esa conclusión en Efectos del reiki en la práctica clínica: una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados .

En conclusión, la evidencia es insuficiente para sugerir que el reiki es un tratamiento efectivo para cualquier condición. Por lo tanto, el valor del reiki sigue sin probarse.

Un análisis Cochrane más reciente que se centra en el efecto del Reiki sobre la ansiedad y la depresión también llega a la siguiente conclusión:

Esto significa que no hay suficiente evidencia para hacer algún comentario sobre la utilidad de Reiki para el tratamiento de la ansiedad y la depresión.

-1 por hablar largo y tendido sobre si se estableció o no con el método científico, mientras que la pregunta era sobre su efecto. El razonamiento implícito de que 'debido a que vino a través de una visión es incorrecto' está totalmente fuera de lugar en un sitio de escépticos. Sin embargo, excelentes fuentes al final, abordan directamente la pregunta y discuten los efectos de la práctica, así que definitivamente un +1 sin la primera mitad.
@DavidMulder: El título pregunta si es ciencia.
Si tuviera un efecto beneficioso estadísticamente significativo, entonces, a pesar de haber sido concebido a través de cualquier metodología loca, aún podría etiquetarse fácilmente como una "ciencia médicamente válida", aunque en ese punto se ingresa a la semántica y la filosofía de la ciencia. De cualquier manera, el cuerpo de la pregunta siempre debe tomarse como el contexto dentro del cual se lee el título.
@DavidMulder El cuerpo de la pregunta menciona "publicaciones científicas". Si algo no está "establecido con el método científico", espero que una "publicación científica" se abstenga de publicarlo. No importa en absoluto qué metodología puedan seguir el creador y los practicantes de Reiki. Lo que importa es si algún investigador podría diseñar estudios doble ciego adecuados para juzgar si los pacientes obtienen algo más que un efecto placebo.
@MontyHarder Solo estás afirmando lo que estoy diciendo... :/
Creo que la primera mitad de la pregunta (historia del reiki) puede descartarse por completo. añaden muy poco a la discusión propuesta por la pregunta.
@DavidMulder No estoy de acuerdo. Los orígenes de un tratamiento parecen muy relevantes para determinar cuán confiable es una idea. Puede tener un punto de que sería mejor si la información estuviera más adelante en la respuesta y se pusiera más énfasis en la investigación en sí desde el principio, pero la información allí es información útil para llegar a una conclusión sobre cuánto debemos creerlo.
@Christian La referencia Cochrane en la respuesta dice "Reiki es un tratamiento de 2500 años".
@DavidMulder No, es muy importante establecer los orígenes de una idea. Si proviniera de ciencia genuina, entonces todas las publicaciones científicas asociadas con ese trabajo serían relevantes y sería importante poder rastrear. La deriva continental, por ejemplo, solía pensarse mal, pero podemos mirar hacia atrás a la evidencia que trajo la idea a la luz, así como a las personas que la defendieron. Pero si es simplemente el producto de la imaginación/visión de alguien, es igualmente importante decirle a la gente que no encontrarán esa evidencia.
@ jpmc26, no realmente. Sería difícil encontrar orígenes científicos (conscientes) detrás de muchas prácticas de higiene, por ejemplo, saneamiento de desechos humanos. Sin embargo, la ciencia puede confirmar muchos de ellos a posteriori.
Mucha información relevante sobre el origen/historia del reiki aquí: el sitio hace un mejor trabajo que yo reiki.org/faq/historyofreiki.html
@PaulDraper El saneamiento de desechos humanos en realidad tiene orígenes científicos. Busque a John Snow (el médico inglés, no el que no sabe nada) y el movimiento sanitario.
@Jack, Rakhigarhi en el valle del Indo tenía un sistema de alcantarillado urbano unos miles de años antes de que existiera Inglaterra. Más tarde, los métodos científicos modernos confirmaron la anécdota y la intuición.
¿Es Reiki científicamente válido/probado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v