¿Es posible una impresora 3D de metal en microgravedad?

Después de leer sobre la fabricación in situ en el espacio, descubrí que ya hay una impresora 3D para plástico en la ISS, y la compañía detrás de ella trabaja en una nave espacial para fabricar estructuras (¿de metal?) más grandes.

Ahora también encontré un diseño inicial de una impresora 3D de metal/vidrio disponible como hardware abierto de la comunidad RepRap, basada en soldadura por haz de electrones. Es decir, quieren que esta impresora también pueda reproducirse a sí misma en gran medida, más allá de la impresión de células solares o piezas de metal.

https://reprap.org/wiki/MetalicaRap

Mi pregunta es: ¿funcionaría una impresora de este tipo (o específicamente una soldadura por haz de electrones) en el espacio? ¿Y producir células solares lo suficientemente buenas para uso espacial?

Respuestas (1)

Parece que el entorno espacial no solo sería posible, sino realmente beneficioso, aunque no necesariamente para este dispositivo específico.

Tanto debido a la gravedad que introduce tensiones indeseables, que hacen que la construcción sea más voluminosa de lo necesario (cualquier pieza estructural/móvil en gravedad necesita soportar su propio peso además de superar la inercia necesaria) y con el vacío omnipresente de alta calidad: el proceso está diseñado para funcionar en condiciones de alto vacío.

La refrigeración será más difícil, al igual que la refrigeración en el espacio: buenos radiadores activos se convertirían en una necesidad. Esa es una dificultad añadida pero no un problema insuperable. Además, la preparación estándar 'para el espacio' de todos los componentes mecánicos y electrónicos: endurecimiento por radiación (o blindaje), protección contra soldadura en frío, etc.

Lo que no funcionará con este dispositivo específico es la deposición de polvo alimentada por gravedad.

La única pistola estará estacionaria situada a 1.159 m por encima de la plataforma de construcción. Se conectará un anillo de captación de sensor a una tolva de polvo alimentada por gravedad de 12 kg justo encima de la superficie de construcción con 2 escobillas limpiadoras de polvo conectadas, utilizando placas ranuradas deslizantes para liberar el polvo. Una segunda tolva de polvo alimentará por gravedad la tolva de polvo de 12 kg.

Obviamente, esto no funcionará en microgravedad; incluso si las tolvas se alimentan por diferentes medios, la deposición y nivelación de polvo a través de los rascadores no funcionará; depende de que el polvo se asiente por gravedad (y el vacío impida que vuele con las corrientes de aire). Habría que utilizar medios alternativos. Las posibilidades incluyen la pulverización catódica de metal ya calentado para sinterizar por contacto/impacto, manteniéndolo presionado electrostáticamente, introduciendo una pequeña aceleración centrífuga al hacer girar el dispositivo, combinando la deposición con la soldadura dirigiendo un chorro estrecho de polvo para calentarlo justo sobre la superficie, o algún otro medios aún por diseñar.

Obviamente, existirá toda la dificultad logística que rodea el proceso:

  • preparación de las materias primas para la impresión (hay un largo camino desde el hierro meteorítico hasta un polvo listo para depositar usando una impresora 3D),

  • adquisición y transporte de materiales,

  • ensamblaje y entrega de productos terminados (o transporte del dispositivo y los materiales al lugar donde se necesita la producción),

  • otros procesos menores que involucran materiales que damos por sentado (¿abundante aire a presión para eliminar el polvo sin sinterizar de una pieza terminada?)

... Y al final, esto, más la "preparación estándar 'para el espacio'" antes mencionada son las mayores barreras: a partir de "pronto", podemos hacer un dispositivo de prueba de concepto que imprimirá una celda solar en el espacio. Hacer que algo sea realmente útil en la práctica, por ejemplo, proporcionar un suministro constante de células para una colonia espacial en expansión, requeriría al menos varias décadas. Hay una miríada de estos "detalles menores", todos son críticos, todos bastante difíciles, todos bastante costosos, requieren cantidades moderadas de investigación y una enorme cantidad de ingeniería inteligente y esfuerzo, además de una montaña de dinero asociada, y son la respuesta definitiva a "¿Por qué no lo estamos haciendo todavía?"

gracias @SF. - Todavía me pregunto qué tipo de dispositivo usará el Archinaut de Made in Space.
¿diría usted que, teniendo en cuenta el ritmo del progreso tecnológico, se supone que no ocurre una catástrofe global?
@J.Doe: No estamos cerca de utilizar los recursos espaciales de ninguna manera. La impresión 3D es la parte fácil . Pero sin el ISRU adecuado es bastante inútil en el espacio; el área en la que querrías algo fabricado en el espacio a partir de materias primas, en lugar de ensamblado a partir de módulos, es una franja estrecha si necesitamos levantar los materiales de la Tierra. Entonces, sí, posiblemente varias décadas, hasta que ISRU se convierta en algo más que una quimera.
¡seguro que tienes razón! Sería genial ver algo como esto para ISRU en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_unsolved_problems . En realidad, he estado pensando en cuáles podrían ser los principales avances para respaldar futuros desarrollos de ISRU, así que si la impresión 3D es la parte fácil, ¿cuáles son las partes "difíciles" investigadas actualmente?
más reciente - nasa.gov/nextstep/isru