¿Es posible tener un múltiplo no integral de eee como carga?

Tenemos 2 bolas similares. En una bola hay carga mi y por otro sin cargo. Conecto las bolas usando un alambre de metal. Sabemos que el cargo se comparte hasta que tienen los mismos cargos. Así obtenemos mi / 2 carga en cada bola. Pero esto contradice el hecho de que la carga está cuantificada . Ayúdame a encontrar dónde me equivoco. Si tengo razón, ¿cómo explicas esto?

Respuestas (4)

Ha confundido la idea de mezcla de carga y mezcla de densidad de carga.

Cuando conecte sus dos esferas, las cargas fluirán entre ellas hasta que eventualmente tengan la misma densidad de carga (por ejemplo, comience con 0 y ρ como las densidades, suponiendo que tienen el mismo volumen, la densidad de carga final será ρ / 2 ).

Imagina la situación idealizada en la que tienes una pelota con carga. mi porque hay un electrón desapareado en algún lugar flotando en el interior. La otra bola tiene todos sus electrones emparejados con cargas positivas, por lo que no tiene carga neta. Si juntamos las dos bolas, todavía debe haber un electrón desapareado en general , por lo que la carga general sigue siendo mi . Sin embargo, este electrón solitario ahora ocupa más espacio que antes, por lo que la densidad de carga ha cambiado.

Esta es una buena descripción del "electrón" en términos de distribución cuántica, pero no responde la pregunta. El escenario es clásico. Cuando separas las esferas, la e debe ir a alguna parte. ¿Probabilidad de 1/2 de encontrarlo en cada una de las esferas?
Supongo que podría describir la "carga" de las esferas separadas (después de combinarse y luego separarse nuevamente) como una superposición de carga y descarga (es decir, mi / 2 ), pero ¿eso es físico? Tan pronto como desee "usar" la carga (por ejemplo, medirla, repeler algo más), habrá colapsado el estado y sabrá en qué esfera ha terminado el electrón.
Creo que este es un problema de interpretación de e como un estado cuántico versus un objeto clásico (que no lo es). La única e solo se puede observar en una de las esferas. Esto parece una variante conceptual de la doble rendija.

Primero considere el caso donde las "bolas" son protones individuales. Uno comienza como un átomo de hidrógeno, con un electrón, y el otro comienza solo, sin electrón. Si se acercan lo suficiente, pueden formar un ion de molécula de hidrógeno , que es como una molécula de hidrógeno a la que le falta un electrón. Esto se analiza en la sección 7.3 del libro Introducción a la mecánica cuántica de Griffiths , y también hay una página de Wikipedia al respecto. En este caso, ese electrón forma un solo orbital molecular, una función de onda cuántica que abarca ambos protones, compartida por igual por ambos. El electrón no se rompe en dos pedazos; sigue siendo un electrón, pero es compartido por los dos protones de una manera que requiere física cuántica para describir.

Si las dos "bolas" son macroscópicas, entonces, en principio , el electrón podría estar en una superposición cuántica similar, compartida por igual entre las dos bolas de una manera que solo la física cuántica puede describir adecuadamente. Sin embargo, en la práctica , este tipo de superposición cuántica macroscópica se "descohere" rápidamente. El resultado podría ser que el electrón se localice en el cable entre las dos bolas, o que termine en una sola de las bolas (de modo que sus cargas difieran en mi ). Lo único que definitivamente no puede suceder es que el electrón se divida en dos mi / 2 cargas, cada una localizada en una bola diferente.

La intuición de que las dos bolas deben terminar con cargas iguales puede ser correcta para la mayoría de los propósitos macroscópicos prácticos , pero no podemos esperar que sea siempre perfecta .

Por cierto, la afirmación "la carga está cuantificada" es correcta, pero técnicamente la carga está cuantificada en unidades. mi / 3 en vez de mi . Los quarks arriba y abajo tienen cargas + 2 / 3 y 1 / 3 , respectivamente, veces la carga de un protón. Sin embargo, esto no cambia la respuesta a su pregunta en absoluto, porque su pregunta era sobre electrones, no sobre quarks; e incluso si se tratara de quarks, eso solo cambiaría la unidad de carga sin cambiar la esencia de la respuesta.

Esta es una buena respuesta. Pero, ¿qué dices que sucedería cuando las dos "bolas" se separan? ¿Habría una probabilidad de 1/2 de encontrar la e en cualquiera de las bolas? ¿Es irrazonable la pregunta porque plantea un problema tradicionalmente "clásico" (es decir, macroscópico) con un estado cuántico (el microestado de e)?
@ggcg Cuando las bolas se separan, el electrón terminará localizado en uno u otro, o tal vez localizado en otro lugar como en el cable. Cualquiera que sea la lista de posibles resultados, podemos usar una distribución de probabilidad para cuantificar con qué frecuencia se espera que ocurra cada uno de ellos cuando el experimento se repite muchas veces. (Esta es solo una forma cuidadosa de decir sí, tienes razón : habría una probabilidad de 1/2 para encontrar el mi en cualquiera de las dos bolas).
Veo. Creo que la pregunta OP es un poco complicada, lingüísticamente hablando. Para responder completamente a la pregunta, es necesario exponer cada bola a una medición u observación y esto especifica el estado. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que e NO se dividirá por la mitad. Pero el OP parece pensar que se han encontrado con una paradoja. La resolución radica en un tratamiento QM adecuado de la secuencia de eventos.
¿Y si lo intentamos de forma práctica? Y luego dar conclusiones basadas en nuestras observaciones.
suponga que las bolas son de metal. ¿Cómo cambiará la respuesta?
@KrishnaDeshmukh De eso se trata el párrafo que comienza con "Si las dos bolas son macroscópicas, ...".

Cuando se trata de electrones, las leyes electrostáticas que se cumplen para distribuciones de carga continua no se pueden cumplir sin calificación. Y no por razones cuánticas. En condiciones ordinarias, primero debe tener en cuenta las fluctuaciones térmicas.

Considere un capacitor cortocircuitado y descargado. La fluctuación térmica de la carga en sus placas asciende a σ ( q ) = k T C . En T = 300 k , tomando C = 10 pag F , encontramos σ ( q ) = 2 10 dieciséis C o alrededor de 1000 electrones.

La cosa es que la carga no está realmente distribuida uniformemente sobre la esfera, debe estar hecha de átomos, que transportan electrones. Por lo general, hay tantos de ellos que en la práctica podemos tratar la distribución como continua, pero al final del día, solo podrá transferir electrones entre las esferas, no puede tomar parte de la carga de un electrón y déjelo con la mitad de su carga original: se marchitará junto con su carga, o no se transportará.