¿Es posible que la Tierra entre en un período de invierno perpetuo natural y aún mantenga la vida humana? [cerrado]

Es alrededor de 1950, la tercera guerra mundial es inminente. De repente, el mundo se cubre de nieve. Las temperaturas caen en picado, dando como resultado un invierno sin final previsible.

¿Podrían los humanos sobrevivir, si es así, por cuánto tiempo?

Invierno perpetuo ≠ vida humana sostenida. Elija uno y, mientras tanto, vea meta, hay una meta pregunta reciente sobre preguntas para hacer cosas imposibles. Muy relacionado con el problema del "concepto elevado".
"La hipótesis de la Tierra Bola de Nieve propone que la superficie de la Tierra se congeló por completo o casi por completo al menos una vez, en algún momento antes de 650 millones de años (hace millones de años). Los defensores de la hipótesis argumentan que explica mejor los depósitos sedimentarios generalmente considerados como de origen glacial en paleolatitudes tropicales. y otras características enigmáticas en el registro geológico". (Wikipedia)
¿El mundo entero, por igual? ¿Cuál es la diferencia de temperatura entre los trópicos y, digamos, Londres? Tenga en cuenta que entre la Segunda Guerra Mundial y 1950, al menos Europa ya experimentó la ola de frío del siglo.
¿Cuánto tiempo es su de repente? Tomará bastante tiempo incluso si cerramos completamente Sun.
@FiatLux Menos de cinco años sería ideal.
@Mołot No consideraría este concepto más allá de la plausibilidad, dado que las personas han sobrevivido en Siberia y el norte de Alaska durante un período prolongado de tiempo. Ciertamente, una temperatura menos dura que en los ambientes antes mencionados es una noción razonable.
@Lutro Alaska importa alimentos de regiones más cálidas y Siberia tiene temperaturas positivas el tiempo suficiente cada año para cultivar alimentos, por lo que no es un invierno perpetuo... Y las áreas del norte todavía importan alimentos y no se resolverían si no se estableciera el valor estratégico y económico. mayor que el costo de la importación de alimentos. Se necesitan meses sin nieve, con agua líquida en el suelo para que la gente pueda cultivar alimentos, así de simple.
Las personas pueden sobrevivir de la tundra como los Inuit, pero la tundra no está en un estado de invierno constante. La Antártida es (la mayor parte).
Los inuit de @Mołot han sobrevivido usando animales como fuente de alimento, por lo que aún podría ser una fuente viable de alimento, aunque solo sea por un corto tiempo. El invierno sigue siendo un concepto relativo, dentro de Australia, por ejemplo, rara vez alcanza temperaturas bajo cero en las afueras donde existe la mayor parte de la civilización, nunca dije que los alimentos no podrían cultivarse aquí donde la temperatura lo permita y transportarse a otro lugar.
Además, las sociedades clandestinas también podrían llegar a florecer debido a las fuentes naturales de calor, todo lo que realmente estoy buscando es un posible medio a través del cual este invierno podría haber comenzado.
Esta es una de una categoría de preguntas con las que WB.SE tiene problemas. Verá, casi todas las preguntas aquí tienen una cierta cantidad de "pesca de ideas" como parte de la pregunta. Pero este no tiene restricciones, ni condiciones, ni limitaciones. Todo lo que está haciendo es pescar ideas. Una pregunta que no es más que "No tengo idea de cómo hacer esto, ¿puedes tirarme unos espaguetis a la pared?" están fuera de tema porque son demasiado amplios o se basan principalmente en opiniones, básicamente porque violan las reglas de Stack Echange. En tal caso, no hay una respuesta correcta y, por lo tanto, la pregunta es inapropiada.
Podría cambiar la pregunta a "¿Es posible que la Tierra entre en un período de invierno perpetuo natural y aún mantenga la vida humana?" que es una pregunta legítima aquí, pero entonces tendrías que vivir con la posibilidad muy real de que la respuesta correcta sea "no".
Los animales de @Lutro como fuentes de alimento solo son factibles si los animales tienen suficiente comida. Esto solo extenderá el período de tiempo que los humanos pueden vivir unos pocos meses en áreas donde los ecosistemas ya no son así. Además, si no te importa la comida, el invierno nuclear y el volcán son perfectos: la ceniza no causaría asfixia la mayor parte del tiempo, las lluvias radiactivas en Hiroshima y Nagasaki no fueron tan malas y las armas nucleares modernas son mucho más limpias... Dices que quieres permitir la vida humana en la pregunta, pero en los comentarios descartas la razón principal por la que no estaría realmente permitido...
Se llama edad de hielo. Los humanos no solo sobrevivieron a pesar de tener tecnología muy primitiva (edad de piedra), sino que se extendieron a otros continentes (como el continente americano) sobre los océanos congelados.

Respuestas (2)

Dado que se descartan las lluvias radiactivas y las erupciones volcánicas, eso elimina las opciones más probables. Los únicos otros en los que puedo pensar involucran el espacio exterior. La primera es que nos golpeó una especie de asteroide, como con los dinosaurios. Detona toda una cadena de desastres naturales, aunque esto es similar a la lluvia radiactiva, que no quieres.

La segunda opción es que un enorme asteroide pasó junto a nosotros, y no estoy seguro de si esto funcionaría, pero nos sacó de nuestra órbita gravitatoria normal. Tendrías que ver cuánto más lejos tendría que estar la Tierra para congelarse. Marte es el planeta más cercano a nosotros, y está a solo unos 33 millones de millas de distancia, y está congelado, por lo que podría ser una idea.

La tercera es si algo extraño y catastrófico sucediera con el sol. Por supuesto, creo que la mayoría de las opciones incluyen que el sol se expanda hasta que se trague la Tierra. Pero digamos que se compactó, o falló, o algo así, entonces todo probablemente se enfriaría mucho más. Espero que esto ayude.

La idea del gran asteroide no funcionará. Un planeta rebelde del tamaño de Júpiter o Saturno que pasa por nuestro sistema solar podría cambiar la órbita de la Tierra, pero solo podría hacer que la órbita de la Tierra fuera más excéntrica. Necesitarías un segundo evento para que la órbita de la Tierra vuelva a ser circular.

Hay formas plausibles de crear Snowball Earth sin una guerra nuclear o erupciones volcánicas masivas, pero la mayoría no sucede rápidamente.

1. Pérdida del efecto invernadero

Si el CO2 en la atmósfera de la Tierra cae sustancialmente, puede obtener un efecto de bola de nieve desbocado donde se forman campos de nieve permanentes y reflejan más luz solar bajando aún más la temperatura y formando más nieve permanente, etc. Como recuerdo, la hipótesis de Snowball Earth culpa a la pérdida de CO2 en él siendo consumido por la meteorización de la roca recién expuesta.

La Tierra cubierta de hielo resultante dura mucho tiempo; lo que se cree que terminó con Snowball Earth es la liberación de suficiente CO2 por parte de los volcanes para reconstruir el efecto invernadero.

Pero este es un proceso muy lento, probablemente tome cientos de miles de años, al menos, para llegar a Snowball Earth.

2. Bombardeo desde el espacio

Esto podría ser muy rápido, pero funcionaría básicamente con el mismo mecanismo que las armas nucleares y los volcanes, así que asumo que también rechazas el bombardeo.

3. Pérdida de energía solar

Básicamente, sucede algo que atenúa la luz del sol. Hay un numero de posibilidades:

3a. Objetos hechos por el hombre como espejos en órbita que deliberadamente desvían uno o dos por ciento de la luz solar. Un escenario contra el calentamiento global que salió mal.

3b. Oscurecimiento del Sol por causas naturales. Es difícil ver cuáles podrían ser, pero el Mínimo de Maunder redujo la temperatura media de la Tierra en casi un grado centígrado durante cien años. Si bien no creo ni por un segundo que pueda suceder, simplemente no hay evidencia de que alguna vez suceda, no hace una gran violencia a lo que sabemos para imaginar que la producción solar caiga en un par por ciento.

3c. Una nube oscura se interpone en el camino. Imagine el Sistema Solar pasando a través de una nube de polvo interestelar especialmente densa que absorbe un dos por ciento de la luz del sol. No sé si se vuelven tan densos, ni sé cuánto durará la atenuación.

3d. Un vertedero de desechos nucleares en la Luna explota, enviando a la Luna fuera de órbita y moviendo a la Tierra a una órbita algo más grande con una disminución... ¡oh, no importa!