¿Es posible poner algo pequeño en órbita con un globo? [duplicar]

Me pregunto si sería posible pegar un cohete de botella a uno de estos chipsat y llevarlo al espacio con un globo. Una vez que el globo alcanza la altitud máxima, el pequeño cohete se enciende y lleva el chipsat al espacio.

¿Factible? ¿Tonto? ¿Hay formas mucho más fáciles/mejores de llevar un chipsat al espacio? ¿Hay leyes en contra de hacer tal cosa?

Actualización Después de investigar más al respecto, descubrí que esta es una de las preguntas más estúpidas que he hecho.

No es una pregunta tan mala desde la perspectiva de que todo el mundo tiene que empezar en alguna parte en su comprensión del problema. El hecho de que lo hayas preguntado al menos muestra algo de curiosidad, así que espero que esto te dé un impulso para leerlo: ya hay preguntas relacionadas con el mismo problema fundamental de la energía, como space.stackexchange.com/questions/10803 /… - También tenga cuidado con el área de "preguntas relacionadas".

Respuestas (1)

Puede llevar cosas al borde del espacio con un globo con bastante facilidad (de hecho, bastantes personas lo han hecho como proyectos de ciencia amateur), pero entrar en una órbita estable es un asunto completamente diferente, ya que una órbita terrestre baja requiere una velocidad relativa de algo así como 7 km/s. De hecho, para un cohete convencional, la energía necesaria para alcanzar la altitud necesaria para llegar al espacio es una fracción bastante pequeña de la necesaria para acelerar a la velocidad orbital necesaria para permanecer allí.

El espacio cercano a la Tierra no es un vacío total. ¿No podría, en principio, una esfera lo suficientemente grande hecha de luz y material lo suficientemente fuerte contener un vacío perfecto y, por lo tanto, volverse más liviana que el espacio y flotar "antigravitacionalmente" hacia él? Entonces no hay necesidad de velocidades de escape.
@LocalFluff No hice cálculos matemáticos sobre esto, pero supongo que incluso tener el grosor del globo reducido a 1 molécula le daría la densidad promedio de la envoltura del globo + vacío contenido mucho más alto que el vacío en sí mismo; en teoría, podría hacer que el globo sea realmente grande para obtener una relación superficie-volumen lo suficientemente pequeña, pero eso sería realmente enorme. Y eso no tiene en cuenta la realidad de que un globo se mantiene en su forma por la presión del gas en el interior, mientras que el vacío no ofrece soporte, por lo que también tendría que darle una estructura interna para que no se desinfle.
@LocalFluff i.ytimg.com/vi/Zz95_VvTxZM/hqdefault.jpg - esto era metal con baja presión en el interior.
La velocidad de escape es algo diferente a la velocidad orbital. La velocidad de escape es la energía cinética que necesita un objeto para contrarrestar su energía potencial gravitacional. La velocidad orbital a una altitud determinada en realidad no supera la gravedad, sino que establece un equilibrio estable a una distancia determinada del centro de masa de la Tierra. La energía requerida para trabajar contra la gravedad para llegar a la órbita terrestre baja es en realidad bastante pequeña.
@ChrisJohns ¿Bastante pequeño? LEO requiere unos 7,8 km/s, la velocidad de escape desde la superficie de la Tierra es de unos 11,2 km/s. Si hace los cálculos, la energía para alcanzar LEO es aproximadamente la mitad de la necesaria para alcanzar la velocidad de escape. Creo que el punto clave en relación con la pregunta del OP es que simplemente ir verticalmente al espacio para volver a caer es relativamente fácil (~ 1 km / s) en comparación con alcanzar LEO (aproximadamente 60 veces la energía). Si puede llegar a LEO, está al menos en el estadio de béisbol en comparación con escapar de la Tierra por completo (si el factor de dos está "en el estadio de béisbol").
¿Es posible poner algo pequeño en órbita con un globo? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v