¿Es posible la incompatibilidad genética intraespecies?

Estoy creando una especie humanoide, más o menos basada en humanos. La diferencia es que no todas las parejas del sexo opuesto en edad fértil pueden tener descendencia.

La premisa de mi historia se basa en que algunos hombres son incompatibles con algunas mujeres. Y me refiero a genéticamente, si se aparean no podrán tener hijos.

es posible?

Y si hay algo similar en la naturaleza, no tiene por qué estar en los humanos.

¿Está preguntando si el óvulo y el espermatozoide se dividirán con éxito, o si el embrión/feto resultante sobrevivirá hasta el término?
¿El punto es que algunas personas sean incompatibles, o que los científicos se den cuenta de que hay una razón específica para la incompatibilidad que se convierte en un argumento para segregar a los humanos?
@RonJohn No me importa, siempre y cuando no puedan tener hijos.
@Thymine En realidad, no son humanos, solo necesito especies similares a las humanas donde estas incompatibilidades ocurren a menudo.
¿Importa si el embarazo llega a término pero los niños siempre mueren al poco tiempo de nacer? ¿O al menos antes de que puedan tener hijos propios? ¿Qué pasa si la pareja simplemente no puede tener más de uno o dos hijos, por lo que no pueden tener suficientes hijos para cumplir con la tasa de reemplazo ? Podría haber alguna historia que contar en la que una pareja piense que son compatibles solo para descubrir después de bastante tiempo que no lo son.
@ Pilchard123 La pareja no debe tener hijos. Incapaz de concebir es lo mejor, la muerte al nacer también está bien.
Algo a tener en cuenta: una definición biológica de una especie es que todos los miembros deben poder cruzarse y producir descendencia fértil. Si tiene varios grupos que no pueden reproducirse entre sí dentro de una especie (cada uno limitado a los miembros de su único grupo), probablemente ya no tenga una sola especie. Sin embargo, si es algo más como esto: el grupo A puede reproducirse con B y C pero no con D, mientras que D puede reproducirse solo con B o E, y E no puede reproducirse con B pero sí con C, etc., bueno, eso es un problema completamente diferente y uno para el que no conozco ningún término específico.

Respuestas (7)

Sí, esto es posible y, de hecho, ya sucede en humanos causando aparente infertilidad en las parejas (junto con una gran cantidad de otros organismos de reproducción sexual). Considere, por ejemplo, variaciones en dos genes que codifican proteínas en la cubierta del huevo, ZP2 y ZP3, y otro gen que codifica una proteína espermática que se adhiere a la cubierta del huevo, C4BPA. Cada uno de estos tres viene en varias formas, en sí mismas estables y viables, pero el resultado final es que un hombre con una forma de C4BPA no puede producir descendencia con mujeres con formas particulares de ZP2 y ZP3 porque el esperma no logra adherirse a la cubierta del huevo. debido a las diferencias de forma de las proteínas. Ver aquí para más detalles.

Dicho esto, la mujer y el hombre pueden cubrir sus riesgos a través de cosas como la poliandria (tener sexo con más de un hombre) o la poligamia (tener sexo con más de una mujer) y esto, de hecho, sucede en relaciones aparentemente estrictamente monógamas. Aquí también entran en juego otros mecanismos, véase, por ejemplo, La evolución de la poliandria II: defensas poscopulatorias contra la incompatibilidad genética .

Algo similar es posible en humanos debido a una diferencia en los grupos sanguíneos Rh.

El sistema de grupos sanguíneos Rh consta de 49 antígenos de grupos sanguíneos definidos 1 , entre los cuales los cinco antígenos D, C, c, E y e son los más importantes.

[L]os anticuerpos contra los antígenos Rh(D) y Rh(c) confieren un riesgo significativo de enfermedad hemolítica del feto y del recién nacido.

(de Wikipedia )

En resumen, el óvulo y el esperma de personas Rh incompatibles pueden producir un feto vivo, pero los anticuerpos de la madre atacan las células sanguíneas del feto, lo que a menudo conduce a la muerte del feto si no se trata.

Tenga en cuenta que en los seres humanos este mecanismo sólo tiene efecto después del primer embarazo . El primer hijo nace sano, pero después de eso, la mayoría o todos los embarazos terminan en aborto espontáneo o los niños mueren poco después del nacimiento.

Como creas tu propia especie, puedes ajustar el mecanismo para que hasta el primer hijo de una pareja incompatible muera.

Esto solo se activa con el segundo embarazo y los posteriores. El primer nacimiento es cuando el sistema inmunológico de la madre se expone y se sensibiliza a los antígenos fetales pero el bebé ya está fuera. El sistema inmunológico de la madre se pone a trabajar en el segundo embarazo. Entonces creo que esto no cumple con el OP: esta pareja puede tener un bebé.
@Willk Maldición, me olvidé de eso. Estás absolutamente en lo correcto.
El primer embarazo no tiene que ser a término para desencadenar esto. Un aborto espontáneo o incluso un embarazo ectópico pueden ser suficientes. En humanos, es necesario que haya transferencia de sangre entre una madre Rh+ y un feto/embrión Rh-. Pero en su especie, tal vez la sensibilización provenga del esperma y afecte a futuros fetos.

Véase también el gorrión de garganta blanca que tenía una mutación genética que, efectivamente, creó cuatro géneros. Todavía existen los sexos estándar "macho" y "hembra", pero un gen separado también impulsa los comportamientos de anidación y crianza de los jóvenes.

La descendencia es genéticamente viable con emparejamientos fuera de pareja. Sin embargo, debido a los impulsores del comportamiento, las crías no sobreviven ya que la pareja necesita un conjunto de opuestos coincidentes: agresivo y territorial versus vigilante de nidos. Dos tipos agresivos no se sientan en los huevos. Dos tipos que observan nidos no logran defenderse de los depredadores.

Consulte este artículo para obtener más detalles que podría haber olvidado.

Como resultado, el gen del comportamiento está comenzando a impulsar la diferenciación fenotípica, por lo que los machos α y los machos β se ven diferentes para que puedan ser identificados por sus contrapartes: las hembras β y las hembras α respectivamente, que también tienen diferencias fenotípicas. expresiones por la misma razón. En unos pocos millones de años, no sería inesperado que los pares α/α o β/β fueran genéticamente inviables (de la misma manera que los pares masculino/masculino y femenino/femenino no pueden reproducirse) en la forma en que usted que estas buscando.

Esto es increíble.
@KevinKrumwiede ¿No te encanta cuando inventas una biología rara y la naturaleza dice: "En realidad..."?
El artículo que vinculó no menciona los emparejamientos alfa/beta. ¿Es ese el pájaro correcto?
@Draco18s: En realidad, después de seguir este sitio por un tiempo, es más como "Naturaleza: ¿Llamas raro a eso? No... déjame mostrarte lo raro".
@KevinKrumwiede Trabajando a través de un dispositivo móvil en una conexión poco confiable y con datos limitados, tendré que verificar dos veces. Pensé que era el pájaro correcto. Lo de alfa/beta fue mi intento de explicar el fenómeno tal como lo recordaba, no una cita.
@KevinKrumwiede ¡Tenías razón! Como no había querido abrir un montón de enlaces, vi tres o cuatro títulos que se referían a la gorguera, pero ese no era el pájaro correcto. Gracias por la verificación de hechos, he corregido los enlaces.

Otra forma de que esto suceda es una especie de anillo . Esencialmente, tienes un montón de subespecies, cada una de las cuales es lo suficientemente similar a la de al lado como para permitir el cruce, pero las de los extremos se han separado lo suficiente entre sí como para que sean incompatibles.

Sí, eso es posible. Los conejos pueden tener un gen de enanismo, lo que conduce a un animal más pequeño. Dos de estos genes son letales.

Ver:

Una descendencia dada solo tiene un 25% de posibilidades de obtener 2 de esos genes. El otro 75 % será viable.
@Willk Tienes toda la razón. También llegué a esto y quería publicarlo también, pero fuiste más rápido.
Los caballos tienen demasiado blanco letal: en.wikipedia.org/wiki/Lethal_white_syndrome Podrías hacer que dos personas fueran incompatibles por razones éticas si supieran que 1/4 de la descendencia moriría horriblemente .
Necesitaría tener dos genes, que no son compatibles entre sí, por lo que una parte de la especie tendría el gen A y una parte tendría el gen B, y si un individuo tuviera A y B, moriría. ¿Pero seguirían siendo una especie?

Absolutamente posible. Ver referencia: Homo Sapiens.

Hay muchas incompatibilidades genéticas que impiden la descendencia, como un grupo sanguíneo incompatible, defectos genéticos recesivos letales garantizados, etc.

¡Bienvenido a StackExchange World Building! Realice el recorrido y eche un vistazo al centro de ayuda . Alentamos respuestas elaboradas y autoexplicativas aquí. Aunque técnicamente respondiste la pregunta original "¿Es esto posible?" su respuesta se beneficiaría de explicar cómo funcionan estas incompatibilidades o con qué frecuencia ocurren en los humanos. Ya hay una respuesta que explica los grupos sanguíneos incompatibles, pero ¿cómo funcionan los defectos genéticos recesivos letales garantizados?

Y así es como funciona la evolución al crear nuevas especies. Finalmente, surge un grupo de individuos (una subespecie) que ya no puede reproducirse con todos los demás individuos de la especie. Y a medida que con el tiempo el grupo de individuos con los que no pueden reproducirse se vuelve gradualmente más grande, más se podría hablar de ellos como una nueva especie.

Esto es algo que sucede todos los días. Lentamente, a pequeña escala en todas las especies. Es más una cuestión de qué tan probable es estar exactamente en ese punto de la historia en el que una especie está a punto de dividirse en dos subespecies que ya no son compatibles. No es imposible, pero tampoco es probable que suceda más de una vez en más de 100 000 años.

¿Es posible la incompatibilidad genética intraespecies?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v