Cada vez que leía sobre el ataque del 51 %, la respuesta era algo así:
es realmente costoso obtener el 51 % del poder en BTC y nadie invertirá tanto para destruir el bitcoin.
Pero encontré este sitio donde puedes alquilar energía hash, parece costar solo $ 500K para obtener el 51% para BTC (y mucho menos para las altcoins):
https://www.crypto51.app/
¿Significa eso que todos, con solo unos pocos dólares, pueden destruir casi cualquier altcoin en este momento?
EDITAR Ese sitio fue publicado por Charlie Lee (creador de LTC): https://twitter.com/SatoshiLite/status/1001341159405273088 pero tal vez lo estoy leyendo mal, porque la última columna dice NiceHash-able y para BTC es 2% , LTC 7% y bytecoin 211%, tal vez esos números sean la pista, pero no sé qué significa.
¿Esa tabla muestra que BTC es difícil de atacar, pero otras monedas como bytecoin son realmente fáciles y baratas de atacar? tal vez alguien puede aclarar esto?
TL/DR: No.
La forma larga de la respuesta:
La minería en línea es esa zona gris en la que no invierte hasta que está 100 % seguro. Es probable que el sitio web antes mencionado lo engañe si proporciona dicho servicio en primer lugar.
Para abordar la pregunta, ¿cuánto se necesitará para lanzar un ataque del 51%;
En primer lugar, puede verificar la potencia de cómputo actual (tasa de hash) y su equivalente en $.
El costo del ataque le brinda el costo exacto de un ataque del 51% en un momento dado.
Si compara el hashrate calculado con uno de los ASIC más populares del mercado, la cifra es de unos 2200 millones. Sin embargo, esto supone que de repente la mitad de la red en este momento se vuelve rebelde y decide atacarla. De lo contrario, necesitaría más de 2200 millones de dólares, ya que el hashrate necesario debe ser el 51 % del hashrate total (después de que comience el ataque).
Es bastante consumidor de recursos y no es un problema tan grande ya que a ninguno de los miembros del gobierno realmente le importa tanto gastar su presupuesto en atacar una criptomoneda. Probablemente no te beneficiarías tanto cuando atacas; los intercambios de dudas acreditan más de 2 mil millones de dólares en Bitcoin automáticamente sin levantar una bandera roja.
Además, si no tiene el 51% de toda la red (es decir, más tasa de hash que los demás), no tiene el 100% de posibilidades de ejecutar un ataque. La cadena honesta/más larga aún tiene la posibilidad de adelantarte y debes reconocer sus bloqueos. La probabilidad de éxito disminuye con el número de bloques.
Asumiendo que el atacante decide hacer un ataque del 51% comprando muchos ASIC/GPU, pero no es un número realmente exacto porque:
No hay forma de que pueda obtener miles (tal vez millones en el futuro próximo) de unidades ASIC/GPU fácilmente
Incluso si pudieran, es obvio que el precio de ASIC/GPU será más caro debido a la alta demanda y la baja oferta (esto ya es el caso de las tarjetas gráficas, ¡pobres jugadores!)
A menos que tenga una conexión, es muy poco probable que pueda usar mucha electricidad y una gran ubicación minera sin hacer sonar las alarmas.
Ahora, qué pasa si el atacante quiere contratar un grupo en lugar de invertir en comprar el equipo. En el estado actual, donde casi todo el poder de minería se concentra en menos de diez grupos, eso es suficiente para 'comprar' un administrador de grupos.
¿Por qué incluso los grupos de minería aceptarían "alquilar" su poder de hash? Si realmente hicieran eso, perderían rápidamente a sus usuarios. Realmente no creo que haya muchas granjas interesadas en esta forma de ataque. La ganancia a largo plazo es mucho más sabia que tratar de engañar y vender tanto como sea posible. El resto de la red se daría cuenta rápidamente de que se realizó el ataque del 51 %. Solo mire lo que está pasando con Verge, que está siendo atacado. El ataque del 51% es la razón por la que hay personas que piensan que prohibir los ASIC y minar solo con GPU es una buena manera de evitar que suceda.
Si y no.
En el caso de bitcoin, sería prohibitivamente costoso sacarlo. Y no habría una ganancia financiera real, ya que el único uso de tal ataque es el doble gasto, pero la moneda se devaluaría significativamente antes de que pueda gastarse, ya que este ataque sería casi imposible de ocultar.
Puede tener bastante éxito en el caso de altcoins con una tasa de hash más baja para algún esquema de bombeo y descarga.
Nota: parece NiceHash-ableser una relación entre la capacidad de NiceHash (NH) y la tasa de hash de la red BTC.
Asi que:
(NH/BTC)*100 = NiceHash-able [%]
Enrique
yunaid jeque
Quitrik
Enrique
Quitrik