¿Es más seguro estar cerca de una estrella o de un agujero negro?

Si una estrella o un agujero negro se acercara al sistema solar, ¿cuál causaría el menor daño? En aras de una buena comparación, supongamos que la estrella candidata es una estrella "promedio" de 5 masas solares, y el agujero negro es un agujero negro de 5 masas solares. Al principio pensé que la estrella sería la menos devastadora, pero ahora que lo pienso más, ya que el agujero negro ni siquiera emite radiación, etc. materia que cae), ¡el agujero negro en realidad podría ser más seguro!

Hice +1 en la pregunta. me parece bien. Pero tal vez expresarlo de una mejor manera evitaría que te votaran negativamente en el futuro, como se hizo al principio.
¡Menos posibilidades de cáncer de piel si se trata de un agujero negro!

Respuestas (1)

la estrella candidata es una estrella "promedio" de 5 masas solares, y el agujero negro es un agujero negro de 5 masas solares

Entonces su gravedad es idéntica. Los agujeros negros no tienen poderes mágicos. Una estrella de 5 M☉ y un agujero negro de 5 M☉ ejercen la misma atracción desde la misma distancia. La única diferencia es que el agujero negro sería mucho, MUCHO más pequeño (alrededor de 30 km de diámetro en este caso), por lo que podría acercarse mucho más al centro, que es donde ocurre la gravedad extrema. Pero a distancias cósmicas son lo mismo.

La radiación de Hawking de un agujero negro de 5 M☉ es insignificante, probablemente demasiado pequeña para medirla: su temperatura es de aproximadamente 10^-8 Kelvin.

Si tiene un disco de acreción, eso podría ser un problema, pero generalmente solo genera dos chorros relativistas en los polos; si los chorros no lo golpean, está bien.

El brillo térmico general del disco de acreción de un agujero negro de 5 M☉ puede ser intenso, pero no puede durar mucho. No es una quemadura continua como una estrella, a menos que sea un agujero negro mucho más grande con un enorme disco de acreción y mucho material fuente cerca para alimentarlo, lo cual no es el caso aquí.

Su conclusión es técnicamente correcta. Gravitacionalmente son iguales, pero la estrella tiene el problema adicional de generar calor extra. No es que importaría de todos modos, porque ambos interrumpirían por completo las órbitas en el sistema solar, y la Tierra sería arrojada al espacio y se congelaría de todos modos. Es solo que la estrella nos hornearía primero, y LUEGO nos congelaríamos.

O nos estableceríamos en una órbita altamente elíptica alrededor del Sol o del cuerpo invasor, lo que nos hará morir alternativamente cocinándonos y congelándonos.

También existe la posibilidad muy pequeña de que, debido a las interrupciones orbitales, colisionemos con algo más, ya sea con el invasor, con el Sol o con otro planeta. Esto significaría una muerte más rápida y podría ser "preferible" en general.

De todos modos, tener un cuerpo de 5 M☉ ingresando al sistema no es un buen escenario para la vida en la Tierra.

http://xaonon.dyndns.org/hawking/