¿Es el universo macroscópicamente transparente para CMB? ¿La fracción interceptada por estrellas y polvo es tan pequeña que no tiene un factor de corrección?

Fondo

La pregunta ¿Por qué algunas ondas electromagnéticas siguen viajando mientras otras desaparecen? es interesante, y además de la respuesta allí comencé a escribir:

Esta es una respuesta complementaria a la respuesta de @ConnorGarcia usando el ejemplo en la pregunta. No es muy preciso, pero aborda parte de la pregunta:

La radiación cósmica de fondo emitida cuando el Universo era muy joven todavía existe. Pero mi señal wifi parece desaparecer a poca distancia de mi apartamento. ¿Por qué?

Imagínese caminar en medio de una ciudad con un receptor que puede captar de 900 MHz a 5 GHz. Te dirá que estás en una "sopa" de fotones de radio; No importa a dónde vayas dentro de la ciudad, siempre...

y luego me di cuenta de que no sabía de lo que estaba hablando.

Pregunta

Entonces, en cambio, me gustaría preguntar sobre lo siguiente:

Creo que se cree que los fotones CMB son "fotones prístinos" poco después del Big Bang en lugar de ser absorbidos, reemitidos y termalizados, y creo recordar haber leído recientemente una respuesta aquí o en Physics SE diciendo que un espectro CMB medido ( en cualquier dirección dada) se ajusta a una distribución de Planck con emisividad unidad; no había ningún "truco" o factor de escala al frente para la radiación espectral absoluta medida.

¡Pero ahora no puedo encontrar esa respuesta en ningún lado!

Juntos, me sugieren que, macroscópicamente , el universo es esencialmente transparente para CMB, y la fracción interceptada por estrellas y polvo entre nosotros es tan pequeña que no requiere un factor de corrección.

Pregunta: ¿He entendido esto bien?

Hay una buena discusión sobre la distribución de Plank del CMB utilizada para tratar de desacreditar la explicación de la "luz cansada" para el corrimiento hacia el rojo de las galaxias distantes aquí: astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm . Creo que tiene razón en que MUY poco del CMB (observado desde la Tierra) ha sido absorbido y reemitido. En cierto sentido, tal vez una gran parte de la CMB nunca tuvo la oportunidad de abordar gran parte del asunto, ya que la CMB ha estado sujeta a una expansión universal junto con el resto de nosotros. Publicaría una respuesta, pero tiendo a estropear la expansión del universo.
Tiendo a quedar aturdido por eso, por lo que la primera parte de mi pregunta documenta mi propio sistema de detección de fallas en acción.
Comencé a escribir una respuesta, pero decidí enlatarla debido a la falta de referencias sólidas. ;) Pero de todos modos, los fotones CMB estaban en equilibrio térmico con la materia antes de que fueran liberados de la superficie de la última dispersión, por eso era (y es) un espectro de cuerpo negro. El gas y el polvo interestelar están (en su mayoría) en equilibrio térmico con el CMB, por lo que esas cosas (casi) no tienen impacto en el espectro del CMB.
@PM2Ring No veo cómo puede decir que "el gas y el polvo interestelar están (en su mayoría) en equilibrio térmico con el CMB". El ISM tiene temperaturas que van desde unos pocos hasta decenas de millones de kelvins. Excepto por cosas raras como el efecto Sunyaev-Zel'dovich, el ISM en su mayor parte simplemente no interactúa con los fotones CMB.
@Peter, solo estaba hablando de gas frío aislado difuso y polvo que está a la misma temperatura que el CMB.
@ PM2Ring Estoy fuera de mi elemento aquí, pero sigo pensando que "El gas y el polvo interestelar están (en su mayoría) en equilibrio térmico con el CMB" en tiempo presente es interesante porque estar en equilibrio térmico significa al menos algunos de los los fotones deben ser absorbidos y reemitidos, lo que desdibujaría la estructura espacial del CMB si la reemisión también tuviera la forma de Planck. Sin embargo, si la reemisión fuera en bandas específicas de frecuencias, los fotones no contribuirían directamente al amplio espectro medido y habría una reducción neta en la radiación espectral (?).
Yo también estoy fuera de dominio pero en línea con PM 2Ring. Solo la materia que oculta el fondo está demasiado diluida para ser vista. En realidad esos puntitos son los que vemos observando con las distintas ventanas em, es decir, los hermosos objetos astronómicos que podemos detectar.
La respuesta de Pela aquí podría haber sido lo que estabas buscando: physics.stackexchange.com/questions/276890/…

Respuestas (2)

En su mayor parte, los fotones CMB viajan directamente a nuestros telescopios desde la superficie de la última dispersión. Es necesario realizar algunas correcciones para determinar la naturaleza de cuerpo negro del espectro, pero no son correcciones para la absorción de los fotones.

Las dos correcciones principales se muestran claramente en esta secuencia de imágenes COBE:

mapa de tres paneles de mediciones COBE CMB

(desde aquí ).

Primero, el movimiento de nosotros como observadores, en relación con el marco de reposo del CMB, distorsiona su forma de cuerpo negro de temperatura única, lo que hace que parezca más caliente en una dirección y más frío en la dirección opuesta.

Una vez que esto se elimina (mediante un cambio de frecuencia dependiente de la posición del cielo), la emisión de primer plano de la Vía Láctea se hace evidente (panel central), y eso debe modelarse y restarse. El polvo de nuestra galaxia es, en promedio, más caliente que el CMB, por lo que su contribución se puede medir bien observando en un rango de longitudes de onda y, por supuesto, está más concentrado hacia el plano galáctico.

Después de restar eso, la emisión restante (panel inferior) es la de un cuerpo negro con una precisión muy alta, con, por supuesto, la estructura restante que nos brinda tanta información interesante sobre el universo primitivo.

Aquí está parte del párrafo final clave de Mather et al. Documento de 1992 sobre la medición del espectro:

El espectro FIRAS de la radiación de fondo cósmico de microondas concuerda con un espectro de cuerpo negro con gran precisión. El espectro CMBR es el resultado de ajustar un modelo que incluye un dipolo y un mapa de polvo derivado de datos de 240 micras, excluyendo una región alrededor del centro galáctico. La temperatura final es 2,726 +/- 0,010 K (95% CL sistemático), donde el error está dominado por nuestra estimación de los errores de termometría.

Entonces, están cambiando la emisión y restando la emisión de primer plano, pero no aplican ninguna corrección general para la absorción de la emisión.

¡Gracias por esta respuesta concisa pero completa!+1
¿También restan cosas de Andrómeda y otras fuentes de luz observables, o la Vía Láctea es suficiente de alguna manera?
En los datos COBE anteriores, la resolución espacial es lo suficientemente baja como para que cosas pequeñas como Andrómeda no importen mucho. Pero en mapas CMB más recientes, como los de Planck, entonces sí, también tienen que restar la emisión de primer plano de otros objetos como Andrómeda. En la práctica, no modelan objetos individuales por separado, sino que utilizan la emisión general a una frecuencia sensible a la emisión de polvo para generar una máscara que se puede sustraer de los datos.

Permítanme agregar una adición menor a la excelente respuesta de Eric.

La forma principal en que los fotones de CMB interactúan con la materia es a través de la dispersión de electrones en los plasmas. Después de la recombinación (corrimiento al rojo 1100 , unos 370.000 años después del Big Bang), la materia bariónica del universo no estaba ionizada en su inmensa mayoría, por lo que no había electrones libres para dispersar los fotones CMB. Pero a partir de un corrimiento al rojo de alrededor de 10 (unos cientos de millones de años más tarde), algo comenzó a "reionizar" los átomos de H y He, hasta el punto de que la mayor parte del universo se ionizó nuevamente por un corrimiento al rojo de alrededor de 6 (alrededor de mil millones de años). años después del Big Bang). (Este "algo" generalmente se entiende como la radiación ultravioleta de las primeras generaciones de estrellas, ayudada por la radiación ultravioleta de los núcleos galácticos activos).

Los fotones de CMB que viajan a través del universo reionizado pueden interactuar con los electrones en el plasma reionizado, principalmente antes, ya que el universo en expansión diluye el plasma y dificulta que los fotones encuentren un electrón. Para electrones en plasmas con temperaturas de 100 , 000 K o menos (¡que es la mayor parte del universo!), esto toma la forma de dispersión de Thomson , que tiene el efecto neto de alterar las trayectorias de los fotones y aumentar su polarización; el primer efecto introduce un ligero efecto de desenfoque. Sin embargo, no cambia la distribución general de las energías de los fotones, por lo que el espectro del cuerpo negro CMB no se ve afectado. Como la respuesta de Physics stackexchange por notas pela , este efecto se calcula como parte del análisis del CMB, y las estimaciones actuales son una profundidad óptica total τ (de la recombinación a nosotros) de 0.06 , lo que significa que sólo 6 El % de los fotones CMB terminan dispersos de esta manera.

Sin embargo, en los cúmulos de galaxias masivos, el plasma intergaláctico es más denso y más caliente , con temperaturas que alcanzan 10 millones de K o superior. Los electrones con temperaturas como esta se mueven a fracciones significativas de la velocidad de la luz y dispersan fotones en un proceso llamado dispersión Compton inversa . Esto incluye la desviación y la polarización que se ven en la dispersión de Thomson; pero también, en promedio, aumenta las energías de los fotones. Esto tiene el efecto de cambiar la temperatura CMB observada a valores ligeramente más altos. Este "efecto Sunyaev-Zeldovich (SZ)" en realidad se ha medido y se utiliza para algunos cálculos cosmológicos. Sin embargo, dado que solo una fracción muy pequeña del volumen del universo está en forma de cúmulos de galaxias, esto tiene un efecto general muy pequeño; la profundidad óptica SZ a través de un cúmulo masivo es solo 0.01 , por lo que incluso allí solo se ve afectado alrededor del 1% de los fotones.

Esta respuesta vale oro, muchas gracias! Leí "... lo que conduce a una borrosidad de objetos distantes que no se observa" en el enlace (en) el comentario de connorgarcia debajo de la pregunta, pero ahora me doy cuenta de que solo se referían a la cantidad de borrosidad de la dispersión de Compton necesaria para el " luz cansada" explicación al trabajo no se observa. Pero ahora veo que se cree que hay una pequeña cantidad de desenfoque y cambio de polarización (pero no un cambio de temperatura) debido a la dispersión de Thomas y estos efectos se tienen en cuenta al interpretar las mediciones de CMB.
Veo que el efecto Sunyaev-Zeldovich debido a los cúmulos masivos se ha observado varias veces.