¿Es biológicamente posible que una criatura que puede ser compatible se reproduzca con cualquier criatura?

al igual que el título, mi pregunta es: ¿es posible que una criatura pueda reproducirse con cualquier/todas las criaturas a pesar de ser una especie/familia diferente? (no el xenomorfo alienígena o el parásito unidireccional sino la verdadera actividad de reproducción entre especies) ya sea como el que lo hace o el que da a luz/pone huevos.

los niños pueden ser una mezcla del gen de los padres, pensar como mitad humano, mitad elfo, mitad enano, mitad orco, etc. por lo general, esto es de una especie/interacial humana (solo un ejemplo) pero la criatura no es necesaria para ser Sin embargo, humanos o inteligentes.

¿Qué tipo de órganos genéticos o de reproducción para lograrlo? (no restringido a tener un solo órgano reproductivo) fuera de ellos son de la misma onda de mano genética / anchestry universal.

¿Y el mestizo será infértil o fértil? ¿Qué tipo de efecto secundario a sus genes?

Dale un vistazo a esto .
Parece haber excluido específicamente todas las opciones posibles (robo de genes (también conocido como el tropo xenomorfo) y parásito o simbiótico (esencialmente lo mismo, la única diferencia real es si es mutuamente beneficioso o no) para lograr cualquier cosa que pueda acercarse al resultado deseado?
@Pelinore sí, por lo tanto, digo actividad de reproducción real entre especies.
Tienes que limitar con qué criaturas puede reproducirse. No hay forma de que una cosa se reproduzca tanto con abejas como con elefantes usando los mismos órganos de reproducción.
@Alice fuera de los animales que se reproducen únicamente a partir de la mitosis, toda esta criatura, incluidas las aves y las abejas, se puede criar con esta criatura universal, pero no es necesario que solo tenga un órgano de reproducción.
Entonces no puedes hacerlo, lo siento.
"por lo tanto, digo actividad de reproducción real entre especies" : entonces tengo que ponerme del lado de la respuesta de @ Alice & L.Dutch, pero no es posible dentro de las restricciones de una respuesta basada en la ciencia, lo siento.
@Pelinore tiene una cruzada ahora para demostrar que lo que OP quiere es imposible. Si alguien cambia de opinión, le enviaría una recompensa.
Hola @Makev [saluda], conoce a mi amigo Cthulhu , creo que ustedes dos deberían llevarse bien como una casa en llamas, exactamente como una casa en llamas, muchos gritos :)

Respuestas (4)

Según nuestra comprensión actual de la biología reproductiva, no es posible.

Cada progenitor, en la reproducción sexual, proporciona la mitad del conjunto genético completo, que luego se aparea y se utiliza para construir un nuevo organismo.

Para tener dos mitades iguales es necesario que ambos padres tengan el mismo número de cromosomas: basta con mirar lo que sucede cuando, en los humanos, un gameto proporciona una copia adicional del cromosoma 21 . Por cierto, también pueden ocurrir otras trisomías, pero es menos probable que no interfieran mucho con el desarrollo del feto.

Incluso suponiendo que hubiera el mismo número de cromosomas, se necesitarían mecanismos biomoleculares compatibles para permitir la fecundación del óvulo y el crecimiento del feto. Una vez más, las claves moleculares son muy selectivas con el propósito de proteger una célula del entorno exterior.

La pregunta dice que la criatura universal podría ser la que da a luz/huevos: entonces esta criatura podría tener internamente una colección de todas las configuraciones cromosómicas del planeta, y al reproducirse solo reduciría a la mitad y actualizaría su ADN humano o su ADN de conejo o ADN de caballo (etc.), dejando el resto intacto para el niño.
@Cœur: "La pregunta establece que la criatura universal podría ser la que da a luz / huevos" : también excluye el tropo de robo de genes como una opción que me parece que excluye cualquier mecanismo para eso en una respuesta basada en la ciencia.
Esto no es cierto, algunas bacterias y algas utilizan la transferencia horizontal de genes como medio para reproducirse o "evolucionar". Cuando se utiliza la transferencia horizontal de genes, todo vuelve a estar sobre la mesa.
@ paul23: la transferencia horizontal solo puede considerarse realmente como parte integral de todo el truco de robo de genes xenomorfos, el mecanismo por el cual se logra, como tal, el OP lo ha excluido específicamente como una opción para lograr lo que quiere.

Sí, pero.

Tienes que abandonar la literalidad de este requisito:

Los hijos pueden ser una mezcla del gen de los padres.

porque no hay forma de hacerlo, a menos que la criatura tenga un laboratorio completo de reingeniería genética a bordo. Solo piense que algunas criaturas tienen un número determinado de cromosomas y genes, y otras tienen números diferentes. ¿Qué codificarían o podrían codificar nuestros genes xeno ? (Como señala @Pelinore, esto es lo que hacen los Wyrms de Orson Scott Card: rediseñan una nueva copia de ADN que contiene tanto el código del anfitrión como el del invitado, luego usan el del anfitrión, o una reorganización del mismo, para construir el cuerpo).

Además, para poder criar con otras criaturas necesitas el equipo . Los cerdos tienen sacacorchos [gracias @Separatrix por la corrección], los patos tienen peores, otras criaturas tienen hectocotyla (desmontable), paquetes de esperma, falos de forma fija y de forma variable, y así sucesivamente. Luego está la cuestión del tamaño. Y luego están las ponedoras de huevos. No hay forma de que un solo ser pueda ser físicamente compatible con más de unas pocas especies diferentes.

Así que encontramos una alternativa. Resulta que ya hay uno.

Cuando dices "los genes de los niños" estás pensando en un organismo infantil. Pero el organismo del niño es una estructura compleja y, por derecho, todo su código genético no proviene en su totalidad de los padres. En masa, tal vez lo hagan cuatro quintos. Pero el resto está hecho de organismos comensales como bacterias intestinales o pequeños parásitos/simbiontes de la piel.

Además, mientras que el 50+50% del ADN central proviene de los padres, la madre también contribuye con las mitocondrias . Estos son organismos "hermanos" con un ADN diferente que penetraron nuestras células hace muchos millones de años y, en lugar de ser digeridos, llegaron a un " acuerdo ": proporcionarían una forma más eficiente de producir energía y, a cambio, podrían vivir. dentro de nuestras propias células y tomar lo que necesitaban. Comida y alojamiento, en otras palabras.

En un organismo sano, las mitocondrias superan en número a las células humanas en más de mil a uno.

Ahora ya somos un híbrido de "humano" (48 cromosomas de ADN humano) y "mitocondria". Solo que nos hemos vuelto tan dependientes de nuestros invitados que no puede existir un ser humano sin mitocondrias: morirían en muy poco tiempo (el envenenamiento con cianuro hace esto).

Entonces, lo que sucedió una vez podría volver a suceder.

Lo que nuestra "criatura" podría hacer es infectar las células de otra criatura y reemplazar sus mitocondrias o vivir con ellas. La criatura también viviría en las neuronas del huésped, ya que son células como cualquier otra, lo que significa que el resultado podría ser tanto "criatura" como "huésped": su mente unida coevolucionaría si se produjera una infección al concebir.

La comunicación intracelular e intercelular permitiría que el xenoorganismo fuera un solo organismo en lugar de una colección de células inconexas.

El híbrido se reproduciría de verdad: un giro podría ser que la criatura pudiera desencadenar un embarazo partenogenético, lo que significa que una hembra podría tener relaciones sexuales con otra hembra y dejarla embarazada, "la mitad" de la herencia del bebé provendría de la madre humana que daría a luz, y el resto del extraterrestre.... "mather"?'s xenochondria.

La diferencia mostrada por un híbrido podría ser ninguna a todas las siguientes:

  • diferente fuerza física e inteligencia (tanto más como menos podrían estar justificados).
  • tolerancia diferente a los venenos y toxinas (lo mismo, pero muy probablemente en la misma dirección que la anterior, es decir, más fuerte y más resistente, o más débil y menos resistente)
  • diferente tolerancia al calor, frío, fatiga, hambre y deshidratación
  • diferente duración del embarazo
  • cambios fenotípicos, como el color y la textura de la piel o la grasa corporal y las proporciones
  • cambios sensoriales (por ejemplo, mejor/peor sentido del tacto)

La infección de un adulto probablemente solo implicaría los primeros tres conjuntos de cambios, y posiblemente cambios de comportamiento, incluso cambios radicales que incluyen andar de un lado a otro murmurando "braaaiinnnnss....", cuando la infección llega a los lóbulos frontales. O, por supuesto, también podría significar la muerte.

Algunas historias relacionadas con esto son Heart of the Comet (1986) de Brin y Benford con los cianutos de Saul , y especialmente Dark Benediction de Walter M. Miller Jr (1951); ambos describen este tipo de endosimbiosis. Un tipo más parasitario, que termina con la muerte del anfitrión, se describe en Blood Music de Greg Bear (el cuento).

¿Se parece mucho a la opción del parásito excluida por la pregunta?
@Pelinore Había interpretado "parásito" como en "Wyrm" de Orson Scott Card. Esto podría ser más un simbionte. En realidad, nunca podría ser un parásito puro, a menos que pudiera sobrevivir sin un huésped (¿una especie de "cuatro en uno" de Damon Knight, tal vez?)
¡Eh! Por extraño que parezca, tengo una copia de eso al alcance de la mano, estuve escondiendo una copia durante más de una década, finalmente pude devolverla y comprar la mía. Clasificaría a sus Wyrms como estafadores de genes en lugar de parásitos, les lleva varias generaciones desarrollar una copia plausible, pero eso es lo que están haciendo, su código se conserva completo al igual que los compañeros que no son Wyrm... 1/3
... pero acepte los cristales mentales y algunas otras partes, solo expresan los genes de sus compañeros, por lo que la primera generación está tan desordenada, solo tienen la mitad de los genes de la nueva especie con el primer apareamiento y tienen que llenar en los espacios en blanco con su propio parque jurásico, el apareamiento de la primera generación proporciona más ADN para que no tengan que usar el suyo propio (o inventar algo de otra manera), por lo tanto, se vuelven más humanos 2/3
Lo que The Wyrms están haciendo es preservar su propio 'ADN' completo y camuflarlo dentro de un cuerpo construido siguiendo las instrucciones de ADN de otro, ese es un tropo de ladrón de genes si alguna vez vi uno :) 3/3
@Pelinore weeelll... en realidad, la "explicación" de Card sobre la configuración genética de Imakulata realmente no tiene sentido (al principio, en el discurso del Príncipe Whatshisname a la princesa, en el que Patience se corta el cuello, incluso se dice que el ADN "responde a la voluntad de los hombres"). Pero sí, pensándolo bien, los Wyrms roban genes, que es lo que respondí que no es realmente posible.
El conocimiento de los personajes del libro no tiene que ser preciso y, a menudo, es mejor (para la historia) si no lo es, de modo que no podamos confiar completamente en lo que cualquiera de sus personajes dice en el libro, aparte de eso, a lo que se refería. reproducción selectiva y diciendo que funcionó mucho más rápido de lo que los registros sugirieron que solía volver a la Tierra... 1/2
La razón de esto fue que toda la vida nativa de Imakulata es telepática o empática hasta cierto punto y todas las especies de la Tierra en Imakulata (plantas incluidas) aceptan que los humanos han sido reemplazados por copias de Imakulata, así que (como los Gaunts, de alguna manera) todo lo que crían selectivamente está respondiendo. a los deseos de los criadores, así como a los efectos normales de la cría selectiva... 2/2
"Creo" (iirc) que ese es el contexto de la línea "responde a la voluntad de los hombres" en la que estás pensando, lo que no hace que la idea de que un organismo pueda reestructurar el ADN de la próxima generación (ya sea por su propio o el deseo de otro ) menos... 'extraordinario' por supuesto :)
Los cerdos tienen sacacorchos, los patos tienen una batalla evolutiva entre los violadores y las víctimas sobre quién tiene los genitales más complejos. Es un par de pasos por encima de meros sacacorchos.

Algunos virus se acercan a eso.

Según un estudio, unos 145 genes del genoma humano han sido recibidos de otras especies a través de un proceso llamado transferencia horizontal de genes .

Los retrovirus son un tipo de virus que se reproduce empalmando sus genes en los cromosomas del huésped. Algunos virus bien conocidos de este tipo son el VIH, FIV y FELV.

Los retrovirus insertan sus genes en ubicaciones aleatorias de los cromosomas del huésped y, a veces, se produce una mutación durante el empalme que hace que los nuevos virus generados por la célula huésped presenten un gen adicional que obtuvo de su huésped. Si el virus infecta a seres vivos de múltiples especies, este mecanismo puede hacer que algún huésped reciba genes de un huésped anterior de una especie diferente. Todo lo que se requiere para que esto suceda es:

  • Contacto adecuado del tipo que necesita el virus, entre individuos de diferentes especies;
  • Las dos especies tienen el mismo tipo de receptor celular que permite la entrada del virus;
  • La especie receptora también debe estar infectada en células involucradas con la reproducción.

Esto sucede muy pocas veces en los seres más complejos, y según el estudio que mencioné sucede muy raramente en los humanos. ¡Pero sucedió en el pasado, y parece que obtuvimos transferencias de genes de esta manera de hongos, bacterias y otros animales de esta manera!

En otras palabras, algunos virus se reprodujeron dentro de diferentes seres de diferentes reinos, tomando algunos genes de sus anfitriones y dejando algunos propios en el proceso. Esto es raro y, por lo general, cualquier virus determinado solo afectará a un pequeño conjunto de especies. Pero siempre existe la posibilidad de que algún retrovirus adquiera la misma promiscuidad que el Influenza A, que probablemente pueda infectar a todas las aves y mamíferos (se ha encontrado en ballenas, focas, caballos, cerdos, gallinas y gaviotas). Podría causar algunos cambios interesantes en cualquier ecosistema dado (no tan espectacular como probablemente estés pensando, pero aún así...).

¿Interesante y en su mayoría preciso (según mi entendimiento) pero realmente no se acerca a una respuesta a la pregunta del OP?
No solo virus. Algunas bacterias pueden intercambiar genes con otras bacterias, incluso de una especie diferente. Esto funciona un poco como una mutación, pero en lugar de un cambio/daño aleatorio, el proceso implica un empalme aleatorio, lo que hace que sea mucho más probable que la mutación transfiera características/habilidades como la resistencia a los antibióticos.

tal vez un organismo que funciona como una especie de dispositivo de clonación. de alguna manera replicaría el material genético y luego haría que naciera un feto. crearía clones de la cosa que copuló con él, no un clon entre especies.

eso es lo que pienso en la primera base de ídem de pokemon, pero asumo que no generará media raza, ¿verdad?
A menos que realice alguna edición de genes para insertar ADN en su propio sistema reproductivo, se extinguirá en poco tiempo, o mejor dicho, la capacidad de reproducirse con cualquier cosa se extinguirá.
Además, la cópula no le dará el material que necesita para clonar a su 'compañero', tendrá que hacer una edición genética impresionante para empalmar el ADN de dos espermatozoides para obtener un conjunto de ADN funcional, que puede causar problemas, muchas enfermedades genéticas son el resultado de dos copias de esto o aquello.
¿También suena un poco cercano al tropo genestealer excluido por la pregunta?
¿Es biológicamente posible que una criatura que puede ser compatible se reproduzca con cualquier criatura?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v