Ardilla voladora antropomórfica, capacidad de deslizamiento

(tal vez esto debería ser parte de la serie "anatómicamente correcta". Si es así, siéntase libre de editar en consecuencia, ya que no sé cómo agregarlo a esa lista)

¿Podría una ardilla voladora antropomorfizada, bípeda, del tamaño de un ser humano, aproximadamente, lograr capacidades significativas de planeo?

Detalles, limitaciones, aclaraciones, etc:

  1. Con el entendimiento de que un peso más bajo facilita el vuelo/deslizamiento, pueden ser un poco más bajos que los humanos, en promedio, y también más delgados, pero quiero mantenerme alejado de las estructuras óseas huecas de las aves y adaptaciones similares que no son de mamíferos. Se aceptan huesos más delgados, como murciélagos. Debido a que sospecho que alguien pedirá números específicos, digamos que la altura promedio de un hombre adulto es de 5 pies (1,524 metros), y una mujer adulta tiene un promedio de 4 pies y 8 pulgadas (1,32 metros). El extremo inferior del IMC "normal" para un macho humano de 5' pesa poco menos de 100 libras (45,3 kg), así que hagamos que sea el extremo superior de un peso saludable normal para un espécimen saludable de esta especie, bordeando el sobrepeso.

  2. Si bien el plan general del cuerpo debe ser humanoide, se pueden hacer ajustes en la longitud de las extremidades, si se requiere aerodinámicamente para lograr la capacidad de deslizamiento. Pero las patas (traseras) no deben ser más largas, proporcionales al resto del cuerpo, que las piernas de un humano real, por lo que solo deben acortarse, si es necesario, no alargarse. Y los brazos (patas delanteras) no deben ser más cortos, proporcionales al resto del cuerpo, que los brazos de un ser humano real, por lo que solo deben alargarse, si es necesario, no acortarse. Además, los brazos pueden ser tan largos, pero no más largos que las piernas. Resumen: las piernas se pueden acortar, los brazos se pueden alargar, pero solo si es necesario con fines aerodinámicos; de lo contrario, deben permanecer lo más cerca posible de las proporciones humanas.

  3. El deslizamiento debe realizarse con la ayuda de un patagium, una membrana similar a un paracaídas que se extiende desde la muñeca hasta el tobillo. No hay un tercer conjunto de apéndices/alas/etc., y no hay una reinvención masiva de los dos conjuntos de extremidades existentes fuera de lo que tiene una ardilla voladora real (ninguno de los conjuntos se puede convertir en alas, o cualquier cambio drástico similar). El patagium debe ser mayormente plegable/plegable/retráctil/etc. para lograr una "forma mayoritariamente humana" cuando no está en uso, al igual que una ardilla voladora real puede lograr una "forma mayoritariamente de ardilla".

  4. La cola no debe medir más de 3 pies (1 metro).

  5. Debe ser capaz de una tasa de planeo promedio de 2 (es decir, 2 pies de distancia horizontal recorrida por cada 1 pie de elevación perdido)

  6. El escenario es la Tierra. Sin gravedad exótica, atmósfera, etc.

  7. Ignorar las improbabilidades evolutivas. Suponga que la evolución es/fue posible, por muy probable o improbable que sea. En otras palabras, está fuera del alcance de esta pregunta declarar implausibilidad debido a restricciones evolutivas.

¿Hay algún aspecto conocido de la biología del mundo real que prohíba la existencia de tal criatura? Si es así, ¿Que son? Si no, ¿cuál es la forma más probable que tomaría esta criatura dentro de estos parámetros?

Volar con traje aéreo es algo real... No una fantasía. "Con entrenamiento, los pilotos de trajes aéreos pueden lograr una tasa de planeo sostenida de 2,5:1 o más". (Wikipedia)
@AlexP Sí, y parte de mi inspiración para esta pregunta. Sin embargo, los trajes de alas definitivamente no son biológicamente parte del animal/criatura que los usa, y no puedo, con confianza, dar el salto de la certeza sintética a la plausibilidad biológica.
No se ven muchas imágenes de los voladores con traje de alas que aterrizan en modo de traje de alas, lo cual es una consideración importante. Generalmente usan algún tipo de paracaídas para esa parte.
@StarfishPrime Sí, recuerdo que había un video de alguien aterrizando en el agua desde un vuelo con traje de alas, pero en realidad, solo fue un buen trabajo de cámara y algo de puesta en escena.
@AlexP Y veo relaciones de planeo para la ardilla voladora del norte de 1,98 o más o menos, lo que hace que los trajes de alas sean más impresionantes de lo que esperaba. Para la parte de deslizamiento, de todos modos. en.wikipedia.org/wiki/Northern_flying_squirrel
@notovny Sí, encontré el mismo número. Y también encontré 3.1 para Northern Flying Squirrels. Pensé que "2" era razonable, como un buen número redondo, y estaba cerca del extremo inferior de los números reales de la naturaleza (que pude encontrar) para darle la mejor oportunidad de ser plausible.
@StarfishPrime No había considerado el impacto del aterrizaje, pero ese es el tipo de consideración que me llevó a hacer la pregunta. Para saber qué aspectos desconozco del tema, en caso de que alguno de ellos prohíba la verosimilitud.
No veo por qué rechazas los caminos de desarrollo evolutivo de las ardillas voladoras para crecer al tamaño humano o de los habitantes de los árboles humanoides que desarrollan superficies de piel en forma de alas, disminuyendo la densidad ósea y alcanzando la capacidad de planeo. Dale unos cientos de miles de generaciones.
@CarlWitthoft, lo siento por cualquier confusión. Ese punto no pretendía rechazar ningún camino de desarrollo evolutivo. Exactamente lo contrario, en realidad, se pretendía evitar argumentos en contra de la plausibilidad basados ​​en consideraciones evolutivas. He editado la pregunta para mayor claridad sobre este tema.
En la Tierra, a estas especies les resultaría difícil encontrar un hábitat apropiado. Tenga en cuenta que cuanto más grandes son los monos, menos probable es que sean arborícolas. Los orangutanes pueden vivir en los árboles, pero no saltan tan libremente como los titíes.

Respuestas (2)

¿Podría una ardilla voladora antropomorfizada, bípeda, del tamaño de un ser humano, aproximadamente, lograr capacidades significativas de planeo?

Seguro. Como se mencionó en los comentarios, el planeo con traje de alas es una Cosa: la parte difícil es aterrizar .

Los trajes aéreos, que son directamente análogos a la patagia biológica, pueden lograr índices de planeo decentes, pero también requieren velocidades bastante altas para funcionar de manera efectiva, lo que los hace bastante peligrosos. Para hacerlos plausibles como una adaptación biológica, debemos hacer posible reducir la velocidad sin un paracaídas adicional y aterrizar sin un riesgo significativo de muerte.

La clave para eso es reducir el peso y aumentar el área de levantamiento y el levantamiento por área, y mejorar el control para evitar choques con lesiones. Ya tienes el peso reducido. Entonces, echemos un vistazo a aumentar la eficiencia y el control de elevación.

Acortar las piernas no debería ser estrictamente necesario y, después de todo, acortar las piernas da como resultado una menor área total para estirar un patagium. Sin embargo, el área proporcionada por las piernas más largas no es en realidad el área más útil , a menos que las piernas se mantengan estiradas hacia un lado durante el vuelo (típico de una ardilla voladora, pero menos cómoda para un plan de cuerpo humanoide), en su mayoría contribuyen profundidad la superficie de deslizamiento, no ancho. Y las alas anchas y poco profundas son mejores para los planeadores lentos que las alas cortas y profundas. Por lo tanto, acortar las piernas ayudará, ayudará a bajar a su objetivo de peso sin dañar significativamente la capacidad de elevación de deslizamiento. Nuevamente, ya sabemos que los trajes aéreos básicamente funcionan, por lo que la cantidad precisa de cambio no es realmente crítica: vaya tan lejos como esté dispuesto a hacerlo, y todo ayudará.

Alargar los brazos solo puede ayudar. Ya existen simios que tienen brazos que cuelgan hasta el suelo desde sus hombros, o más, así que claramente eso está dentro del rango de lo que puede acomodar un plan de cuerpo humanoide. Sin embargo, si desea mantener las proporciones cercanas al "humano real", hay otra opción, que también ayuda a mantener la membrana de elevación doblada cuando no está en uso: extienda el dedo meñique. Todavía le quedan 3 dedos y un pulgar para usos humanos normales, y cuando no se desliza, el dedo meñique alargado se puede plegar contra el antebrazo, junto con la membrana deslizante colapsada. Eso le da un aumento del 50% en el ancho del ala antes de realizar cambios en la longitud proporcional del brazo. La adición de tres juntas más al borde de ataque de la superficie de elevación también le brinda un control considerablemente mayor a velocidades más altas, lo que reduce el peligro inherente del deslizamiento a escala humana y facilita lograr aterrizajes seguros, corriendo o posados ​​a velocidades cercanas a las del traje de alas. . Los aterrizajes en carrera, por supuesto, serían más fáciles si conservas las piernas más largas. Los aterrizajes en perchas requerirían una superficie objetivo que esté a una altura adecuada para que el planeador pierda velocidad portrepando hacia él y luego agarrándose.

Entonces, mi expectativa para la forma de tal criatura sería:

  1. Piernas ligeramente acortadas, pero no extremadamente, para ayudar a reducir el peso sin afectar negativamente de manera significativa la capacidad para correr.
  2. Brazos levemente, pero no extremadamente, alargados, tal vez hasta la altura de la rodilla, en lugar de la altura de la cadera. Eso aumenta un poco el ancho del ala sin aumentar demasiado el peso que aportan los huesos del brazo.
  3. Ancho de ala adicional proporcionado por un dedo meñique modificado que se pliega a lo largo del antebrazo hasta el codo.

La criatura volaría principalmente como un planeador con traje de alas, pero a velocidades promedio ligeramente reducidas debido al mayor ancho del ala y con un mejor control proporcionado por las articulaciones de los dedos adicionales a lo largo del borde de ataque del ala. Por supuesto, podrían alcanzar velocidades máximas más altas si quisieran simplemente doblando el dedo meñique hacia atrás durante el vuelo para reducir el perfil de resistencia. Los aterrizajes ideales se lograrían

  1. Lanzando el cuerpo hacia arriba y trepando a velocidad de sangrado antes de agarrarse a una superficie a una altura conveniente. Esto es bueno para aterrizar en árboles, paredes de acantilados, laderas elevadas, etc.
  2. Dejar caer el cuerpo casi verticalmente y apuntar los dedos meñiques hacia adelante para producir una gran fuerza de arrastre con una elevación mínima, acelerando rápidamente la velocidad y permitiendo el contacto de carrera con el suelo.

Se lograrían aterrizajes algo menos elegantes extendiendo la superficie de deslizamiento lo más posible para reducir la velocidad cerca del suelo y luego realizando un "tuck and roll".

Los trajes de alas se han propuesto como una resolución de la paradoja de Fermi. xkcd.com/962
Un traje de alas no va a funcionar. Al planear, una persona con traje de alas todavía cae verticalmente a unas 40 mph (y avanza a 100 mph). Eso es equivalente a una caída desde 53 pies, y es probable que te golpee o te mate con el impacto. Además, el traje de alas ni siquiera estará a la velocidad de vuelo hasta que haya caído al menos 334 pies.
@DanHanson La pregunta no especifica una altura mínima del punto de lanzamiento, por lo que la necesidad de caer al menos 334 pies no debería ser un problema. El sangrado de la velocidad vertical antes del aterrizaje es un problema, pero para eso es aumentar el área de elevación en más del 50% y apuntar a los aterrizajes en perchas.

Suponiendo que estos futuros humanos tengan que aterrizar en el suelo y/o agarrarse a los árboles o algo así (como las ardillas), la respuesta es que esto probablemente no sea posible.

Los trajes aéreos son lo más parecido a lo que está hablando, y la velocidad vertical más lenta que puede manejar un traje aéreo es de aproximadamente 40 mph. Se puede lograr una relación de planeo de 2-1 (incluso una persona sin traje de alas puede planear un poco) si va lo suficientemente rápido. El problema es parar.

Aquí hay algunos números: Un traje de alas se desliza a unas 100 mph. Se necesitan 334 pies cayendo hacia abajo para alcanzar esa velocidad. En el mejor planeo, el paracaidista con traje de alas golpea el suelo con una velocidad horizontal de 100 mph y una velocidad vertical de 40 mph, aproximadamente la velocidad alcanzada al caer 53 pies. Esto muy probablemente sería fatal. Y volar con traje de alas tiene una tasa de mortalidad alarmantemente alta, aunque se supone que cada aterrizaje es en paracaídas. Los contactos accidentales con el suelo por parte de un volador con traje de alas casi siempre son fatales.

Hay un tipo llamado "Jetman" que ha construido un traje que contiene un ala rígida de 12 pies de ancho. Tiene cuatro motores a reacción conectados y puede volar a unas 180 mph. Pero incluso con el ala larga tiene que usar un paracaídas para aterrizar.

Si desea que sus humanos se deslicen y aterricen a una velocidad que no rompa los huesos, no obtendrá un aparato mucho más pequeño que un ala delta de ala Rogallo.

Si sus futuros humanos usan su planeo desde acantilados muy altos o aviones, y solo usan su planeo para llegar a un punto donde pueden sumergirse en el agua o algo así, entonces tal vez los colgajos de piel con forma de traje de alas funcionarían.

Pero si los imagina saltando de árbol en árbol o pudiendo deslizarse y aterrizar en el suelo, no creo que ninguna combinación de sus requisitos funcione. Como mínimo, creo que necesitaría una estructura tipo ala Rogallo de al menos 12 pies de envergadura, o un ala tradicional de 18 pies o más para obtener velocidades de descenso aceptables para el aterrizaje.

Busque 'planeadores lanzados a pie', 'planeador más pequeño' y 'planeador más pequeño' y verá muchos ejemplos de máquinas voladoras muy pequeñas. Desafortunadamente, ninguno de ellos se acerca a sus requisitos.