¿Es Balsamiq lo suficientemente bueno para producir una maqueta/ejemplo de un sitio para presentarlo a un futuro cliente?

¿Es Balsamiq un producto de "Etapa 1" y parte del proceso de diseño inicial para producir una maqueta/diseño para un cliente o puedo usarlo únicamente para este propósito?

puedes aclarar un poco? ¿Qué parte es la que no estás seguro de que balsamiq pueda hacer?
Si crea un producto final lo suficientemente bueno como para poder mostrárselo a los clientes. es decir. Parece una captura de pantalla del navegador.

Respuestas (2)

Lo más importante a considerar son las expectativas de las partes interesadas y sus objetivos finales como diseñador. Dependiendo de cuáles sean sus objetivos, Balsamiq puede ser más o menos valioso que otras herramientas.

Ejemplo 1: tiene requisitos de sitio simples y desea impresionar a su cliente con diseño gráfico. En este caso, Balsamiq probablemente no será tan útil como Illustrator o Photoshop.

Ejemplo 2: su cliente tiene un sitio o una aplicación complejos y le ha pedido que mejore su funcionalidad. Podría tomar varias iteraciones de trabajo con el cliente para definir qué significa "funcionalidad mejorada". El enfoque en este caso no está en los gráficos sino en la estructura del sitio. En este caso, desea utilizar un software que le permita iterar lo más rápido posible. Balsamiq es muy ligero. Si es capaz de hacer esto con Illustrator, entonces, por todos los medios, pero a menudo los gráficos y los colores pueden obstaculizar la discusión de conceptos básicos como la navegación.

Ejemplo 3: Su cliente identificó algunos problemas muy específicos con su sitio. Está intentando mostrar interacciones muy específicas y complejas para mejorar un sitio, como animaciones de clic. Balsamiq no es apropiado. Es posible que necesite algo como Axure u otra herramienta de interacción.

Dependiendo de su rol, relación con el cliente y contrato, puede explicar el propósito de las maquetas que está presentando y cómo encajan en su proceso. En estos casos, las maquetas son muy apropiadas porque son la forma más sencilla de comunicar las ideas. Si a un cliente no le gusta una idea, no tienes que pasar horas ajustando estilos. Si le preocupa que la falta de efervescencia preocupe a su cliente, puede elegir una sola página y hacer una maqueta completa para ayudar al cliente a ver cómo se relacionan las maquetas con el diseño terminado. Algunos diseñadores usan maquetas para resolver todos los requisitos principales antes de diseñar una maqueta completa. Es importante tener en cuenta que, si bien algunos procesos tienden a funcionar mejor que otros, no existe un conjunto definido de reglas sobre cómo realizar su proceso.

Si entendí correctamente, quiere saber si Balsamiq se considera una herramienta adecuada para presentar wireframes a un cliente.

La respuesta corta es: probablemente sí . Balsamiq es muy bueno para interfaces de complejidad simple a media.

Sin embargo, depende realmente de las funcionalidades de lo que quieras mostrar. Si necesita explicar la interacción , es posible que desee considerar algo como UXPin, que funciona bastante bien con diferentes estados y le permite guardar plantillas para reutilizarlas durante todo el proyecto, o incluso algo como Axure si tiene un proyecto más grande con muchos de componentes

Bueno, en realidad, si es lo suficientemente bueno para producir un diseño de maqueta final para mostrar a un cliente (en lugar de Photoshop/Illustrator)
Una maqueta final, no (eso incluiría el diseño). Una estructura alámbrica, sí.
@canon819 sabes cómo son las maquetas de balsamiq , ¿verdad? A menos que su cliente tenga experiencia con wireframes de diseño de UX y le diga que espere un wireframe, se asustará por completo si espera un "diseño de maqueta final" y se lo muestra.