¿Es arbitrario el orden de las áreas de Brodmann?

El lugar para encontrar esta respuesta es, por supuesto, el manuscrito original de Brodmann de 1909, Vergleichende Lokalisationslehre der Großhirnrinde: in ihren Prinzipien dargestellt auf Grund des Zellenbaues , disponible aquí en alemán o aquí en inglés ( Brodmann's Localization in the Cerebral Cortex: The Principles of Comparative Localization in the Cerebral Cortex basado en citoarquitectónica ).

Desafortunadamente, la versión en inglés no es de acceso abierto (y no me siento inclinado a pagar US$90 por ella) y la versión en alemán es una copia escaneada de la impresión original, por lo que no hay una manera fácil de buscar el texto sin leerlo todo. eso. Sin embargo, hojeándolo, veo que la descripción de las áreas (que él llama Felder , lit. 'campos') comienza en el Capítulo IV (Capítulo 4), página 130. Menciona que este trabajo es en gran parte una extensión de su anterior 1907 trabajo, pero más allá de eso no parece haber ninguna mención de por qué eligió su numeración, al menos no que pude encontrar con un vistazo rápido. Sin embargo, parece que eligió un punto de partida más o menos arbitrario y trabajó más o menos en sentido contrario a las agujas del reloj desde allí, con algunas pequeñas excepciones.

En otra parte del manuscrito, Brodmann analiza la división de la corteza en regiones homólogas más grandes tanto en humanos como en otros mamíferos (p. 129), y queda claro a partir de la descripción de las áreas que no están divididas en base a ningún estudio de homología. Por ejemplo, menciona que la regio postcentralis (del lat. "región post central") se divide en las áreas citoarquitectónicas 1, 2, 3 y 43 (págs. 130-132). Las regiones parecen corresponder libremente con nuestra noción moderna de "lóbulos", pero tienden a ser algo más pequeñas (por ejemplo, hay subdivisiones adicionales cerca del surco central).