¿Es 300+ DPI Overkill?

Tengo una serie de obras de arte, almacenadas digitalmente, donde busco imprimirlas como impresiones Giclee. Nunca antes había creado impresiones Giclée, he dedicado tiempo a analizar lo que constituye una impresión Giclée. Elección de papel, tintas y, por supuesto, el DPI; entre otros aspectos.

Con respecto al DPI, todos mis recursos indican que el DPI debe estar entre 300 y 360 DPI. Este nivel constituiría un estándar alto.

Dicho esto, me he encontrado con muchas impresoras que afirman imprimir más de 1200 DPI. Naturalmente, asumiría que esto daría como resultado una mejor calidad. A pesar de esto, me pregunto si algo más de 300 DPI sería excesivo. Después de todo, las impresiones Giclee se consideran las mejores variantes de todos los métodos de impresión, y generalmente se asocian con un rango de DPI de 300-360 DPI.

Como tal, ¿es un DPI superior a 360 DPI, simplemente excesivo o hay instancias en las que un DPI tan excesivo sería útil?

¿De qué tamaño quieres imprimirlo?
El más pequeño mide 6" por 6" y el más grande mide 60" por 36".
Tenga en cuenta que "Giclée" es un término de marketing completamente no regulado que a menudo significa poco más que "impresión de chorro de tinta elegante", con suerte en tinta resistente a la decoloración en papel sin ácido. Asegúrese de leer las reseñas del proveedor antes de comprar.
@13ruce... Gracias por el consejo. En mi investigación, he encontrado grandes inconsistencias en lo que realmente es un Giclee; lo que puede explicar la falta de regulación. Dicho esto, veo que un Giclee 'adecuado' debe tener en cuenta: elección de papel, uso de una impresora de 12 cartuchos de tinta, uso de tinta basada en pigmentos (en lugar de tintes) y el nivel de DPI establecido en un mínimo de 300. Es sorprendentemente difícil encontrar una empresa de impresión que cumpla con ese criterio, por lo tanto, busca hacer bricolaje.
Enviaré spam a otra publicación que hice: photo.stackexchange.com/questions/22030/… y todavía necesito terminar un video al respecto...
@Rafael podría ser mejor para decir que la resolución no es un término para imágenes, solo un término genérico para sensores y sistemas de muestras digitales. entonces el término resolución sin contexto no significa nada. Peor aún, en el contexto de los gráficos y las canalizaciones de gráficos, hay muchas cosas que podría medir y llamar resolución.

Respuestas (1)

El DPI de su documento de imagen no es un tipo de DPI similar al de una impresora. Es por esto que se ha hecho un esfuerzo concentrado para llamar al antiguo PPI.

Una imagen rasterizada tiene 8 bits de colores por punto/canal y una impresora tiene 1 bit por punto/canal. Esto significa que una impresora necesita bastantes puntos para lograr lo mismo. De hecho, una impresora láser o offset de 1200 DPI difícilmente puede lograr imágenes en color o en escala de grises de 300 PPI; necesitaría alrededor de 3000 DPI para hacerlo. Ahora, una inyección de tinta puede funcionar mejor, por lo que no necesita tantos DPI, pero su punto no es comparable a un punto de compensación.

Como tal, ¿es un DPI superior a 360 DPI, simplemente excesivo o hay instancias en las que un DPI tan excesivo sería útil?

No, yo no diría eso. Pero nuevamente depende de si te refieres a PPI o DPI. Para el PPI, se puede argumentar que todo lo que supere los 300 PPI se desperdicia. En mi experiencia, eso no es realmente cierto, aunque he usado 600 PPI para impresiones de bellas artes y hay alguna diferencia, ciertamente 600 es excesivo. Pero 360 probablemente esté bien.

De hecho, si preguntan algo más que 300, probablemente saben lo que están haciendo. 300 siendo que no me importa y realmente no quiero discutir el tema.

Soy un maníaco con estas cosas. Para una imagen en escala de grises de 300 PPI, utiliza una impresora de 2400 ppp que da como resultado una imagen de 150 LPI para impresión offset, sin tener en cuenta el ángulo de trama. El ratio para mantener la "información relativa" es una matriz de 16x16 = 256 niveles de información. Pero también podría usar una impresora de 4800 dpi para tener una imagen de 300 LPI... que no ve muy a menudo... No tengo.
@Rafael sí, realmente no he visto 300 LPI con tanta frecuencia, aparte de los pocos casos en los que lo he probado. No creo que valga la pena 200 podría ser. Pero realmente no hay razón para suponer que esto se aplica a las impresoras de inyección de tinta. PD: aunque obtiene una mejor calidad si permite 1.6 como un factor de PPI a LPI que 2, por lo que 3,000 es hasta 2400 relativamente válido es solo el límite inferior.
@joojaa... Gracias por tu respuesta. Soy consciente de que el PPI es la 'entrada' y el DPI es la 'salida'. No estoy seguro si estoy malinterpretando el elemento técnico aquí. Mi suposición es que una impresora solo puede imprimir lo que se ingresa en ella. Como tal, ¿cómo podría una impresora imprimir a 2400 ppp si la imagen está configurada para imprimir a 300 ppp?
@Craig no podría capturar 300 PPI si de alguna manera no hubiera medio tono en el resultado. Este patrón de medios tonos necesita más puntos para hacerse. De todos modos, describir cómo funciona exactamente es un poco largo. Intente convertir una imagen en escala de grises a mapa de bits en Photoshop.
¿Es 300+ DPI Overkill?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v