Error sistemático de alta frecuencia en mediciones de TF

Divulgación completa, hice una pregunta muy similar antes que no tuvo mucho éxito porque era demasiado específica. Sin embargo, quiero volver a intentarlo restringiendo el alcance de la pregunta.

Guión

Estoy realizando mediciones de una función de transferencia de un DAQ (NI USB-6251). He colocado 2 MΩ en serie entre la entrada y la salida del DAQ:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Las impedancias de salida/entrada en el esquema anterior provienen de la hoja de datos DAQ .

Debido a los 100 pF en la entrada del DAQ, espero ver un filtro de paso bajo con una frecuencia de corte en

1 2 π ( 2 × 10 6 ) ( 100 × 10 12 ) = 795   Hz

Resultados medidos

ingrese la descripción de la imagen aquí

Al ajustar un modelo RC a las medidas, encuentro que la capacitancia es de alrededor de 57 pF (punto de 1396 Hz 3 dB). Entonces esto se ajusta bastante bien a las medidas, hasta unos 10 kHz.

La pregunta

¿Por qué a altas frecuencias las medidas se desvían del modelo? ¿Alguien ha visto este comportamiento antes?

Editar

A continuación se muestra la medición sin R2, es decir, sin resistencia de 2 M. Todavía parece haber una desviación en amplitud y fase de la respuesta plana anticipada. La respuesta de amplitud se ajusta a lo que se especifica en la hoja de datos de la Figura 2.

Como referencia, estoy usando una frecuencia de muestreo de 1 MHz, estoy usando una longitud de señal de 1 segundo que se promedia 100 veces.ingrese la descripción de la imagen aquí

Editar 2

He actualizado mi modelo: ahora incluye la resistencia de salida de 0,2 Ω y ahora incluye una capacitancia parásita en la resistencia. Sintonizando manualmente usando la respuesta de amplitud, encontré que 650 fF es un buen ajuste, ilustrado en la figura a continuación. Si bien la fase está sobrecompensada, estoy empezando a ver que es probable que esto se deba a efectos parásitos de orden superior, como mencionó Daniel Turizo en mi pregunta anterior. No parece que sea fácil conseguir un ajuste perfecto a frecuencias más altas, sobre todo porque estoy trabajando en una placa de pruebas...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Parece que el cero con el 650fF está configurado, todo lo que se necesita es el polo de frecuencia más alta para frenar la respuesta. Tal vez eso esté dentro de la caja (lo más probable, los polos inherentes).
@aconcernedcitizen, ¿podría ampliar lo que quiere decir con polos inherentes?
Me refiero a similar a un opamp, ancho de banda limitado, tal vez debido a capacitancias parásitas, rastros inductivos, etc. De lo contrario, tener un cero significaría una clara derivada de ese punto a la luz.

Respuestas (2)

Simule una capacitancia parásita (digamos 0.1pF o 0.5pF) en paralelo con su resistencia de 2M y vea qué sucede.

¡Voy a darle una oportunidad!

En primer lugar, gracias por hacer una pregunta tan específica. Veo muchas preguntas aquí que solo están relacionadas con la tarea.

No estoy seguro, pero creo que este error sistemático se debe al acoplamiento de alta frecuencia. La impedancia de su fuente de 2M es tan grande que la fuente a la entrada del DAC es muy débil. Las ondas de radio tienden a acoplarse mejor con frecuencias más altas. Eso es lo que veo en sus cifras: en realidad, mide más amplitud de señal con una frecuencia más alta que la simulada.

¡Gracias por su respuesta! Me interesaba lo que decías de la impedancia de 2 M, así que he repetido la medida sin la resistencia a ver qué pasa. Todavía muestra desviación de lo que esperaba. ¿Corresponde esto con lo que quiso decir con la interferencia de radio?
Bueno, no mostró los resultados de la simulación y, sinceramente, no veo ninguna desviación de lo que esperaría. La amplitud parece ser plana hasta la nueva frecuencia de corte que está en algún lugar a 1 MHz. ¿Qué es lo que le desconcierta de este resultado de medición?
Sí, tiene toda la razón, me olvidé de la respuesta de frecuencia especificada del DAQ ilustrada en la hoja de datos, Figura 2.