Entrada a EE. UU. después de un consejo de estadía prolongada de varios años

Buscando consejo. Mi cuñada vivió en los EE. UU. durante 4 años y se quedó más tiempo que su visa. Ella trabajaba, pagaba impuestos y renta. Regresó al Reino Unido hace un año debido a una enfermedad familiar y ahora quiere regresar. Ha reservado un vuelo de regreso a través de Dublín pero no tiene intención de regresar. Ella ha convencido a mi esposo para que viaje con ella, suponiendo que ingresen, él regresará después de las 2 semanas. Así que mi pregunta es ¿ella entrará? Si no lo hace, ¿hay implicaciones para mi esposo? ¿Podría esto impedirle viajar a EE. UU. en el futuro?

Además, como hay controles de inmigración en Dublín, ¿es aquí donde se le negaría la entrada o si llegaría a EE. UU. y se la negarían?

¿Cuál es exactamente el propósito de que su esposo viaje con ella?
Quiere apoyo porque no está segura de si entrará o no.
¿Se saldrá con la suya a pesar de que ha violado las condiciones de su visa en el pasado y tiene la intención de permanecer en los EE. UU. indefinidamente sin la visa adecuada? Improbable, pero posible si los funcionarios de inmigración de EE. UU. no están lo suficientemente alertas.
Y tendrían que estar completamente dormidos para no darse cuenta de la estadía de cuatro años que aparecerá tan pronto como presente su pasaporte.
En respuesta a la segunda pregunta, Dublín tiene autorización previa, por lo que la decisión de admitirla se tomará en Dublín. Si se niega, no subirá al avión. (No estoy seguro de si la aerolínea le reembolsaría su tarifa en ese caso).
@NateEldredge: ¿no depende de qué vuelo sea?
@TomasBy: Ah, ¿hay vuelos desde Dublín que no utilicen la autorización previa?
@NateEldredge: No lo sé. Ya me lo imaginaba.
¿Qué tipo de visa tiene ella? Pagar impuestos implica que tiene un SSN, lo que significa que probablemente tenía algún tipo de visa de trabajo. ¿Cuánto tiempo se quedó más tiempo?
@Doc, ¿podría haber pagado impuestos a través de un ITIN?
En su visita anterior a los EE. UU., ¿ingresó bajo el programa de exención de visa o con una visa B (o es canadiense o bermudeña)?
@NateEldredge No puedo imaginar que la aerolínea devuelva el dinero a menos que el boleto sea un boleto reembolsable. Las aerolíneas generalmente se deslindan de responsabilidad en asuntos de inmigración.
@doc No estoy seguro, que yo sepa, ella y su pareja se fueron de vacaciones y nunca regresaron. Partner tenía un trabajo en fila y todavía está allí, por lo tanto, la razón por la que quiere volver. Estuvo allí durante al menos 5 años (ya se había ido cuando conocí a mi esposo).
@phoog No sé, creo que fue en 2012 si eso hace alguna diferencia. Ella es ciudadana británica.
¿Ha solicitado ESTA? ¿Fue concedido?
¡Sí, se concedió ESTA! Me sorprendió mucho, pero no tengo idea de cuán sincera fue.
Realmente necesitamos saber si ella mintió para obtener el ESTA. En general, todo parece mal concebido. Tal vez si tira del freno ahora, más tarde tendrá la oportunidad de ingresar a los EE. UU.
¿Reservó un boleto de regreso para engañar a las autoridades haciéndoles creer que estará en el país temporalmente cuando en realidad tiene la intención de quedarse más tiempo una vez más? Esto no es... un comportamiento alentador. Realmente creo que deberías hablar con los miembros de tu familia.
No hay otra respuesta posible que no sea 'No, no lo hagas' y las razones para esa respuesta son tantas que ni siquiera vale la pena mencionarlas todas.
Es mejor que contrate a un abogado de viajes con experiencia. De esa manera usted puede obtener asesoramiento basado en años de experiencia. Tal vez solo pueda solicitar el estatus migratorio con la intención de convertirse en ciudadano permanente, solo un abogado lo sabe. Mejor que mentir por segunda vez y ser baneado permanentemente.
@mdd: si 'work[ed]' significa empleo , que es lo que la mayoría de la gente suele decir, no puede estar empleado legalmente en los EE. UU. sin SSN ( y autorización basada en el estado, para extranjeros) aunque puede recibir otros tipos de ingresos y pagar impuestos por ellos con ITIN.
Gracias a todos, todos sus consejos han sido muy útiles y básicamente le he dicho que no estoy contento con que se arriesgue por ella. Lo he convencido de que solo viaje a Dublín con ella. Parece que había mucho más en la situación de lo que me habían dicho (mentiras sobre esto, cambios de nombre, etc.) y no puedo sentarme y no decir nada. Ella puede arriesgar lo que quiera y él puede apoyarla sin riesgo. Ella está loca en mi opinión. De todas formas gracias de nuevo!!
¿Qué pasó finalmente con esta saga?
@ciudadana honoraria del mundo, el viaje no es hasta enero, todavía estoy preocupada porque está decidida a que él la acompañe. Ella reservó boletos y él me dice una cosa y ella otra... ¡causando todo tipo de drama! Te informaré una vez que haya sucedido. Gracias por preguntar.
@Loulou, sospecho que pudo escapar y está de regreso en los EE. UU.
@THE iLlEgAl aliEn No, la detuvieron en la autorización previa en Dublín y se negaron a viajar. Sin embargo, no hubo consecuencias, le aconsejaron que solicitara una visa de cónyuge (su esposa/pareja civil) vive legalmente en nosotros.

Respuestas (3)

Si viaja con ella, va a ser muy difícil que su marido le dé mucho apoyo sin mentir. Por ejemplo, si se le pregunta sobre el propósito del viaje, realmente va a decir "Para ver si mi hermana puede regresar a EE. UU. para reanudar su estadía y trabajar allí", o dirá algo que respalde su caso en el riesgo de mentir y ser baneado?

Sería mucho más seguro para él ir al aeropuerto de Dublín y esperar fuera del área segura hasta que ella llame para decir que está en el avión o se le niegue la entrada. Él puede brindar apoyo emocional y ayuda para llegar a casa si no se le permite volar.

Estoy de acuerdo, estaba esperando algo así en las respuestas. puede ser de apoyo en el camino al aeropuerto de Dublín, luego durante las 8 horas del vuelo, pero luego es inútil. O él es admitido en los EE. UU. y ella está sola, o él es arrastrado de una manera u otra a su interrogatorio, en cuyo caso él no está allí para brindarle consuelo sino para responder preguntas.
En Estados Unidos, mentirle a la inmigración es una prohibición de por vida. Mi lectura de OP fue que su idea de "apoyo" significa que él está allí para mentir por ella .
@Harper no está claro en el estatuto, pero parece implicar que mentir por uno mismo es necesario para activar la prohibición. Mentir en general, sin embargo, es definitivamente una violación de 18 USC 1001.
@phoog Supongamos que él dice que está ingresando con algún propósito de visita legítimo, como hacer turismo, pero en realidad está ingresando para ayudar a su hermana a quedarse más tiempo y trabajar en los EE. UU. ¿Ha mentido por sí mismo, porque ciertamente no lo admitirían si dijera la verdad?
@PatriciaShanahan probablemente. Pero si solo miente sobre su hermana, entonces no me queda claro si activaría la prohibición según 8 USC 1182(a)(6)(C) . No sé si hay algún precedente en un sentido o en otro. Sin embargo, se aplicaría claramente 18 USC 1001 , aunque es poco probable que se procese, y podría ser inadmisible según 8 USC 1182(a)(6)(E) por ayudar a otro a "ingresar o tratar de ingresar a los Estados Unidos en violación de ley."
@phoog Es posible que tengas razón en teoría. En la práctica, tendría que mentir sobre sí mismo. Es muy probable que a una persona que intente ingresar a los EE. UU. bajo el programa de exención de visa se le pregunte el propósito de su viaje.
@PatriciaShanahan sería difícil argumentar que no mencionar la intención de la hermana sería una tergiversación del propósito del hermano. Está de visita como turista durante dos semanas y viaja con su hermana para ofrecerle compañía. Después de establecer eso, solo sería necesario mentir sobre sus planes para protegerla.

El hecho de que pague el alquiler y los impuestos no le da ningún punto extra con la inmigración de EE. UU.

Así que mi pregunta es ¿ella entrará?

Sus posibilidades son escasas o nulas, aunque no cero. Las personas son admitidas por error. Si se descubre en una interacción posterior con la inmigración, el martillo caerá con fuerza.

Si no lo hace, ¿hay implicaciones para mi esposo?

Ella es una adulta tan minúscula que no tiene implicaciones para él, a menos que de alguna manera se involucre durante el interrogatorio y le diga una mentira material a Inmigración de EE . UU ., que se descubre. En cuyo caso será baneado, de por vida.

¿Podría esto impedirle viajar a EE. UU. en el futuro?

Ver respuesta a la pregunta anterior.

Además, como hay controles de inmigración en Dublín, ¿es aquí donde se le negaría la entrada o si llegaría a EE. UU. y se la negarían?

Ya sea que se desarrolle en la autorización previa en Dublín o en los EE. UU., no cambia nada. Se mantienen las mismas condiciones y sanciones.

CONCLUSIÓN

buscando consejo

no lo hagas Sin embargo, no conozco las circunstancias de su vida que la obligan a intentar esto en este momento de mayor escrutinio migratorio. A veces un ser humano se ve obligado a infringir la ley. Aquí, no juzgamos a ningún hombre.

Mi consejo para ella habría sido comprar el boleto en el último minuto en el aeropuerto (o boleto reembolsable), en cuyo caso, cuando se le niega, como espero que lo haga, puede obtener un reembolso de la tarifa aérea bajo la cancelación gratuita de 24 horas. política.

Finalmente, absolutamente no debería mentirle a inmigración si la atrapan y la cuestionan sobre su estadía excesiva. De esa manera, solo incurre en la prohibición de diez años por quedarse más tiempo, en lugar de una prohibición permanente por tergiversación. Diez años parece lejano, pero al menos la ventana para volver sigue abierta.

Gracias por tomarse el tiempo para responder, muy apreciado, ha confirmado lo que pensaba. Honestamente, no puedo entender por qué ella piensa que está bien y por qué él piensa que debería ayudarla/apoyarla.
Una pequeña corrección. Si se le niega la entrada en Dublín, tendrá algunas sanciones. Pero es rechazada en EE. UU., además de esas sanciones, será detenida y la aerolínea probablemente le cobrará el precio del vuelo que la devuelve a Reino Unido o Dublín.
Se debe verificar dos veces si la cancelación gratuita de 24 horas se aplicaría a un boleto de última hora. En los EE. UU., la ley establece que las aerolíneas deben permitir la cancelación en 24 horas con reembolso completo, pero solo si el boleto se compra al menos 7 días antes del vuelo, y la mayoría de las aerolíneas no permiten nada más que eso.
@SJuan76 La aerolínea normalmente la devolverá con la parte de regreso del boleto y no buscará más dinero.
@Loulou Claramente, vivir en los EE. UU. significa mucho para ella. Lástima que no hizo un intento de obtener la residencia. En mi opinión, dadas las circunstancias, se debe a sí misma al menos intentarlo. Esperar a que pase la prohibición de 10 años es mucho tiempo.
Creo que estoy de acuerdo en que debería intentarlo si significa tanto para ella. Mi principal preocupación/problema es mi esposo y lo que significa para él, tengo familia en los Estados Unidos y planeo visitarlos el próximo año y odiaría que él terminara perdiendo debido a la situación de ella.
Gracias a todos por toda su ayuda, muy apreciada 👍🏼😊
No estoy de acuerdo en que el marido no corre ningún riesgo a menos que diga una mentira. Si a la cuñada se le niega la entrada, creo que existe el riesgo de que le nieguen la entrada solo por viajar con ella. Recuerde que no necesitan pruebas. Luego tiene que explicar su negación cada vez que viaja a Estados Unidos.
@DJClayworth Respetuosamente no estoy de acuerdo. Él no es menor de edad y, como señalé, a menos que se sienta atraído por ella cuestionando su violación, no lo afectará. Por supuesto, en la práctica no hay nada como la probabilidad cero, sin embargo, esos riesgos son minúsculos. muy minúsculo
@HonoraryWorldCitizen ¿Por qué no se "atraería hacia su interrogatorio" si viajan juntos? ¿O propones que mientan y cada uno diga que viaja solo y espera que CBP no se dé cuenta?
@ZachLipton Ella es adulta y él también. Estos no son menores dependiendo de una parte. El historial de inmigración de ella no tiene nada que ver con el de él. No están unidos por la cadera. No nos convirtamos en alarmistas. Mientras no mienta, no tiene prácticamente ningún problema. Hay varios incidentes de personas que viajan juntas y una persona se negó a entrar y la otra dejó entrar. Puede ver episodios de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en YouTube.
Estoy de acuerdo que tiene bajo riesgo. Simplemente no creo que sea un riesgo.
Me parece que la prohibición de tergiversación se refiere a alguien que miente para ingresar a los EE. UU., aunque no está claro en el estatuto.
Si él está en el mismo PNR que ella (lo que parece no ser el caso), podría ver una pequeña posibilidad de que su boleto esté en riesgo. Por ejemplo, si la aerolínea cancela la de ella y cancela la de él al mismo tiempo. Es una pequeña posibilidad, pero si yo fuera él, me sentiría cómodo viajando con ella siempre y cuando no reserve el mismo boleto. (Aunque NO debería usar eso como una oportunidad para tratar de engañar a CBP).
Por lo tanto, sería mejor quedarse en casa en el Reino Unido y dejar de lado lo que queda en los EE. UU., porque ella no podría hacer nada más de todos modos (puedes quedarte y, por lo tanto, nunca intentar regresar, o puede tratar de ser rechazado, o peor aún, castigado por inmigración ilegal, y en cualquier caso aún no regresar)?
En general, inmigración asume que su objetivo es quedarse más tiempo o buscar empleo, y le permite convencerlos de lo contrario presentando hechos. El problema para él es que si viaja con un conocido que se quedó más tiempo, no tiene capacidad alguna para refutar la presunción de que se quedará más tiempo. Y eso puede volver a surgir más adelante en futuros viajes.
@Harper Total por exageración. Él no es un niño. Es un hombre casado con cónyuge.
@HonoraryWorldCitizen Y viaja con su hermana , con quien se presume que tiene una conexión aún más estrecha que con su esposa.
@DavidRicherby Dudo que muchas personas con cónyuges e hijos estén más cerca de sus hermanos que de sus cónyuges o hijos. Claro, existe la posibilidad de que piensen que está abandonando a su familia para mudarse a un país extranjero con su hermana, pero parece bastante improbable.
@phoog Mi punto es que esto obviamente no es un tipo de situación normal, por lo que no está claro que CBP haga suposiciones normales al respecto. Quiero decir, claro, sería extraño si este hombre abandonara a su esposa e hijos para irse a vivir ilegalmente a los Estados Unidos con su hermana. Pero ya es extraño que la esté acompañando, por lo que la barrera para esta extraña conclusión es mucho más baja de lo que sería en situaciones normales.
¿Qué pasa si viajó a Canadá o México y luego trató de ingresar a los EE. UU. en automóvil? Tengo entendido que (al menos en algunos cruces) solo hay controles aleatorios, por lo que puede tener suerte y pasar...
@user000001 en cada frontera terrestre que he cruzado (todas entre EE. UU. y Canadá), se revisa cada automóvil. Se sabe que la frontera con México está muy fuertemente patrullada. Los cruces a los EE. UU. desde Canadá donde los controles se relajan son todos casos especiales como Hyder, Alaska y Northwest Angle, Minnesota. Es poco probable que sea posible encontrar un lugar en cualquiera de los bordes donde esto tenga buenas posibilidades de éxito.
@DavidRicherby But it's already weird that he's accompanying her at all¿Qué tiene de raro?
@HonoraryWorldCitizen de que se ha quedado más tiempo y está regresando, y la presunción de que aspira a quedarse más tiempo otra vez será 100 veces mayor y más difícil de superar. ¿Qué haría falta para superar eso?

Me haría eco de la respuesta de Honorary World Citizen , pero añadiría las siguientes consideraciones jurídicas:

Si cuando se quedó más tiempo anteriormente ingresó usando el programa de exención de visa, no es legalmente elegible para usar el programa de exención de visa nuevamente. Si ella miente sobre eso en la solicitud ESTA o en la frontera, será inadmisible permanentemente.

Dependiendo de las circunstancias de su estadía anterior, puede tener una prohibición de tres o diez años, contados a partir de la fecha de su salida de los EE. UU. Según los hechos que ha descrito hasta ahora, es probable que le queden nueve años en una suspensión de diez años.

No debemos olvidar su respuesta anterior: travel.stackexchange.com/questions/64200/… los EE. UU. no saben con certeza quién se queda más tiempo, por lo que podría estar pasando desapercibido.
@QuoraFeans en estos días, la posibilidad de que la estadía de alguien que voló dentro y fuera de los EE. UU. haya pasado desapercibida es muy baja.
+1. Esto resultará en una muy mala idea si alguna vez tiene la intención de tratar de permanecer legalmente en los EE. UU. La tergiversación es una prohibición permanente sin un mecanismo para levantarla. Además, nunca puede solicitar la residencia permanente mientras se encuentre en el país ilegalmente (a menos que las leyes cambien en algún momento).
@xyious cónyuges de ciudadanos estadounidenses (quizás parientes inmediatos en general; no recuerdo) pueden solicitar el ajuste de estatus incluso si no tienen estatus. En otros casos, tienes razón.
Me dijeron lo mismo cuando estuve en esa situación en 2001, sin embargo, recientemente todo lo que leí y escuché parece sugerir lo contrario. Se obliga a las personas a dejar a su esposa e hijos para volver a su país a solicitar visas de inmigrante. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna evidencia a favor o en contra en este momento.
@xyious Estás equivocado en ambos aspectos. Hay una exención por tergiversación/fraude y, en segundo lugar, en la medida en que sea inspeccionado y admitido (incluso erróneamente), puede ajustar el estado en los EE. UU. uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume9-PartG.html Ser admitido por error no es lo mismo que colarse sin inspección, en cuyo caso hay que salir antes de volver.
Bien, gracias por aclarar eso, @HonoraryWorldCitizen.
@xyious hay un vacío legal allí y está solicitando asilo. Pero ese es un canal muy específico (aunque abusado con frecuencia, lo sé) para ingresar al país.
@jwenting quizás debería tenerse en cuenta que la cantidad de viajeros elegibles para ESTA que pueden pasar la primera etapa de una solicitud de asilo debe ser extremadamente pequeña, por lo que la existencia de esa laguna en este caso es casi con seguridad puramente académica.
@phoog cierto, pero es una forma de que muchos desaparezcan en la ilegalidad en los EE. UU. de forma permanente (o al menos hasta que sean atrapados en una redada de ICE en algún lugar, lo que puede llevar años).
@jwenting "muchos"? Lo dudo. No tengo conocimiento de que los viajeros elegibles para ESTA hagan eso; si quieren entrar y luego desaparecer en la ilegalidad, pueden usar ESTA para eso. Pero cuando dije "superar la primera etapa" me refería a la entrevista de miedo creíble. Fallar en la entrevista de miedo creíble conduce a la deportación. Pero en este caso, el oficial de inmigración está en Dublín, así que ni siquiera llegará tan lejos.
Entrada a EE. UU. después de un consejo de estadía prolongada de varios años
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v