Por lo que puedo deducir, BOLT #4 está aplicando métodos similares, como oscurecer saltos anteriores y futuros desde nodos intermedios, a la red TOR para enrutar pagos a través de la red Lightning.
Si esa declaración es correcta en términos generales, ¿eso significa que implementar un nodo Lightning en la red TOR no sería muy convincente? ¿Todavía puede haber beneficios para NAT transversal y otras cosas? Pero para ofuscación/anonimato, ¿la idea es que el BOLT de enrutamiento de cebolla será tan efectivo como TOR?
La respuesta a su pregunta es un claro NO , ya que se están abordando dos problemas muy diferentes, pero el enrutamiento cebolla en la red TOR y el enrutamiento cebolla en BOLT 04.
La idea de la red Tor es ocultar tu dirección IP. Si ejecuta su nodo lightning en una cebolla tor, tendrá una dirección tor y ni siquiera sus socios de canal pueden saber dónde se encuentra su nodo. En particular, si recibe dinero en ese nodo, nadie puede ver quién es usted
La idea de Oninion Routing (con la ayuda del papel SPHINX) en BOLT 04 es que usted, como pagador de una red, oculte quién recibe el dinero. También oculta que usted es el remitente (aunque cada nodo puede enviarle mensajes de error). Si le paga a una persona con estos pagos de cebolla y esta persona NO está usando TOR para su nodo Lightning, sabrá quién es el beneficiario (al menos sabe la dirección IP y hasta cierto punto dónde se encuentra la computadora) Otros en el camino no sepa esto (solo el socio de canal sabe que el beneficiario está involucrado en el proceso de pago, pero no está claro que sea el destinatario para el socio de canal). Sin embargo, si el beneficiario utiliza para la situación como la descrita anteriormente en 1.) tiene lugar.
Entonces, para maximizar su privacidad, debe ejecutar su Lightning Node en TOR, aunque el enrutamiento de los pagos es un enrutamiento de cebolla basado en la fuente similar a TOR.
arubí