Energía del neutrino Big Bird de IceCube

El evento de neutrinos Big Bird ha anunciado dos energías diferentes: 2.004 PeV , 2.2 PeV . Ambos valores están dispersos en la web. Puede ser que el valor menor sea para la energía "depositada" detectada, mientras que el valor mayor sea para la energía del neutrino original/real supuesta. Sin embargo, no puedo encontrar tal distinción. ¿Alguien sabe la verdadera razón por la que estos dos valores se distribuyen en la web?

Es importante tener en cuenta que su primera referencia establece ese neutrino en 2004 262 + 236 T mi V (evento 35 supl. tabla 1); esto es consistente con el 2.2 PAG mi V valor en el comunicado de prensa, pero no es así como se informan las cosas si eso es lo que han hecho. ¿Tienes una mejor fuente para la segunda figura? De lo contrario, iría con los datos en la PRL.
@emilio-pisanty El primer lugar donde vi 2.2 PeV es en una charla , diapositiva 54.

Respuestas (1)

La calibración de detectores a gran escala es un proceso continuo, por lo que los valores informados pueden cambiar a medida que se disponga de calibraciones mejoradas.

Esto es especialmente cierto para los valores, como la energía extrema considerada aquí, que se encuentran fuera del rango habitual de eventos habituales.

Es más que probable que después de que recolectaron suficientes de estos eventos de muy alta energía, el Monte Carlo fue reajustado seguido de una reajustación del estimador de energía. Eso daría como resultado un nuevo valor de mejor ajuste para la energía, posiblemente con barras de error más estrechas (aunque a veces el trabajo adicional revela que la estimación anterior era optimista y las barras de error crecen).

Si este es el caso, puede esperar que se informe en uno de los documentos de seguimiento.

La mejor práctica es usar los últimos valores informados disponibles que incluyen todos los datos que le interesan.


Estuve en el equipo de calibración de KamLAND durante un poco más de cuatro años y reorganizamos nuestra comprensión de la escala de energía en ese momento.

Entiendo que las calibraciones se ajustan con el tiempo, y estoy feliz de que pueda conducir a valores más precisos. Tanto el arxiv paper (con 2.004 PeV) como el talk (con 2.2 PeV, ver comentario debajo de la pregunta) son del primer semestre de 2014, por lo que se supone que tenían las mismas calibraciones. Y dado que IceCube tiene que lidiar con distinciones severas entre las energías depositadas y las originales (ver, por ejemplo, el evento de 2,6 PeV ), me pregunto si este 2,2 frente a 2,004 PeV es una distinción de este tipo, o si solo se trata de valores más antiguos frente a los más nuevos.