Energía continua entre cajas de conexiones múltiples con interruptores de 3 vías

Disculpas si esta pregunta se responde en otro lugar. No pude encontrarlo específicamente.

Estoy planeando instalar dos cajas de interruptores de múltiples grupos, donde toda la iluminación conmutada estará en el mismo circuito derivado. Ambas cajas tendrán un interruptor de 3 vías, que en combinación controlará un juego de luces. Todos los demás interruptores en estas cajas son interruptores unipolares.

Estoy tratando de determinar la mejor manera de proporcionar energía a cada una de las cajas de interruptores. Teniendo en cuenta que necesito pasar viajeros entre las dos cajas, ¿está permitido pasar un cable de 4 conductores (2 viajeros, 1 caliente y 1 neutral, 1 tierra) entre las cajas? Esto me permite llevar energía a una caja y a través de la siguiente caja para cableado conmutado adicional.

Gracias, una vez más, por su ayuda de antemano!

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (2)

Si está bien. Desde la caja con el suministro entrante, puede pasar un cable /4 entre las cajas.

  • siempre caliente (por ejemplo, negro)
  • neutral (debe ser blanco): esto funciona porque todas las cargas están en el mismo circuito
  • dos viajeros (rojo/azul, o rojo/blanco-rojo según sea cable 12/4 o 12/2/2).

Sin embargo, en esta configuración, la energía hacia adelante a la lámpara debe provenir de la otra caja.

Si desea que el suministro y la lámpara entren en la misma caja, necesitará /5 y, en ese momento, por razones de disponibilidad, es mejor que use /3 y /2. El /3 estaría enteramente dedicado al ramal de 3 vías y su cable blanco no sería neutro. Hacia adelante caliente y neutral estarían en el cable /2.

Como siempre, es mejor usar cinta de color para marcar los cables según su propósito en lugar de quedarse con los colores predeterminados del cable, que son para distinguir los cables. Ni siquiera hace falta distinguir a los dos viajeros, los marco a ambos con cinta amarilla.

En la configuración /4 o /2/2, no puede sustituir dos cables /2 por el /4 . Obtendrá corrientes de Foucault y vibraciones entre los cables si lo hace: cables fatigados, arcos, problemas. Los hilos de un cable están unidos entre sí por una razón .

Otra opción para la situación /5 sería conectar las dos cajas en cuestión con una longitud de 1/2" ENT/smurf y ejecutar THHN en ellas.
Gracias por la respuesta. Acabo de agregar un diagrama para aclarar cómo se configurarían las otras cargas. No estoy siguiendo exactamente "la energía hacia adelante a la lámpara debe provenir de la otra caja". Como se indica en el diagrama, las 3 vías suministrarían energía a sus lámparas encendidas a través de los viajeros que ingresan a la segunda caja. Otras cargas son alimentadas por energía desde cualquiera de las cajas. Si uso /3 y /2, ¿por qué el blanco del /3 no sería neutral? Usaría dos viajeros (rojo y negro) para el interruptor de 3 vías, y el blanco estaría conectado al blanco/neutro de las lámparas que se cambian por el interruptor de 3 vías.
@ThreePhaseEel De hecho, sugerí que en mi respuesta "o ejecute 5 cables separados en un conducto (coloreado/marcado apropiadamente)"
@UncleWoody A lo que se refiere Harper es que si tuviera energía -> luz -> 3 vías -> viajeros -> 3 vías, entonces la sección de "viajeros" sería de 3 cables: 2 viajeros más encendido . Usando su esquema de color preferido, etiquetaría el negro y el rojo con amarillo para los viajeros y el blanco con el rojo para los encendidos. Sería como vivo + neutral en términos de corrientes balanceadas dentro de ese cable /3, pero NO sería un conductor neutral real. El blanco en realidad estaría conectado al lado caliente de las lámparas con el blanco/neutro de las lámparas conectado al panel blanco.
Entiendo. Gracias por la aclaración. No pretendo extender esto más, pero no quiero que el diseño de este circuito sea confuso para cualquiera que trabaje en él en el futuro. Suponiendo que es más fácil ejecutar el cableado de la forma en que se presenta en el diagrama, ¿sería mejor ejecutar /2 y /3 (en lugar de /4) entre los cuadros, usando /3 como una línea dedicada entre las 3 vías?
Podría ejecutarlo con /2 y /3, pero para mantener las corrientes iguales en todos los cables, necesitaría tener 2 neutros como describe mana', y el neutro de la lámpara de 3 vías tendría que volver al cable /3 todo el camino hasta el cuadro del lado derecho, totalmente bloqueado para no interactuar con el otro neutral de ninguna manera. ¡Hablando de confusión! Pruebe con un suministro eléctrico real (no Home Depot, etc.) para el cable /4. Realmente para todo jajaja, simplemente entre allí y dígales que ha escuchado que los precios de Home Depot no están en línea. Eso lo establecerá como consciente de los precios.

El cable entre los dos interruptores de 3 vías ya es normalmente un cable /3: 2 viajeros calientes conmutados (es decir, solo uno lleva energía) y el neutro (no conectado a los interruptores pero se conecta a la luz conmutada y debe estar paralelo a los viajeros ) ).

Si desea agregar otro conjunto de cargas, en realidad necesitaría /5 - 2 viajeros, 2 neutrales (uno para luces de 3 vías, uno para la otra carga), caliente para la otra carga. Lo que realmente significa simplemente usar un /2 y un /3 juntos o pasar 5 cables separados en un conducto (coloreado/marcado apropiadamente).

Gracias a Harper por más detalles: esto se puede hacer con un /4 usando un solo neutro, siempre que las luces estén conectadas al segundo de los interruptores de 3 vías:

panel/alimentación --> interruptor 1 --> viajeros/caliente/neutro --> interruptor 2 --> luces y otras cargas

De esta manera, la corriente neutra coincide con el calor combinado (otra carga) y los viajeros (luces de 3 vías). Sin embargo, esto podría ser un poco confuso para cualquiera que trabaje en esto en el futuro. Además, si alguna vez quisiera dividir las cargas en diferentes circuitos, no podría hacerlo, aunque con la iluminación LED es un problema mucho menor de lo que solía ser.

Gracias @manassehkatz. No había pensado en el neutral compartido. ¿Se trata quizás de una cuestión de cargas equilibradas dentro de un cable? Supuse que compartir el neutral sería compatible, pero incluso si lo es, no quiero que mi diseño sea confuso o esté lejos del estándar. Esperaré una aclaración sobre el neutral, pero probablemente haré lo que dices y ejecutaré /2 y /3 si esa es una práctica estándar.
Desde un diseño puramente lógico/técnico, un neutro en ese cable (obviamente basado en que todo esté en un interruptor automático) está perfectamente bien porque todo estará, por definición, balanceado. Pero puede haber otros problemas de código basados ​​en eso (no sé casi nada de código, en comparación con los profesionales) y puedo ver que será confuso para otros en el futuro. Es perfectamente normal tener un neutral (y activo, por supuesto) que entre en una caja y se divida en múltiples interruptores, otras cajas, etc. Pero aquí parte del activo ya está activado (los viajeros), así que no saber.
No necesita 2 neutrales si son el mismo circuito.
@Harper Como dije, no estaba seguro. Gracias por dar una respuesta definitiva.
Energía continua entre cajas de conexiones múltiples con interruptores de 3 vías
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v