En un convertidor inversor buck boost, ¿hay alguna diferencia al intercambiar la posición del diodo del riel positivo al negativo?

En un convertidor inversor buck boost, ¿hay alguna diferencia al cambiar la posición del diodo del riel positivo al negativo manteniendo la misma dirección de rotación actual?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aunque es un circuito común y bien conocido, su pregunta sería más clara si incluyera un esquema de exactamente la versión sobre la que desea preguntar.
Una imagen siempre ayuda @ThePhoton
No son convertidores buck boost.
Wikipedia muestra como convertidor inversor buck-boost la siguiente imagen en.wikipedia.org/wiki/File:Buckboost_operating.svg
@Andyaka alias el primero es.

Respuestas (2)

En su segundo circuito, el interruptor está directamente conectado entre la entrada y la salida, y esto significa que la señal en el nodo conmutado está directamente conectada a la salida, lo que significa que la salida no está conectada a tierra, por lo que el circuito probablemente esté transmitiendo RFI por todas partes, lo que no solo lo hará impopular entre los vecinos, sino que también dañará la eficiencia.

Un refuerzo reductor normal, que es su primer diagrama si se considera que "+" está conectado a tierra, comparte el extremo conectado a tierra del inductor entre la entrada y la salida y toma el riel invertido del nodo conmutado a través del diodo.

No cambia nada si cambia los polos de la batería en la entrada, la única razón por la que lo diseñé así es que uso un mosfet N en lugar de un mosfet P. La polaridad de la electricidad no cambia el funcionamiento del circuito.
Sí. simplemente llámelo tierra, con el propósito de considerar la topología del convertidor reductor-elevador.
La pregunta no es cómo debería llamarlo, sino si cambiar la posición del diodo hace alguna diferencia.
hace mucha diferencia, respondí eso en el primer párrafo.
No entiendo la diferencia, ¿podrías explicarlo?
imagine un osciloscopio conectado entre los terminales de salida y tierra.
Usted seid que el riel superior debería llamarse suelo
Luego, al examinar el diagrama superior, la salida superior siempre está conectada a tierra, mientras que la salida inferior es positiva en comparación con la conexión a tierra debido al capacitor que sigue cargándose y descargándose.
En lugar de examinar el diagrama inferior, cuando el interruptor está cerrado, la línea de salida inferior está conectada al voltaje de entrada negativo y la salida superior es negativa en comparación con la del capacitor, cuando el interruptor está abierto, el diodo está en modo de conducción, por lo tanto, el la línea de salida superior se conecta a la línea de entrada superior (con una diferencia de voltaje de 0,5 V) y obtiene su voltaje. La línea de salida inferior, como siempre, es más positiva que las líneas de entrada y salida superiores debido al condensador. Entonces, al final, la salida del segundo diagrama tiene un modo de funcionamiento de voltaje flotante, pero no veo RF.
Pero los voltajes coinciden de cualquier manera.

La diferencia está en el mecanismo por el cual se transfiere la energía. En el diagrama superior, el inductor cargado empuja su energía a través del diodo (en la posición inferior) hacia la placa inferior del capacitor, mientras que el riel superior permanece anclado al resto del circuito, estableciendo cómo se relaciona el potencial de voltaje con el resto. del circuito

En el diagrama inferior, el inductor cargado en realidad "succiona" la corriente del diodo (en la posición superior) de la placa superior del capacitor, mientras que el riel inferior permanece anclado al resto del circuito, estableciendo cómo el voltaje potencial se relaciona con el resto del circuito.

Es confuso porque, de alguna manera, los circuitos son los mismos y, de alguna manera, los circuitos son diferentes. Y puede encontrar formas aún más (sutiles) en las que son diferentes (como el ejemplo de interferencia dado por un comentarista).

La forma en que son casi equivalentes es que ambos darán aproximadamente la misma potencia de salida (equivalentemente, aproximadamente el mismo voltaje en la misma carga). Entonces, si está alimentando un conjunto de LED o un soldador portátil, por ejemplo, debería poder usar cualquiera de los dos circuitos.

Pero los voltajes en la salida serán diferentes en relación con el resto del circuito.

Puede ser útil pensar en términos de una aspiradora de taller adjunta a una caja de cartón muy hermética. Un shop-vac tiene dos puertos, un puerto de succión y un puerto de soplador, y dependiendo de lo que necesite, se conecta al puerto apropiado. De cualquier manera transfieres energía. Pero si conecta el puerto del soplador a la caja, se deformará hacia afuera ya que experimenta una presión de aire superior a la presión atmosférica. Si, en cambio, conecta el puerto de succión, la caja se arrugará al experimentar una presión negativa en relación con la atmosférica.

Suponiendo que no pierdas aire y que tengas una aspiradora perfecta, seguirás transfiriendo la misma cantidad de energía a la caja de cartón hasta que explote o implosione. Pero usaste la misma bomba de energía para hacerlo.


EDITAR:

Para el siguiente circuito tipo Joule-Thief de topología invertida:

esquema tipo Joule-Thief de topología invertida que muestra ambas posiciones de diodo

Aquí están los números de simulación de LTSpice:

cifras numéricas que muestran los voltajes del riel de salida, la única diferencia real

Los cuadros rojos muestran la única diferencia significativa entre las dos topologías: los voltajes de los rieles de salida inferior y superior. Espero que esto te ayude a "verlo".

Finalmente, aquí están los dos rastros para los dos rieles de salida (como sugirió una vez más Jasen):

ambos voltajes de riel de salida, graficados por LTSpice, en relación con tierra