En Interstellar, ¿alguna vez mintieron TARS o CASE?

¿Los robots, que tienen una configuración de honestidad inferior al 100 %, alguna vez mintieron de tal manera que la audiencia y/o los personajes pudieran haber sido engañados? Este punto de la trama parecía importante cuando se abordaba directamente durante la historia, pero me perdí si alguna vez abrió la puerta a un adelanto clásico de Nolan, donde lo que creemos que es cierto puede no serlo. ¿Pensamientos?

por lo que recuerdo, mentían principalmente para no herir los sentimientos humanos y con fines humorísticos.
Sí, eso puede haber sido la suma de todo, pero pensé que tal vez podría haberme perdido más... pero tal vez no.

Respuestas (2)

No en realidad no.

CASE se había guardado la desactivación de la capacidad de acoplamiento de la nave para sí mismo, por sospecha del Dr. Mann, pero eso es todo.

Durante algún tiempo pensé en revelar que

El plan A era una mentira

haría que los robots comenzaran a luchar contra los astronautas humanos, al estilo HAL, pero esto nunca sucedió.

Bueno, está bien, supongo que me conformaré con eso entonces... jaja. ¡Gracias!
Estaba medio esperando que el mensaje de Murph se cortara justo después de que notifica a Brand sobre la muerte de su padre :)
Como barra lateral, fue bastante refrescante ver una película en la que los personajes de los robots no se usaron como un contraste, sino que fueron realmente útiles para los humanos. Décadas de películas de robots malvados me han condicionado a sospechar de los robots en las películas.
La línea más divertida de la película va para TARS: "¿Todos bien? ¿Muchos esclavos para mi colonia de robots?"
@Jim2B: ¡Gracias a ti, me quedé despierto hasta demasiado tarde para volver a ver la maldita cosa!
@RESPAWN Nos dicen que los robots pueden mentir. TARS se presenta como el interrogador de Cooper y ex robot militar, y Cooper comenta que el modelo tiene un historial de programación defectuosa. El Dr. Mann dice que desarmó KIPP porque había comenzado a funcionar mal. Creo que se suponía que debías sospechar.

Considere cuando Romilly le pide a Cooper otra oportunidad en Gargantua, TARS aparece como el candidato para vislumbrar la singularidad; Cooper le pregunta a TARS si estaría dispuesto a hacerlo por ellos.

TARS: ~"Antes de que se te pongan los ojos llorosos, recuerda, como robot, tengo que hacer todo lo que digas".

Cooper: ~"La luz de tu señal está parpadeando" (No es como recuerdo).

TARS: ~"No estoy bromeando". (La luz de señal se enciende con esta declaración).

Parecería que esto genera cierta ambigüedad, especialmente considerando que Cooper recicla estas mismas palabras para justificar a Brand por qué TARS será expulsado a Gargantúa. Esto podría ser una broma de Cooper, pero no se descarta. TARS responde de nuevo de forma ambigua.

esto es lo que siempre planeamos.

Entonces, TARS es un robot altruista capaz de sacrificarse a sí mismo, o TARS está fundamentalmente bajo control humano, solo accidentalmente altruista. La película parece vender robots como si estuvieran bajo el control de los humanos, pero la película también construye a TARS como un personaje dinámico y clave para las escenas más emotivas de la película... tal vez el primer intercambio sea TARS usando su cara de póquer (parece claro que el los robots aprenden), integrando su escenario de humor y su escenario de honestidad.

De todos modos, diría que es un truco usado en la audiencia/personajes.

Cooper nunca le dijo a TARS que la luz de su señal estaba parpadeando, dijo que estaba rota .
Supongo que no estoy al 100 % sin volver a comprobar... No veo ninguna razón por la que lo inventarías, así que asumiré que es cierto. Pero, incluso diciendo "roto", todavía obtienes la misma/similar ambigüedad. Culpo a McConaughey con su voz angelical a menudo suave y su rango de actuación... es la única explicación posible...
En Interstellar, ¿alguna vez mintieron TARS o CASE?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v