En el Universo Alternativo, ¿por qué Charming no rescató a Fiona?

En Shrek: Forever After , Fiona dijo que se rescató de la torre del dragón.

Como Shrek nunca nació, ¿no debería haberla rescatado el príncipe azul?

Después de todo, estaba el trato entre el Rey Harold y el Hada Madrina.
Encantador es un imbécil. Probablemente murió como todos los otros posibles salvadores antes que él.
@Richard: Charming fue estúpido, pero no cobarde o inútil. Mostró claramente su perspicacia política y su carisma en Shrek 3 , cuando incitó con éxito a los habitantes de The Ugly Step-Sister para que lo ayudaran a dar un golpe en Far, Far Away. También seduce con éxito a Rapunzel y captura a Shrek y Fiona. El hombre era un bufón, pero mostró más perspicacia que la mayoría de los políticos modernos y era un líder militar decente. A menudo me he preguntado sobre la pregunta del usuario 35971; Charming no es del tipo que deja escapar su potencial reino.
@JamesSheridan: fue un completo tonto. Debería haber matado a los rehenes (y al dragón) cuando tuvo la oportunidad. Esa es la diferencia entre una película para niños y la vida real (o Game of Thrones)

Respuestas (3)

Al comienzo de Shrek: para siempre, vemos que los padres de Fiona están a punto de ceder su reino a Rumpelstiltskin a cambio de que él use su magia para liberar a la princesa Fiona de su maldición. La noticia de que Shrek ha rescatado a la Princesa interrumpe literalmente la ceremonia de firma y rompen el acuerdo.

Dado que el príncipe azul está tratando de rescatar a Fiona con el único propósito de convertirse en heredera del trono de Far Far Away, si Shrek no hubiera rescatado a Fiona, sus padres habrían firmado la escritura, Rumpelstiltskin se convertiría en rey y no habría sido necesario . para Charming para rescatar a Fiona lo que explica su ausencia total de la película:

Rey: Nada vale más para nosotros que nuestra hija.

Stiltskin: Solo fírmalo y todos tus problemas desaparecerán.

Página : ¡Su Alteza! ¡La princesa! ¡Se ha salvado! [por Shrek]

Rompen el acuerdo por la mitad.

Esa es una respuesta decente, y lo más cerca que estaremos de una respuesta correcta, pero no compro el hecho de que el Príncipe Encantador, ni su madre, se quedarían de brazos cruzados y permitirían que algo pequeño como la legalidad lo alejara del trono de Far. , Lejos. Es difícil creer que Charming, el hombre que lanzó un golpe exitoso, aunque breve, contra Shrek, no haría lo mismo contra Rumpelstiltskin, especialmente con los recursos de su madre todavía disponibles para él.
@JamesSheridan - Pero, ¿por qué rescatar a la princesa Fiona si ya no está en la línea de sucesión al trono? Después de que firman la escritura, ella es solo otra mujer, aunque es un bombón.
¿Ser un bombón apasionado no es motivo suficiente? Cualquier reclamo sobre el trono es mejor que ninguno, legal o de otro tipo. Ganas demasiado chico malo por atacar sin casus belli .
@JamesSheridan - Fiona disfruta de las piñas coladas y camina bajo la lluvia. Estaría personalmente tentado a rescatarla, pero no tenemos idea de cuáles son las motivaciones de Charming. No hay ninguna sugerencia de que no pueda atraer bellezas según sea necesario.
Tocó a Rapunzel. Aún así, uno nunca puede tener demasiadas bellezas.

Sinceramente, creo que fue solo un agujero en la trama. La realidad es que el hada madrina tenía un trato con Harold. Uno que si se rompía, su felicidad después (su forma humana) también sería recuperada. Sin mencionar que todavía eran los gobernantes legítimos.

Y con el marco de tiempo cuando esto estaba sucediendo, Charming ya estaba en camino para salvar a Fiona. Solo llegó un poco tarde. Diría que un par de meses tarde, si no menos, ya que cuando llegó allí, Fiona estaba de luna de miel.

Algunas personas podrían decir que se habría enterado del cambio de liderazgo antes de salvarla. Pero no, no necesariamente; Fiona tuvo todo su viaje de identidad y belleza interior, se casó con Shrek, se fue de luna de miel y viajó a muy, muy lejos y Charming no sabía NADA al respecto. No hasta que literalmente llega al castillo y hay un lobo en la cama que le dice que está de luna de miel por última vez.

Entonces, si Shrek nunca la salvó y se despidieron, Charming debería haber llegado a Fiona y haberla rescatado. Encantar puede ser estúpido, pero una vez que se entera de que algo anda mal, lo más probable es que haya luchado por lo que creía que era su derecho al reino. Y como vimos... es más que capaz de organizar una adquisición exitosa. Y esta vez tendría a su madre todo el arsenal mágico a sus espaldas. Y la magia de las hadas madrinas es MÁS FUERTE que la de Rumpelstiltskin, ya que no pudo revertir la maldición de Fiona, algo que las Hadas Madrinas podían hacer y que ella estaba haciendo en primer lugar. A menos que el Hada Madrina dirigiera su mirada a otra parte después de la muerte de Harold o que Rumpelstiltskin tuviera un trato diferente con ella.

Así que en resumen. Charming debería haber rescatado absolutamente a Fiona. Pero nuevamente se estiraron demasiado e hicieron esta película para robar dinero. Entonces... hay un gran agujero en la trama.

Esta es una diatriba, pero hay algo de una respuesta aquí. ¿Podría editar esto para eliminar la diatriba y enfocarlo más en responder específicamente la pregunta?

Mi teoría es que en Skrek Forever After, el príncipe azul no se mostró porque, recuerda, llegó tarde, probablemente meses después de que Shrek salvó a Fiona y estaban en su luna de miel después de estar juntos por un tiempo.

Charming probablemente todavía estaba en Far Far Away cuando Fiona fue salvada. Entonces, en Shrek para siempre, Rumpelstiltskin se hizo cargo de Muy Muy Lejano y se habría ocupado del Príncipe Encantador y el Hada Madrina. Recuerda que Rumpelstiltskin es muy inteligente, más que el Hada Madrina y probablemente fue fácil para él deshacerse de Charming.

También en Shrek 2, el Príncipe Azul regresó a Muy Muy Lejano DESPUÉS de que Shrek y Fiona visitaron/vivieron con el rey y la reina, y fue entonces cuando el Hada Madrina, Lillian y Harold descubrieron que el Príncipe había llegado demasiado tarde para rescatarla y que Shrek fue el resultado ya que él es el primero en rescatarla.

Además, sin Shrek, los caballeros de Farquad habrían muerto a causa del dragón y bueno, definitivamente fue un sacrificio que hizo Farquad y probablemente esperó un tiempo hasta que pensó que uno de los caballeros no podía rescatarla, por lo que eligió una princesa diferente.

Otra cosa que quiero aclarar es por qué Rumpelstiltskin tenía las criaturas de los cuentos de hadas si Farquad las envió a otra parte.... las brujas las capturaron para Rumpelstiltskin cuando se hizo cargo, también las criaturas de los cuentos de hadas habrían arruinado el pantano para convertirlo en un desierto. .. porque sin Shrek, sin pantano, se habría arruinado.

Rumpelstiltskin está creando su imperio, por lo que necesita mucha gente. Arruinó el palacio para que los ciudadanos puedan firmar sus contratos para obtener lo que sueñan ya que Rumpelstiltskin arruinó sus sueños y Rumpelstiltskin obtiene algo a cambio como Pinocho, definitivamente quería algo de él y se rió de su malvado plan, pero obviamente nunca lo consiguió. porque Shrek siempre interrumpía, así que salvó a Pinocho sin querer varias veces en la película.

¿Podría editar esto para incluir párrafos para que sea más legible?
Hola y bienvenido al sitio Tracey, le hice un poco de formato a tu respuesta. Tal como está, está más basado en opiniones de lo que nos gustaría. Para ver por qué podría ser así, lea detenidamente algunas de las respuestas más votadas en el sitio, haga el recorrido y visite el centro de ayuda .