En Shrek: Forever After , Fiona dijo que se rescató de la torre del dragón.
Como Shrek nunca nació, ¿no debería haberla rescatado el príncipe azul?
Al comienzo de Shrek: para siempre, vemos que los padres de Fiona están a punto de ceder su reino a Rumpelstiltskin a cambio de que él use su magia para liberar a la princesa Fiona de su maldición. La noticia de que Shrek ha rescatado a la Princesa interrumpe literalmente la ceremonia de firma y rompen el acuerdo.
Dado que el príncipe azul está tratando de rescatar a Fiona con el único propósito de convertirse en heredera del trono de Far Far Away, si Shrek no hubiera rescatado a Fiona, sus padres habrían firmado la escritura, Rumpelstiltskin se convertiría en rey y no habría sido necesario . para Charming para rescatar a Fiona lo que explica su ausencia total de la película:
Rey: Nada vale más para nosotros que nuestra hija.
Stiltskin: Solo fírmalo y todos tus problemas desaparecerán.
Página : ¡Su Alteza! ¡La princesa! ¡Se ha salvado! [por Shrek]
Rompen el acuerdo por la mitad.
Sinceramente, creo que fue solo un agujero en la trama. La realidad es que el hada madrina tenía un trato con Harold. Uno que si se rompía, su felicidad después (su forma humana) también sería recuperada. Sin mencionar que todavía eran los gobernantes legítimos.
Y con el marco de tiempo cuando esto estaba sucediendo, Charming ya estaba en camino para salvar a Fiona. Solo llegó un poco tarde. Diría que un par de meses tarde, si no menos, ya que cuando llegó allí, Fiona estaba de luna de miel.
Algunas personas podrían decir que se habría enterado del cambio de liderazgo antes de salvarla. Pero no, no necesariamente; Fiona tuvo todo su viaje de identidad y belleza interior, se casó con Shrek, se fue de luna de miel y viajó a muy, muy lejos y Charming no sabía NADA al respecto. No hasta que literalmente llega al castillo y hay un lobo en la cama que le dice que está de luna de miel por última vez.
Entonces, si Shrek nunca la salvó y se despidieron, Charming debería haber llegado a Fiona y haberla rescatado. Encantar puede ser estúpido, pero una vez que se entera de que algo anda mal, lo más probable es que haya luchado por lo que creía que era su derecho al reino. Y como vimos... es más que capaz de organizar una adquisición exitosa. Y esta vez tendría a su madre todo el arsenal mágico a sus espaldas. Y la magia de las hadas madrinas es MÁS FUERTE que la de Rumpelstiltskin, ya que no pudo revertir la maldición de Fiona, algo que las Hadas Madrinas podían hacer y que ella estaba haciendo en primer lugar. A menos que el Hada Madrina dirigiera su mirada a otra parte después de la muerte de Harold o que Rumpelstiltskin tuviera un trato diferente con ella.
Así que en resumen. Charming debería haber rescatado absolutamente a Fiona. Pero nuevamente se estiraron demasiado e hicieron esta película para robar dinero. Entonces... hay un gran agujero en la trama.
Mi teoría es que en Skrek Forever After, el príncipe azul no se mostró porque, recuerda, llegó tarde, probablemente meses después de que Shrek salvó a Fiona y estaban en su luna de miel después de estar juntos por un tiempo.
Charming probablemente todavía estaba en Far Far Away cuando Fiona fue salvada. Entonces, en Shrek para siempre, Rumpelstiltskin se hizo cargo de Muy Muy Lejano y se habría ocupado del Príncipe Encantador y el Hada Madrina. Recuerda que Rumpelstiltskin es muy inteligente, más que el Hada Madrina y probablemente fue fácil para él deshacerse de Charming.
También en Shrek 2, el Príncipe Azul regresó a Muy Muy Lejano DESPUÉS de que Shrek y Fiona visitaron/vivieron con el rey y la reina, y fue entonces cuando el Hada Madrina, Lillian y Harold descubrieron que el Príncipe había llegado demasiado tarde para rescatarla y que Shrek fue el resultado ya que él es el primero en rescatarla.
Además, sin Shrek, los caballeros de Farquad habrían muerto a causa del dragón y bueno, definitivamente fue un sacrificio que hizo Farquad y probablemente esperó un tiempo hasta que pensó que uno de los caballeros no podía rescatarla, por lo que eligió una princesa diferente.
Otra cosa que quiero aclarar es por qué Rumpelstiltskin tenía las criaturas de los cuentos de hadas si Farquad las envió a otra parte.... las brujas las capturaron para Rumpelstiltskin cuando se hizo cargo, también las criaturas de los cuentos de hadas habrían arruinado el pantano para convertirlo en un desierto. .. porque sin Shrek, sin pantano, se habría arruinado.
Rumpelstiltskin está creando su imperio, por lo que necesita mucha gente. Arruinó el palacio para que los ciudadanos puedan firmar sus contratos para obtener lo que sueñan ya que Rumpelstiltskin arruinó sus sueños y Rumpelstiltskin obtiene algo a cambio como Pinocho, definitivamente quería algo de él y se rió de su malvado plan, pero obviamente nunca lo consiguió. porque Shrek siempre interrumpía, así que salvó a Pinocho sin querer varias veces en la película.
usuario35971
Valorum
james sheridan
Valorum