En el fútbol, ​​¿qué sucede cuando un equipo comete una infracción por la que no es necesario detener el juego y luego marca un gol inmediatamente después?

En las Reglas de Juego , hay un pequeño, pero no vacío, conjunto de infracciones por las cuales el árbitro no debe hacer sonar su silbato de inmediato como suele hacer para las faltas "normales", sino que debe permitir que continúe el juego y amonestar al árbitro. jugador culpable cuando la pelota está fuera de juego.

Ejemplos de tales infracciones incluyen cambiar de lugar con el portero sin informar al árbitro de antemano ( Ley 3.5 ):

Si un jugador cambia de lugar con el portero sin el permiso del árbitro, el árbitro (...) amonestará a ambos jugadores cuando el balón esté fuera de juego.

o hacer marcas no autorizadas en el terreno de juego ( Regla 1.2 ):

Un jugador que haga marcas no autorizadas en el terreno de juego debe ser amonestado por conducta antideportiva. Si el árbitro nota que esto se está haciendo durante el partido, se amonestará al jugador la próxima vez que el balón quede fuera de juego.

Se trata de infracciones que naturalmente no conllevan una reanudación (por ejemplo, tiro libre indirecto, tiro libre directo, balón a tierra, etc.), ya que las Reglas prohíben explícitamente a los oficiales de partido interrumpir el juego para tratarlas, y solo instruyen a los árbitro para dictar la sanción disciplinaria correspondiente posteriormente.

Dicho esto, pasemos a la Ley 10 ( Ley 10.1 ). Aquí podemos leer que:

Se marca un gol cuando la totalidad del balón traspasa la línea de meta, entre los postes y por debajo del travesaño, siempre que el equipo autor del gol no haya cometido ninguna infracción .

En primer lugar, es obvio que este párrafo solo se refiere a aquellas infracciones que se cometen entre la reanudación del juego que es cronológicamente la más cercana a cuando se marca el gol y el gol en sí, de lo contrario, un equipo que comete una falta en el primer minuto. de juego tendría prohibido marcar un gol válido durante toda la duración del partido.

Así, por poner un ejemplo, si un suplente entra en el terreno de juego segundos antes de que su equipo marque un gol, dicho gol debe ser anulado y el juego se reanuda con un tiro libre directo desde la posición de la persona extra ( Regla 3.9 ) porque este es el tipo de sanción que conlleva la infracción de entrar en el terreno de juego sin el permiso del árbitro ( Regla 3.7 ).

Pero, ¿qué pasa con las ofensas que mencioné al comienzo de mi pregunta? No hay un reinicio específico del juego adjunto a ellos. Entonces, ¿qué hacer si un jugador hace marcas no autorizadas en el terreno de juego justo antes de que su equipo marque un gol? ¿Qué sucede si un defensor cambia de lugar con el portero sin avisar al árbitro y luego el nuevo portero toca el balón dentro de su área penal y lo lanza con las manos de una manera tan poderosa que entra directamente en la portería contraria? Es obvio que tales goles no se pueden permitir, pero ¿cómo debería reiniciarse el juego?

  • ¿Debería reanudarse el partido con un tiro libre indirecto, sobre la base de que el juego se interrumpió para mostrar una tarjeta a un jugador que era culpable de una infracción que no se menciona en la Regla 12 ( Regla 12.2 )? Aunque técnicamente NO se detuvo el juego para advertir al jugador, se detuvo porque el balón entró en una de las porterías; Después de todo, las Reglas prohíben que el árbitro detenga el juego únicamente para corregir estas infracciones. Y de todos modos, ¿dónde se debe ejecutar este tiro libre? ¿Desde dentro del área de portería?
  • ¿Debe reiniciarse el juego con un saque de meta/saque de esquina, sobre la base de que el balón cruzó la línea de meta, pero no se marcó un gol ( Introducción a la Regla 16 , Introducción a la Regla 17 )? Si es así, ¿cuándo es saque de meta y cuándo es saque de esquina? ¿Debería depender de qué jugador tocó el balón por última vez antes de que entrara en la meta, como es el caso de situaciones 'normales' que implican saques de meta/saques de esquina?

Respuestas (2)

Ninguno de los dos reinicios sugeridos es correcto. El reinicio correcto es un kick-off.

Las Reglas establecerían explícitamente que se debe anular un gol por cualquiera de estas infracciones, tal como lo hacen las Reglas 3.7 y 3.9 , si esa era la intención. Solo para aclarar, si un sustituto ingresa al campo de juego y no interfiere con el juego, se le amonesta la siguiente vez que el balón queda fuera de juego (de acuerdo con la Ley 3.7 ); el árbitro no puede detener el juego. Sin embargo, si se marca un gol, la Ley 3.9 establece que el gol es anulado y se concede un tiro libre directo al equipo contrario desde su posición.

Tanto para un portero que cambia de lugar sin permiso como para un jugador que hace marcas no autorizadas en el terreno de juego, no existe una disposición similar en las Reglas de Juego. Se concede el gol y se amonesta al jugador o jugadores en cuestión antes del saque inicial, tal como se indica en las Reglas 1.2 y 3.5 .

Pero, ¿no es la Ley 3.9 simplemente una consecuencia de la Ley 10.1 (es decir, no se puede marcar un gol si el equipo que lo marcó ha cometido una infracción anteriormente)? A mi modo de ver, la IFAB quiso aclarar este escenario con su propio párrafo porque es una situación que sucede a menudo (por ejemplo, cuando los suplentes ingresan al terreno de juego para celebrar un gol tardío antes de que el balón cruce la línea), mientras que las otras dos infracciones son mucho más raros (nunca los he visto pasar con mis propios ojos). Sin embargo, esto no debería cambiar el hecho de que no se puede permitir un gol si el equipo que lo marcó cometió una infracción, ¿no?
La Ley 3.9 es necesaria porque la Ley 3.7 dice que el árbitro se ocupa de la entrada ilegal cuando el balón queda fuera de juego. Como la IFAB no quería que se permitiera un gol con un jugador extra en el campo (incluso sin interferencia), se agregó la Ley 3.9. Diría que cualquier Ley que diga que se trata una infracción cuando la pelota queda fuera de juego triunfa sobre 10.1, pero se agregó 3.9 para contrarrestar este efecto.
@Labba si este razonamiento aún no funciona, ¿quizás podría preguntarle a IFAB ? La dirección de correo electrónico que desea es lawenquiries@theifab.com. Según mi experiencia, responden bastante rápido y cualquier respuesta es vinculante para todos los árbitros de fútbol del planeta. Si publicas la respuesta aquí, la votaré y podrás marcarla como la respuesta aceptada.

Las marcas no autorizadas no requieren que el árbitro interrumpa el juego como ya ha citado en LotG, por lo que marcar un gol está completamente bien. Después de eso, el jugador puede ser amonestado. El balón está fuera de juego cuando se marca el gol. El gol es bueno, porque las faltas que impiden que el gol sea bueno son las que hay que señalar enseguida.

Si el balón está en juego, cualquiera de los lados puede marcar un gol; de lo contrario, sería imposible trazar la línea donde se le permite marcar nuevamente. Esto también incluye faltas con amonestación donde los otros equipos se quedan con el balón (ventaja) y lo pierden tiempo después. La pelota todavía estaría en juego en esta situación.

La segunda infracción es algo engañosa, pero si el árbitro no sabe quién es el portero es pura mala suerte. Entonces, cuando el árbitro no sabe quién es el portero a cargo y un jugador en el campo usa sus manos, yo marcaría una penalización. Porque si hay dos ofensas al mismo tiempo, debe llamar a la peor. En este caso es una penalización por tocar el balón. Al jugador simplemente no se le permitió cambiar de lugar sin notificar al árbitro. Dependiendo de la situación (impedir un buen gol o simplemente atrapar un centro), el jugador debe ser amonestado o incluso expulsado y el gol que lanzó no cuenta, porque tocar el balón es una falta que detiene el juego.

En el fútbol, ​​¿qué sucede cuando un equipo comete una infracción por la que no es necesario detener el juego y luego marca un gol inmediatamente después?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v