En el espacio, ¿tienen sentido las "rutas de envío"?

En entornos con viajes espaciales, a menudo vemos historias que se basan en barcos que se encuentran, como la piratería espacial (lo que significa que debe saber dónde esperar en una emboscada) o señales de socorro que en realidad son respondidas por barcos que pasan. Ahora, en la tierra, la idea de las rutas de navegación tiene sentido debido a las corrientes y los vientos (no todas las rutas a través del océano son equivalentes), y tenemos factores similares con el tráfico aéreo. Pero incluso si no tuviéramos estos factores, en el gran esquema de las cosas, el espacio aéreo navegable y las vías fluviales de la Tierra son bastante pequeños.

El espacio, por otro lado, es grande. Cuando hablas de viajar entre planetas (por no hablar de sistemas que están a años luz de distancia), hay muchas maneras de llegar allí y, dejando de lado los campos de asteroides, vastas franjas de gran espacio abierto.

Entonces, ¿es realista que se desarrollen rutas comunes, "rutas de envío", por así decirlo? De ser así, ¿qué factores regirían su ubicación? Si mi historia depende de encuentros no planificados entre naves espaciales, ¿qué debo tener en cuenta para que sea realista?

En lo que respecta a la tecnología de viajes (¿por ejemplo, FTL?), aún no he pensado en la implementación. No estoy pensando en accesorios como agujeros de gusano o carriles hiperespaciales de B5, en los que tienes que seguir un camino particular, pero si los "carriles de envío" tienen sentido por otras razones, puedo imaginar desarrollar algo como carriles hiperespaciales como respuesta. En otras palabras, me gustaría hacer el "estudio de tráfico" antes de decidir cómo funcionan los barcos, y dejar que las necesidades/patrones rijan la implementación en lugar de que sea al revés.

Dos preguntas de física muy relevantes, aquí y aquí
Incluso existen ahora. Si pierde un período de tiempo particular para lanzarse a Marte, puede considerar ir allí en dos años en lugar de seis meses.
Estoy protegiendo esto porque a) es una muy buena pregunta, y fue la pregunta más votada en el sitio durante mucho tiempo, yb) tiene cierta importancia histórica, ya que una vez fue una de las primeras. Mónica, supongo que puedes estar en desacuerdo y desprotegerlo, si quieres; por supuesto, depende totalmente de usted. Es, después de todo, su pregunta.
"Odyssey, Sol Control, autorización directa vía spaceway X-ray Lima Lima Charlie Whiskey Tango Four Niner Seven, espacio nivel Eight Six Bravo Victor. Tráfico cero decimal cuatro dos parsecs adelante. Salida vía Hotel Romeo Five Four Six Zero. Mantener velocidad mínima cero decimal niner siete cero Charlie, máximo cero decimal niner niner four Charlie. Report Hotel Romeo Five Four Five Niner".
en el sistema? Dependiendo del tipo de propulsión que sus naves terminen usando, por ejemplo, reacción frente a la odiada 'sin reacción', hay una serie de naves de órbitas interplanetarias de alta eficiencia/baja energía que seguirían para viajar de cualquier punto del sistema a otro. Las unidades de reacción implican combustible, por lo que, a menos que el tiempo sea crítico, los barcos comerciales elegirían las órbitas más eficientes (menos tiempo de combustión) incluso si toman más tiempo. También tiene el problema en los sistemas 'ocupados' de barcos que salen y se acercan a estaciones espaciales/puertos y que tienen que ser señalados en la aproximación final como aviones en un aeropuerto.
¿Accionamientos sin reacción de alta velocidad o accionamientos de reacción de empuje continuo, por ejemplo, sopletes de fusión? Entonces las órbitas de transferencia no son una gran consideración. Simplemente apunte la nave a ese volumen de espacio donde su destino estará en su ETA después de permitir el tiempo de aceleración / desaceleración y simplemente presione el botón 'ir' (permitiendo que otros objetos de la nave, etc., se crucen potencialmente con esa trayectoria de vuelo en el camino). Su ruta de vuelo se registra en el sistema como la de todos los demás, lo que le da a cada barco una "burbuja" clara de espacio en los viajes de ida y vuelta. (Se requiere un montón de poder de cómputo, pero diablos, esto es SF).

Respuestas (21)

Esto depende en gran medida de cómo las naves viajan más rápido que la luz en su universo.

Piensa en Babylon 5: los viajes espaciales están controlados por puertas que te permiten entrar y salir del hiperespacio. En esta situación, los carriles espaciales están garantizados. Las puertas canalizarán el tráfico espacial en unos pocos patrones predecibles.

Si lees el Universo Extendido de Star Wars es muy similar. Puede ingresar al hiperespacio en cualquier punto, pero hay "conductos hiperespaciales" por los que debe viajar. Los planetas en una encrucijada son más importantes y son el centro de las rutas de navegación.

Star Trek es todo lo contrario. Puede ingresar la velocidad warp en cualquier punto en cualquier dirección. Aquí, no hay factores tecnológicos que influyan en las rutas de navegación.

Entonces, el primer factor a considerar es cómo viajan sus naves a través del espacio y tener eso en cuenta.

Además, cuanto antes se inicie en los viajes espaciales, es más probable que se formen rutas de navegación. Cuando comenzaron los viajes marítimos de larga distancia, la mayoría de los barcos no podían viajar directamente a su destino, se vieron obligados a hacer paradas para reabastecerse. Los primeros viajes espaciales probablemente se centrarían en viajar entre un planeta de origen y los lugares más rentables. Sin embargo, las bases estelares y otros planetas menores podrían convertirse en puntos de reabastecimiento, lo que obligaría a las rutas de navegación a seguir caminos similares para mantenerse con vida.

Finalmente, hay fuerzas económicas a considerar. El comercio triangular surgió debido a las fuerzas del mercado. Esclavos de África al Caribe para cultivar cultivos comerciales. Cultivos comerciales a fábricas en América o Europa. Finalmente, manufacturaban bienes a África para comprar más esclavos, generalmente obteniendo ganancias en cada parada. En el espacio, esperaría que surgieran patrones de envío de triángulos similares basados ​​​​solo en las fuerzas del mercado. Todos los comerciantes viajarían por el camino más corto a lo largo de las rutas más rentables, manteniéndose unidos tanto por la seguridad como por la velocidad.

Si bien las fuerzas tecnológicas deben considerarse primero y proporcionar un indicador sólido de en qué se convertirán las rutas de envío y qué tan rígidas son, con el tiempo espero que surjan rutas de envío independientemente.

y, por supuesto, el modo de viaje determina lo que puede negociar y con qué margen de beneficio. Si sus barcos son lentos, no puede intercambiar artículos sensibles a la moda, nada perecedero o cualquier cosa que probablemente tenga un valor fluctuante. Si el viaje es casi instantáneo, puede hacerlo y probablemente sea lo único que puede negociar de manera rentable, a menos que esté operando en volúmenes significativos.
Buena respuesta, iba a sugerir puertas de salto como mecanismo.
Tenía la impresión de que, junto con la rentabilidad, el comercio marítimo del triángulo prosperaba debido a las corrientes predominantes que le permitían transpirar a un ritmo rápido y conveniente para todas las partes involucradas (corrientes que transportaban barcos a lo largo de la costa de África, a través del atlántico a las Américas centrales, luego de regreso a lo largo de Europa más al norte).
@Zibbobz: Probablemente, pero la idea se mantiene aun así. Bueno, probablemente terminaría con 2 "intercambios en línea" de parada en lugar de 3, pero aún así todos tomarían la ruta más fácil/más corta juntos
¿Cowboy bebop a alguien?
Lo divertido de Star Trek es que, a pesar de la falta total de rutas de navegación, aún logran tener fronteras obligatorias, encuentros aleatorios, etc. Algo me dice que los escritores realmente no pensaron en eso (ya sea eso, o todos las principales potencias en el Cuadrante Alfa tienen armadas asombrosamente grandes para hacer cumplir sus fronteras).
En Star Trek, lo más parecido a un influencer de "Shipping Lane" que obtienes sería A) Bases estelares para reabastecer o repostar o B) Peligros espaciales como cinturones de asteroides o planetas que deben evitarse (que Star Wars o Stargate evitan al tener objetos físicos que no interactúen con el Hiperespacio, aunque, en Star Wars, la gravedad afecta el hiperespacio de los objetos allí) Más allá de eso, es solo un caso de "distancia más corta entre 2 puntos". Si juegas a Star Trek Online, verás que hay "rutas comunes" que siguen las personas.
@Kevin, supongo que sería posible si sus naves tuvieran una velocidad y un rango de sensores lo suficientemente amplios para la inmensidad del espacio en el que operan, aumentando así la distancia a la que pueden ocurrir interacciones espontáneas significativas. Similar a cómo se necesitan 3 personas para sostener una línea de 30 m de largo en un juego de tocar la bandera, pero un tipo con un rifle puede sostener una línea de cientos de metros de largo. Dale en un camión con radar y eso aumenta considerablemente.

No creo que sea irrazonable que se establezcan rutas de navegación. Hay algunas razones por las que se establecen rutas de navegación en la Tierra:

  • Corrientes

    Como ha mencionado, las corrientes juegan un papel importante en por qué los barcos usan las rutas de navegación. En el espacio, es probable que la gravedad, las anomalías espaciales, la radiación y otras cosas similares conduzcan a rutas preferidas y más seguras de forma natural.

  • Ruta más rápida / más eficiente

    En la Tierra, la ruta más rápida o más eficiente suele ser seguir las corrientes. En el espacio, puede haber algunas rutas diferentes, pero no se necesitaría una gran cantidad de tráfico para establecer algunas rutas preferidas debido a la eficiencia. Incluso en el espacio hay economía de viaje.

  • Seguridad en numeros

    Otro beneficio de moverse en un carril de navegación es la protección contra la piratería. Los piratas no van a por los barcos en los carriles donde hay muchos de ellos, sacan los barcos solitarios fuera del carril. Apuntan a los objetivos fáciles, por lo que al mantenerse unidos disminuyen las posibilidades de ser pirateados.

  • Tiempos de respuesta de las autoridades

    Si las autoridades saben dónde se encuentra la mayor parte del tráfico comercial, sabrán dónde concentrar sus esfuerzos de protección. Entonces, si se queda con la mayor parte del tráfico y se mete en problemas, los tiempos de respuesta para obtener ayuda disminuyen. Lo mismo es cierto en la Tierra o en el espacio.

Entonces, como puede ver, las rutas de navegación se establecerían en el espacio prácticamente por las mismas razones por las que se establecen en la Tierra.

Creo que el punto de eficiencia sería una consideración importante, al menos en ausencia de tecnologías como el "motor warp" de Star Trek. Entre dos cuerpos cualesquiera habrá órbitas de transferencia que tendrán un mayor o menor coste energético. Por lo general, cambia el tiempo de viaje por el costo de la energía, y la energía es cualquier cosa menos gratuita en los vuelos espaciales. Es por eso que las misiones Tierra-Luna en estos días pueden tardar meses en llegar allí: es más barato en términos de energía y no se necesita el vuelo rápido como en Apolo, por lo que se toma la ruta energéticamente más barata.
Para aprovechar el punto de eficiencia: también existe el factor de que la distancia más corta entre el punto A y el punto B es una línea recta. El espacio es vasto y, en su mayor parte, vacío. Por lo tanto, para conservar recursos, tendría más sentido viajar en línea recta y directa entre puntos, especialmente entre ubicaciones populares. Si bien puede ir por el camino que desee, sería más eficiente (y, por lo tanto, más económico) elegir el camino más directo.
@Jerenda es cierto, aunque me pregunto sobre el efecto de los planetas y los sistemas en constante movimiento. Los puntos en la tierra se pueden tratar como estacionarios con respecto a los viajes por aire y mar; planetas, no tanto. Entonces, ¿el carril es el mismo para la salida de hoy que para la de ayer? ¿Qué pasa si el barco de hoy es más lento que el de ayer?
@Jerenda La distancia más corta, quizás. (Mónica mencionó el problema de todo moviéndose a través del espacio.) Pero con el viaje espacial por la mecánica newtoniana, que es la única forma que conocemos de cómo hacerlo, la distancia no importa tanto como la aceleración. Y la aceleración (y la desaceleración, que es esencialmente lo mismo) cuesta energía. Esa energía debe provenir de algún lugar (probablemente algún tipo de masa). Empujar la masa fuera de un pozo de gravedad es muy costoso por sí solo en términos de energía.
Creo que es una buena respuesta. Desafortunadamente, creo que también está mal por las razones que detallé en mi respuesta.
El argumento de la piratería depende de la densidad del envío. Con bajas densidades de envío, los piratas podían sentarse en los carriles y hacer sus negocios en privado. No así si el envío es de mayor densidad.
¿No sería también prudente, dependiendo de la tecnología de la nave y de cómo viaje, estar atento a los campos de asteroides? Por supuesto, estos pueden ser destruidos, pero digamos que si fuéramos a establecer una colonia en un planeta donde hay un cinturón de asteroides entre nosotros y ellos, con nuestra tecnología actual tendríamos que pasar por encima y/o alrededor del cinturón, ¿correcto?
Creo que otro aspecto que se pasa por alto aquí es que las boyas marcadoras en el carril permitirán corregir el rumbo antes de que se desvíe millones de millas. Gran respuesta sin embargo
Muy bien, supongo que la seguridad en números se puede considerar desde una perspectiva más amplia. Supongamos que su navegación falla, sería bueno tener una oportunidad de rescate, incluso si no puede llegar a un planeta habitado con su señal de socorro.
Depende de si estás hablando de viajes interestelares o interplanetarios. Las estrellas distantes están efectivamente fijadas por los estándares humanos.
Estoy de acuerdo con @Jerenda en tomar la ruta más eficiente. Pero a diferencia del comercio en la Tierra, a veces es más eficiente tomar una ruta mucho más larga. Cada nave espacial que lleva su propio combustible, sin importar el motor, tiene un presupuesto de cuánto puede cambiar su velocidad (conocido como ΔV). Aunque un hohmann lo transfiere como la forma más eficiente de llegar allí directamente, puede ahorrar una gran cantidad de ΔV usando tirachinas de gravedad más allá de otros planetas. Claro, podría agregar meses o años a un viaje, pero también permite que un barco realmente pequeño cruce el sistema con muy poco propulsor.
@ ranger10700 El procedimiento operativo actual para enviar naves espaciales a través de cinturones de asteroides es ignorar la existencia de los cinturones de asteroides y simplemente avanzar a ciegas, una táctica que ha funcionado perfectamente hasta ahora. El espacio es grande y vacío. Los cinturones de asteroides (con los que estamos familiarizados) también son grandes y están vacíos. Los anillos al estilo de Saturno pueden ser lo suficientemente densos como para plantear un problema, pero pudimos mantener vivo a Cassini cerca de ellos durante más de una década, hasta que lo dejamos caer intencionalmente en Saturno.

Un argumento a favor de las rutas de navegación espacial

Tendemos a pensar en el espacio como muy, muy grande y muy, muy vacío. Este no es necesariamente el caso, como vemos con Space Junk , Oort Cloud y otras cosas . Dado que hay cosas en el espacio, deberá tener eso en cuenta al navegar.

Si bien esto depende de cómo te desplaces por el espacio, la tecnología actual "sin deformación" presta mucha atención a la gravedad de los planetas y otros cuerpos. Los usas para varias maniobras . Sin mencionar que el costo de oponerse a la gravedad puede ser realmente alto, por lo que las rutas de viaje de baja energía pueden seguir una Red de Transporte Interplanetario . Incluso si tiene la capacidad de oponerse directamente a la gravedad, es posible que no siempre quiera hacerlo.

Suponiendo que tiene puntos de interés en el espacio y le importa la gravedad, habrá caminos o accesos a planetas que estarán más poblados que otros. Los desechos espaciales pueden , literalmente, hacer un agujero en su nave espacial , por lo que debe tener cuidado mientras navega por ahí. La navegación cuidadosa y la navegación de varias personas significa que habrá áreas o accesos seguros y peligrosos.

Acerca de "hay cosas en el espacio": incluso con todos los asteroides, cometas, etc., el sistema solar exterior todavía está increíblemente vacío, porque es tan increíblemente grande. Los aviones/camiones/barcos/trenes actuales de la superficie de la Tierra deben preocuparse mucho más por colisionar con un asteroide, de lo que una futura nave espacial debería preocuparse por las colisiones de la nube de Oort...
@hyde No creo que podamos ver (desde la tierra) los objetos de los que tendríamos que preocuparnos allí. La nube de Oort podría estar llena de pequeñas partículas que fácilmente hacen agujeros en los cascos de las naves espaciales. Es posible que no te encuentres con un asteroide, ¡pero cosas como una roca de 2 cm pueden ser tu fin!
@PipperChip Si bien no hice los cálculos, por lo que fácilmente podría demostrarse que estaba equivocado, intuitivamente la nube de Oort tiene un volumen tan incomprensible (una fracción significativa, o incluso más, un año luz cúbico ) en comparación con su masa (podría ser solo 5 masas terrestres ), que el riesgo parece ser difícil de hacer muy grande de manera realista . en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud#Structure_and_composition
Para promover el punto de Hyde, consideramos la gravedad dentro del sistema solar porque es un sistema solar, también conocido como uno de los pocos puntos de 'materia' en un enorme espacio vacío. Los barcos pueden muy bien considerar la gravedad dentro de cualquier sistema solar al decidir cómo llegar a un planeta específico dentro de ese sistema. Sin embargo, el sistema solar es pequeño en comparación con las vastas extensiones del espacio, demasiado lejos de cualquier masa para tener un efecto significativo en la atracción gravitatoria. Para la mayor parte de un viaje, la ruta más rápida (también conocida como la más directa) tendrá más sentido que preocuparse por diferencias de gravedad menores.

¿Más lento que la luz o más rápido que la luz?

Si invoca algún tipo de FTL mágico, entonces los matices de ese FTL determinarán todo, y pueden modificarse para producir los resultados que desee.

Sin embargo, para un planeta interestelar relativista más lento que la luz que se ajusta a la física tal como la conocemos actualmente (por ejemplo, los motores gastan combustible/energía limitados para acelerar y tanta energía para desacelerar), las rutas de navegación realmente no tienen sentido porque:

  • No se detiene en el medio ya que un viaje con una parada intermedia consume exactamente el doble de combustible y mucho más tiempo que un viaje sin parada;
  • La interacción requiere igualar la velocidad, no solo la posición: si no estás dispuesto a gastar combustible para hacer una intercepción, o vuelas uno junto al otro a una velocidad ridícula o te destruyen en una colisión;
  • Las rutas directas tienen sentido práctico: en tierra, es posible que desee seguir las carreteras y pasar por las principales ciudades en el camino, por lo que la ruta de A a B hará que los viajeros pasen de C a D a través de A y B; en el espacio la ruta óptima es una línea recta entre C y D sin desvíos.
  • el carril estaría vacío. Incluso si algún barco fuera destruido en el camino, simplemente volaría más lejos con la misma velocidad para siempre hasta que pasara (o entrara) en el destino.
  • como todo se mueve uno respecto del otro, dos barcos que van de A a B en momentos diferentes tomarán rutas diferentes . Suponiendo tiempos de viaje más lentos que la luz (años entre estrellas, días o más entre planetas), si una nave más rápida parte después de una más lenta, puede llegar a su destino antes que la más lenta, pero nunca lo "encontrará", ya que viajar en caminos diferentes a menos que intencionalmente haya seguido una trayectoria de intercepción y no al destino.

La física realista en realidad no tiene encuentros no planificados

Los motores que pueden llevarte de la Tierra a Júpiter en semanas o de la Tierra a otro planeta en menos de milenios son visibles desde muy, muy lejos, y también revelan tu ubicación, dirección y velocidad exactas, es decir, origen y destino. Cualquier maniobra requiere encender el motor. ¿Quieres empezar a moverte? Arroja mucha materia o energía al espacio. ¿Quieres detener o dirigir? La misma cosa. Quiere moverse a velocidades que lo lleven a cualquier lugar pronto (en lugar de ir de la Tierra a un cometa en 10 años): deseche mucha energía una vez. Recuerdo haber visto cálculos de que si una nave así se moviera entre planetas en Alpha Centauri, entonces podríamos rastrearla con nuestra tecnología actual desde la Tierra.

Por lo tanto, ningún encuentro puede ser realmente no planificado: un barco conocería todos los barcos en el vecindario y observaría todas sus maniobras mucho antes de que tengan algún efecto, es decir, si alguien está cambiando su velocidad para encontrarse contigo, entonces sabes que tienen hecho mucho antes de que realmente se reúnan contigo. Antes del lanzamiento, tendría una lista de base de datos donde exactamente se mueve cada barco actualmente, incluso si se lanzaron hace décadas. Además, todos los demás saben si se producen reuniones y adónde van después: si una nave es interceptada, todos en múltiples sistemas estelares lo saben y también saben a dónde van ambas naves después.

Esta es la respuesta correcta. La realidad es que no hay rutas de navegación, al menos no en el sentido en que los atados a la Tierra piensan en ello. Un ciclador Tierra - Marte Aldrin sobrevolará repetidamente tanto la Tierra como Marte, pero su órbita elíptica tendrá una precesión y ninguna órbita repetirá el mismo espacio físico (excepto muy raramente y solo por casualidad). Como dices, saltar a las "cápsulas de escape" y esperar a que alguien te recoja no será posible. Nadie va a volar esa ruta de nuevo. Cierto para viajes interplanetarios e interestelares.
todos los grandes puntos. Lo único que agregaría, o tal vez solo enfatizaría más, es que, dado que el espacio es tan grande, es muy poco probable que alguna otra nave tenga alguna razón para estar cerca de usted, excepto cerca de su punto de inicio / finalización (donde se canaliza hacia un pequeño planeta). Si envía una señal de socorro, pueden pasar años antes de que alguien la vea y pueda responder, excepto que no tendrán suficiente combustible en su barco para poder detenerse para ayudar y aún llegar a su destino antes de morir de vejez. para que no intenten hacerlo.

TL;NR: las rutas de envío son necesarias si su barco no puede alcanzar la velocidad de viaje por sí solo.

Como se ve en muchos libros, películas, programas de televisión y videojuegos, las rutas de navegación tienen sentido especialmente si su barco no puede acelerar a la velocidad que necesita para viajar.

Algunos ejemplos de "carriles de envío" en ciencia ficción que utilizan tecnología externa:

El Game Freelancer una vez estableció una gran red de rutas comerciales que necesita para moverse rápidamente por los planetas de los sistemas.

Imagen de una nave espacial dentro de una ruta comercial

En la película y serie de televisión Cowboy Bebop , también han establecido una red de rutas comerciales (similar al universo Freelancer). Allí no es posible salir del carril por ningún otro punto que no sea el inicio o el final del carril. También hay algunos efectos secundarios de la velocidad, como "hologramas fantasmas" cuando no sale de la ruta de la manera correcta.

Imagen de la ruta comercial en Cowboy Bebop

Entonces, si no has desarrollado una nave rápida o buenos motores, necesitas una fuerza externa que te dispare en la dirección que elijas.


Esto hace que al menos una corrección de vector si observa un sistema de coordenadas. En el plano de la eclíptica tiene sentido establecer rutas a puntos de interés en un sistema solar. Entonces, las rutas que construyes se fijan principalmente en la horizontal pero no en la vertical debido al movimiento de los planetas y los objetos que deseas conectar. Un carril de viaje real podría ser un plano completo en el sistema solar, el siguiente carril sería una capa más arriba o más abajo.

Pequeña ilustración:cruce de puerta de acceso paralelo de varios carriles

Por supuesto, las rutas se seleccionarán en diferentes ángulos para cada destino, pero cuando cuentes el tiempo que la nave necesita para viajar, deberás disparar en una dirección en la que en ese momento no haya ningún planeta o punto de interés. Además, los únicos puntos en los que es probable que uno se cruce con otro barco siguen siendo los puertos donde los barcos entran y salen de la ruta. Tal vez cuando el carril está muy poblado, tienes algunos barcos unas horas delante y detrás de ti, pero un encuentro a esta escala de cosas sería afortunado.

Si los puntos de interés son lugares fijos en un sistema, por supuesto, también tendría carriles fijos de un punto a otro.

Bajo el conjunto correcto de circunstancias, podrían desarrollarse "carriles" de navegación en el espacio interplanetario. Aparte de esas circunstancias específicas, cada trayectoria será bastante única y las cosas nunca compartirán trayectorias a menos que una de las partes quiera un encuentro cercano.

Red de Transporte Interplanetario

Entonces, ¿cuáles son las circunstancias especiales?

Considere una carga útil muy masiva (digamos mover un asteroide completo). Reducir la energía que se necesita para mover este objeto, aunque sea un poco, reduce los requisitos generales de energía en una cantidad enorme.

La trayectoria que requiere la menor cantidad de energía involucra el uso de la Red de Transporte Interplanetario .

ITN - Red de Transporte Interplanetario

Para usar el ITN, primero debe "pagar" el costo de transferencia de órbita de Hohmann al punto de Lagrange más cercano (generalmente L1 o L2) y luego una cantidad mínima de energía adicional para ajustar la trayectoria a medida que pasa a través de una sucesión de puntos de Lagrange posteriores. Viajar por este medio tomará un tiempo LLOOONNNGG, por lo que no será utilizado por personas o bienes sensibles al tiempo. Para mover grandes masas de mercancías, este será el método de transporte preferido.

Puntos de Lagrange

Solo hay un número limitado de puntos de Lagrange disponibles (5 puntos por cada cuerpo con una masa significativa). Los más valiosos de estos puntos de Lagrange serán los que estén cerca de la fuente, el objetivo y los dos gigantes gaseosos (Júpiter y Saturno). Los puntos de Lagrange alrededor de Urano y Neptuno pueden usarse si planea mover cuerpos en su vecindad. Debido a su número limitado, es posible que incluso vea "congestión" en estos lugares para una civilización interplanetaria próspera que está ocupada reorganizando los cuerpos menores del sistema solar.

Los "carriles" de envío serán aquellas trayectorias que unen los puntos de Lagrange más utilizados.

Los troyanos y las "ciudades espaciales"

En la superficie de la Tierra, la gente tiende a congregarse en los principales centros de transporte. Por ejemplo, las grandes ciudades han surgido alrededor de buenos puertos marítimos o de la confluencia de los principales ríos.

Si su civilización interplanetaria está ocupada moviendo cuerpos menores, al menos algunos de ellos pasarán a través de los Puntos Troyanos/Asteroides . Los troyanos ocupan los puntos de Lagrange L4 y L5 de Júpiter.

Asteroides troyanos

Esto significa que podrías desarrollar plausiblemente "ciudades espaciales" en los asteroides troyanos y utilizarlos como base de operaciones y reabastecimiento para las personas que reorganizan el sistema solar.

Mientras que el espacio es vasto e infinito, la humanidad no lo es.

Los 'carriles' de viaje a través del espacio pueden incluir áreas protegidas conocidas en las que es seguro viajar y libres de peligros para la navegación. Los carriles y rutas establecidos pueden tener incentivos, como un sistema de retransmisión que permita que los mensajes vayan a cualquier extremo de la ruta si se requiere asistencia. Las rutas establecidas pueden tener tarifas de peaje o puntos de control de viaje requeridos. Un sistema de flota organizado puede requerir que todas las rutas de viaje se registren por adelantado con fines de planificación y seguridad.

¿Qué tiene que esconder viajando fuera de la ruta, ciudadano? Viajar fuera de los carriles podría tener factores como la necesidad de evitar la autoridad, la capacidad de llegar al destino más rápido evitando el carril, saber que la ruta establecida no es segura o verse obligado a desviarse debido a un peligro en la ruta. Estas son las personas que van a tener encuentros aleatorios en el espacio.

Es muy probable que los barcos sean más que capaces de viajar fuera de las rutas establecidas, pero es como ver una vieja camioneta a toda velocidad fuera de la carretera a través de las llanuras polvorientas y los matorrales en lugar de un simple automóvil que viaja por la autopista.

La restricción correcta

Las rutas de envío no son el resultado de una restricción de elección, sino una restricción de recursos. Podría fundar una compañía naviera que toma una ruta escénica de A a B, pero quebrará porque la simple competencia requiere que tome la ruta más eficiente que pueda, o alguien más me socavará.

Moverse barato

Por la misma razón, la ruta más eficiente será la más popular y, por lo tanto, una 'carril de navegación'; Los efectos gravitacionales nos dan la Red de Transporte Interplanetario [Wikipedia] , esencialmente una forma económica de moverse por el sistema solar. En el espacio, el uso de estas redes puede reducir drásticamente los costos de combustible debido a la Tyranny Of The Rocket Equation [NASA] .

Los planetas se mueven

...y entonces la Red de Transporte Interplanetario no es un mapa fijo; está cambiando continuamente y ocasionalmente sucederá una nueva ruta o un cambio repentino en la ruta óptima. Las estrellas se mueven mucho más lentamente, por lo que es menos probable que las rutas interestelares se muevan. Sin embargo, las estrellas tampoco son de mucha ayuda para las hondas gravitacionales (precisamente porque no se mueven muy rápido), por lo que las rutas interestelares son prácticamente líneas rectas de todos modos.

La aparición de las rutas de envío depende casi en un 100 % de si es rentable para las compañías navieras utilizar las rutas de envío. Las compañías navieras, debido a sus escasos márgenes, dependen mucho de la rentabilidad de su práctica.

  • Si la tecnología tiene una topología limitada (como redes de puertas), las rutas de envío serán naturales.
  • Si el costo de viajar una distancia adicional es bajo, entonces es más probable que vea rutas de envío para simplificar la navegación (simplemente no cuesta tanto por beneficio).
  • Si el beneficio de las rutas de navegación es muy alto, por ejemplo, si la necesidad de realizar rescates ocurre con frecuencia, o si la carga es demasiado valiosa para "perderse en el espacio".
  • Si las probabilidades de ser asaltado son altas, las rutas de envío son más probables (reuniéndose como animales de manada).
  • Si la sociedad gobernante quiere controlar los envíos por motivos fiscales, puede exigir rutas de envío (posiblemente mediante la instalación de puntos de control, que actuarían como puertas, excepto que las impone la sociedad en lugar de la física de los viajes).
  • Es más probable que las rutas de envío se formen en el rango medio de escalas de tiempo. En las escalas de tiempo bajas, los aventureros dominarían y harían lo que quisieran. En grandes escalas de tiempo, la cantidad de rutas de envío podría ser tan grande que se vean más como un fluido que como una red. En el término medio, vería más formas varadas que parecen rutas de navegación.
Gracias. No entiendo su cuarta viñeta: ¿está diciendo que "reunirse como animales de manada" ayuda contra las redadas (poder en números), o que los asaltantes buscarían personas que no usan los carriles (más seguro para ellos) a pesar de que el espacio de búsqueda es vasto, o qué?
Cuando un depredador intenta atacar a un grupo de animales de manada, comienzan a reunirse en tándem. Obliga al depredador a tener que enfrentarse a todo el grupo como un todo, en lugar de señalar a los débiles. Si también incluye la fuerza policial en la manada que viaja por el espacio, entonces se comporta de manera similar a cómo los animales adultos protegen a los niños (los transportistas). Se vuelve difícil para el depredador encontrar a un niño débil (cargador solitario) sin que haya un adulto muy enojado cerca.

En resumen, puede definir carriles en mapas estelares, por la razón principal de que siempre habrá una forma "más fácil" de ir de A a B, que será seguida por cada barco que intente ir de A a B. Sin embargo , probablemente no sea práctico marcarlos con balizas o similares, como marcamos los canales de navegación con boyas.

La diferencia, en los viajes espaciales, es que A y B rara vez se sitúan en los mismos puntos del espacio en dos momentos cualesquiera. Para el tránsito interplanetario, la ruta más eficiente pero directa es una "Órbita de transferencia de Hohman", básicamente haciendo la transición de la órbita planetaria a la solar a lo largo de una ruta y a una velocidad que hará que te muevas entre las órbitas planetarias y seas "atrapado" por el planeta en el que te encuentras. te diriges a. Incluso entonces, esa trayectoria orbital depende al 100% del momento en que parte de un planeta hacia el otro y, por lo tanto, de la posición relativa y el viaje de los planetas, lo que determina el punto en el que parte de uno y llega al otro.

En los viajes subluz interestelares, es más o menos lo mismo; las estrellas están girando alrededor de la galaxia a una velocidad increíble, pero eso significa que nosotros también, por lo que podemos dirigirnos casi directamente hacia la otra estrella, tal vez una fracción de grado hacia adentro para asegurarnos de que no la estamos persiguiendo alrededor del centro galáctico ( y para asegurarnos de que podemos entrar en órbita alrededor de la estrella y no sumergirnos directamente en ella cuando lleguemos allí). Estos caminos serán un poco más estáticos en relación con la propia galaxia y, por lo tanto, las naves tendrán que estar atentas para comprobar si hay personas que vengan en sentido contrario, pero la "teoría del gran espacio" dominará; similar a Big Sky Theory en los viajes aéreos, el espacio nunca estará tan densamente poblado con tráfico de transporte como las carreteras en tierra, por lo que, en general, las probabilidades de una colisión en el aire en "incontrolado"

Sí, no estaba asumiendo carriles marcados por las razones que das; Acabo de notar su uso en la ficción y eso me hizo preguntarme si los carriles tienen sentido sin siquiera entrar en la cuestión de la señalización.
En los viajes aéreos, hay "carriles Victor" prescritos para vuelos pequeños a través del país, y hay carriles trans-con e intercon similares para aerolíneas comerciales en el espacio de Clase A. Las rutas de Victor son básicamente una red de caminos entre las principales balizas de navegación VOR, pero no hay una secuencia de anillos a través del cielo por los que vuelas. Los caminos entre las estrellas pobladas podrían llamarse "carriles", aunque para la mayoría de los propósitos, las estrellas mismas son su baliza de navegación. El espacio interplanetario sería más difícil de navegar; tendrías que catalogar las posiciones y periodos orbitales de cada planeta de cada sistema.

De acuerdo con esta respuesta a otra pregunta, una unidad de Alcubierre necesitaría tener una configuración de canal con mucha anticipación. Entonces, con tal tecnología, necesitaría tener una red en carriles establecidos solo para poder ir más rápido que la luz. Fuera de los carriles, no podría ir FTL en absoluto, lo que para destinos lejanos significa que no podría llegar al destino en su vida. Incluso si esto resulta ser falso en nuestro universo (bueno, ¡aún no sabemos si el disco de Alcubierre realmente puede funcionar en nuestro universo!), aún puede reclamarlo como un requisito en su universo inventado.

Consideraciones similares son válidas cuando se usan agujeros de gusano para viajar: los agujeros de gusano, naturalmente, serían puntos en los que encontrarías muchos otros barcos.

Cuando viaja normalmente en el espacio interestelar, es probable que desee llegar a su destino en línea recta, para no desperdiciar combustible en las correcciones de rumbo. De nuevo, esto significaría una ruta preferida, que sería la línea recta entre ambos puntos. Esto también es cierto para los objetivos en movimiento, ya que esto solo significaría que el carril también se mueve con el tiempo.

Las cosas se vuelven más complejas en el sistema solar (u otros sistemas estelares) debido a la gravedad. Aquí un solo carril sería menos probable; sin embargo, para barcos con motores similares, la ruta de energía óptima en un momento dado también sería la misma, y ​​podría calcularse con mucha anticipación, por lo que, por ejemplo, los piratas sabrían exactamente a dónde ir.

Gracias por señalar la otra respuesta (había visto esa pregunta pero no tenía idea de qué era una unidad de Alcublerre), y especialmente por mencionar las diferentes consideraciones entre los viajes interestelares e intraestelares.
Busqué respuestas para el disco de alcubierre pero lo escribí mal como "albucierre", así que me perdí este. La respuesta es buena, pero teóricamente es posible viajar sin hacer un carril primero, tal vez cambie esa parte de su respuesta.
@Demigan: Di la fuente de mi reclamo; ¿Cuál es la fuente de la tuya?
@celtschk no estoy seguro de cuán preciso es, pero parece bastante bueno como fuente de un lego: youtu.be/94ed4v_T6YM
@Demigan: En realidad, esa fuente no afirma que sea posible viajar sin césped prefabricado; sin embargo, tampoco dice exactamente que necesita uno. He modificado la respuesta. Tenga en cuenta que cualquier cosa más allá de lo que agregué estaría claramente fuera de tema en el contexto de la pregunta específica.

En un entorno de ciencia dura, solo hay una consideración real entre las naves espaciales en disputa entre sí: la superioridad orbital.

Las naves espaciales dentro de un sistema estelar que están disponibles para competir entre sí estarán en uno de solo dos estados:

  • En órbita alrededor de un punto de interés.
  • En una órbita de transferencia que los lleva de un punto de interés a otro.

Los puntos de interés son generalmente planetas, planetoides, lunas, asteroides, cometas, puntos de Lagrange (tal vez una estación espacial en un punto de Lagrange) o agujeros de gusano si su configuración lo permite. Es importante destacar que estos puntos siempre estarán en una órbita propia alrededor de algo más grande (planeta, estrella(s) principal(es)).

Además, las órbitas de transferencia pueden estar compuestas de múltiples etapas diferentes (piense en una sonda del espacio profundo que se lanza alrededor del sol). Como nota al margen, las órbitas de transferencia (como su nombre lo indica) son en sí mismas órbitas alrededor de puntos de interés. Lo que los hace transferir órbitas es que la órbita se encuentra temporalmente alrededor de un punto de interés que no es ni el punto de partida ni el de destino.

Entonces, esencialmente todas las naves espaciales están en órbita en todo momento. Ahora, como en la película "Gravity", si tu órbita se cruza con la órbita de otra nave en el momento correcto, te encontrarás... generalmente en un evento que se encuentra en el espectro entre la colisión y el encuentro .

Basado en el hecho de que las órbitas deben planificarse con anticipación, a menudo durante largos períodos de tiempo (piense en semanas y meses), la oportunidad de que dos naves se encuentren en una órbita particular depende de cómo se realice la comunicación de navegación en este entorno. ¿Existe un sistema de "control de vuelo" que gestione todas las naves? ¿Presenta su "plan de vuelo" con control con anticipación? ¿Es un sistema no controlado en el que sucede que muchas embarcaciones intentan la misma transferencia al mismo tiempo? Podrían ocurrir reuniones, y tal vez incluso reuniones no planificadas.

El único problema que queda es que tales reuniones ocurrirán casi invariablemente a enormes diferencias de velocidad. ¿Proporciona esto las oportunidades que busca?

Creo que debido al gran tamaño, no puedes tener carriles a menos que tengas cuellos de botella. En mundos similares a los que se encuentran en la serie Vorkosigan, tienes "rutas de envío" porque viajas usando agujeros de gusano entre sistemas estelares. Verá puestos comerciales y "cruces de caminos" importantes alrededor de esos agujeros de gusano.

Entiendo que la respuesta ya está aceptada pero: albucierre drive lanes.

Las unidades de Albucierre crean una especie de pliegue en el espacio en el que puedes montar y lograr FTL sin realmente ir a FTL. Una desventaja (además de necesitar más masa negativa que masa positiva observable en el universo) es que pierdes la masa negativa mientras viajas.

La solución: enviar un barco más lento que la luz que crea un carril de masa negativa, lo que permite que los barcos luego tengan un tiempo fácil para viajar a lo largo del carril. La creación de un carril de este tipo lleva años de tiempo de viaje y la generación de la masa negativa (suponiendo que sea posible) probablemente también llevará algún tiempo. Por lo tanto, un carril estelar va a ser muy importante, pero si realmente lo necesita, puede utilizar un viaje más caro fuera del carril... A menos que decida hacerlo tan caro, no es una opción.

Esto depende del nivel de viaje en el que se encuentren las "rutas de envío", si se trata de un nivel interestelar, entonces posiblemente dependiendo del tipo de viaje FTL; cualquier tipo de estilo de puerta estelar o agujero de gusano, como en Babylon 5 , o la serie Human Reach funciona bien para esto. Sin embargo, a nivel interplanetario, realmente no existe tal cosa, ya que las naves espaciales, nuevamente dependiendo del impulso, tendrán que trazar una nueva ruta en cada viaje, ya que su destino es un movimiento continuo y ellos mismos se mueven alrededor de varios cuerpos celestes. Por supuesto, si tiene en cuenta cosas como las órbitas de transferencia de Hohmann y las trayectorias de los barcos, esto significa que, si bien no tiene rutas de navegación, tiene rutas predecibles por las que viajará un barco; algunos caminos son más eficientes en combustible que otros

Un buen sitio para leer más sobre este tema sería el sitio web Atomic Rockets creado por Winchell Chung.

Respuesta corta: Sí

Durante una de mis clases de electrónica en la universidad, un ingeniero de la industria estaba haciendo una presentación sobre los FPGA (matrices de compuertas programables en campo). Al final de la presentación, un estudiante preguntó por qué el ingeniero hizo todo lo posible para optimizar el diseño de la matriz de puertas. Su respuesta: "Si no lo hacemos nosotros, lo harán nuestros competidores".

Las rutas de envío siempre existirán. Siempre habrá motivos para evitarlos o sortearlos (como la piratería...), pero siempre existirán. Siempre habrá las rutas más rápidas (dado el gasto suficiente) y las rutas más económicas (dado el tiempo suficiente) y las que se utilizarán dependerán de las realidades probadas y verdaderas de la oferta y la demanda.

La principal diferencia entre las rutas de envío en el espacio (independientemente del modo de transporte) y las de la Tierra es que las rutas de la Tierra son solo tridimensionales (dos coordenadas espaciales y el tiempo), en el espacio hay cuatro dimensiones (tres coordenadas espaciales y el tiempo) . Sin embargo, aunque eso complica la derivación de rutas espaciales, no cambia las realidades de la economía: costo y tiempo.

Sí, el espacio es grande. Entonces, a menos que ocurra MUCHO comercio, las probabilidades de encontrar otro barco son bastante bajas. Los carriles de "salida" y los carriles de "entrada" casi nunca se cruzarán, pero siempre se utilizarán las mismas órbitas de transferencia más eficientes o las órbitas de transferencia más rápidas.

Al final, los carriles existirán porque los competidores de uno siempre buscarán el camino de mayor beneficio.

Me gustaría agregar algunas cosas.

Primero, el cinturón de asteroides es una de las cosas representadas con menos precisión en la ciencia ficción. Star Wars, Star Trek y muchas otras historias más o menos populares muestran un cinturón de asteroides como una región del espacio densa con grandes rocas que chocan frecuentemente entre sí. Hay una excelente respuesta sobre la densidad, o en realidad la escasez, del cinturón principal de asteroides de nuestro Sistema Solar: https://space.stackexchange.com/a/1388/47491 . Si bien algunos otros sistemas estelares pueden tener un cinturón de asteroides densamente poblado, creo que nuestro Cinturón de asteroides principal es un ejemplo de un cinturón de asteroides típico.

Solo he visto dos historias de ciencia ficción que representan con cierta precisión un cinturón de asteroides. El primero es 2001: Space Odyssey , donde un asteroide muy distante cruza la pantalla en una de las escenas de la película de dos horas. El segundo es La Expansión . En los libros donde la historia se desarrolla alrededor del cinturón principal de asteroides, Júpiter y Saturno, la acción tiene lugar en asteroides y estaciones espaciales particulares: Ceres, Eros, el asteroide en el que el Canterbury es emboscado y destruido, el asteroide en el que viaja la tripulación del Rocinante . encuentra una nave furtiva escondida por Julie Mao, estación Tycho, estación Toth...

En realidad, cuando se viaja por el espacio, la única indicación de que se está en el cinturón de asteroides sería el radar de la nave que detecta asteroides y la computadora de navegación que los compara con mapas previamente establecidos.

En segundo lugar, The Expanse también muestra cómo operarían los piratas espaciales: tender una emboscada relativamente cerca de la ruta predecible de su presa, escondiéndose detrás de un asteroide o tan cerca de uno que el radar tenga dificultades para distinguir la nave y el asteroide, con el impulso apagado, el transpondedor apagado , sensores activos apagados y solo sensores pasivos encendidos, y reduciendo el calor irradiado al espacio, y algún tipo de cebo en una trampa. Y cuando la presa esté en la trampa, entonces actúe.

Tercera cosa . Otra cosa que debe considerar, además de lo que se describe en otras respuestas, es la intensidad del tráfico espacial.

¿Cuántas personas hay en su Universo y cómo se distribuyen?

¿Son los humanos (actualmente) la única civilización espacial? Si es así, ¿solo viven en la Tierra y ocasionalmente envían alguna sonda científica al espacio? ¿Están minando asteroides? ¿Tienen asentamientos permanentes en Marte? ¿Están viviendo en cada planeta, luna y asteroide significativamente grande en nuestro Sistema Solar? ¿Habitan en estrellas cercanas? ¿Galaxia(s)?

¿O también hay otras civilizaciones que viajan por el espacio? ¿Hay civilizaciones menos avanzadas también? ¿Ha llevado al colonialismo? ¿Las sociedades colonizadas luchan por la libertad? (Lo que sería motivo para mover a los militares).

¿Cuántas personas viajan en el espacio o trabajan en el envío de mercancías? ¿Qué carga se transporta de dónde a dónde? ¿Qué son las distancias y las velocidades?

¿Qué carga les interesaría a los piratas, en términos de valor, probabilidad de ser atrapados por una agencia de aplicación de la ley y cuán fácil sería venderla en el mercado negro?

¿Está organizado el tráfico? ¿Cómo? ¿Por qué razones? ¿Quién lo está haciendo?

¿Hay alguna autoridad de control de tráfico que deba presentar su plan de vuelo antes de su viaje? ¿Están siguiendo si realmente vuela o no la ruta para la que envió su plan de vuelo? ¿Cómo? ¿Observatorios controlados por IA que rastrean naves espaciales en tiempo real y las comparan con los planes de vuelo enviados? ¿Quizás las regulaciones obliguen a los constructores navales a incorporar sistemas para compartir automáticamente los datos de navegación con las autoridades de control de tráfico y otros barcos en una vecindad razonable?

¿Quizás en rutas menos transitadas con una alta probabilidad de emboscadas piratas, los barcos de carga viajan en grupos escoltados por militares?

En conclusión , considerando diferentes aspectos y escenarios, es plausible que las rutas de navegación de algún tipo en el espacio tengan sentido.

Rutas de vuelo

Esto es análogo a las rutas de vuelo en el espacio aéreo. Las aeronaves siguen rutas de vuelo definidas por varias razones.

  1. Para facilitar el control del tráfico aéreo.
  2. Para evitar colisiones. Una colisión a la velocidad de la luz sería complicada e imposible de evitar.
  3. Para seguir la distancia más corta entre dos puntos.
  4. Permitir paradas de repostaje.

Cuanto más concurrido esté el espacio, más importantes serán las rutas de navegación. Me imagino que el espacio alrededor de los principales planetas estaría estrictamente regulado. El espacio entre las estrellas necesitaría ser monitoreado para evitar colisiones.

Las rutas de envío tienen sentido en la mayoría de los escenarios.

Tomemos el ejemplo de los viajes por mar, por ejemplo. Un mar está (en su mayoría) muy vacío, y un barco que toma una ruta en particular también puede tomar otra. Pero incluso entonces, existen rutas de envío. Esto se debe a una variedad de razones:

Eficiencia: la mayoría de los barcos prefieren tomar la ruta que sea más económica, para ahorrar combustible y costos de mano de obra. Las rutas más eficientes se convierten así en carriles establecidos.

Seguridad: Es menos probable que una ruta bien transitada sea asaltada o bloqueada, ya que una ruta eficiente es un recurso que la mayoría de las naciones guarda celosamente: es por eso que existen grandes armadas con el propósito mismo de salvaguardar las rutas comerciales. Por lo tanto, los barcos naturalmente querrán tomar esas rutas.

Seguridad: El mar está plagado de peligros como rocas, tormentas y torbellinos. Una ruta comercial se establece principalmente de tal manera que pasa por áreas donde estos peligros no ocurren o es poco probable que ocurran. Por lo tanto, los barcos querrán utilizar estas rutas, ya que hay garantía de que no habrá sorpresas inesperadas.

Estas mismas razones se pueden aplicar también al espacio. Con los peligros siempre presentes de las nubes de iones, los campos de asteroides, las tormentas solares, los piratas y los asaltantes, es natural que los comerciantes se ciñan a rutas relativamente claras. Una vez que estas se conviertan en rutas comerciales reconocidas, los gobiernos probablemente emplearán recursos para su protección, porque el comercio es una parte integral de la economía. De hecho, podrían surgir empresas cuyo objetivo sea gestionar y salvaguardar estas rutas, cobrando a cambio fuertes impuestos.

Pero si hay necesidad de secreto y velocidad, siempre habrá un mercado negro para mensajeros y comerciantes no regulados, quienes, en lugar de apegarse a rutas más seguras, pero que requieren mucho tiempo, transportan sus mercancías a través de espacios abiertos. Peligroso, pero también muy rentable...

Ya contamos con carriles de envío espacial. Por ejemplo, después de más de dos años sin que se lanzaran sondas a Marte, el orbitador de Marte de los Emiratos Árabes Unidos se lanzó el 19 de julio de 2020, el módulo de aterrizaje Tianwen-1 de China se lanzó el 23 de julio de 2020 y el módulo de aterrizaje Perseverance y el helicóptero Ingenuity de EE. UU. se lanzaron el 30 de julio de 2020. no fue una coincidencia, fue porque las posiciones orbitales relativas para el viaje más eficiente en combustible de la Tierra a Marte solo aparecen una vez cada dos años más o menos.

Quizás. Dependería de en qué era colocarías las "rutas de envío" en el espacio, y también de la velocidad a la que viajarían las naves espaciales. Como dijiste, el espacio es grande. Si la nave espacial viajara más rápido que la luz, y DEFINITIVAMENTE más rápido que un halcón peregrino, entonces tal vez funcionaría.