Estoy pensando en comprar una nueva cabeza para un trípode. He estado usando una rótula de bola y estoy contento con ella, pero tengo curiosidad por la empuñadura de pistola. Cuando compré mi trípode no existía este tipo de empuñadura, así que me temo que no tengo ni idea. Supuestamente, facilita mucho las maniobras, pero ¿hay alguna molestia? Por ejemplo, puedo ver que una empuñadura grande puede ser más difícil de llevar o caber en una mochila. ¿Alguna otra cosa? ¿El agarre es fuerte? ¿Se suelta después de algún uso?
En resumen, ¿alguien puede hablarme sobre las molestias y los beneficios en la práctica?
EDITAR: Supongo que no enfaticé que estoy buscando los "pequeños detalles". Por ejemplo, si alguien está pensando en comprar una rótula de bola, le diría que la rótula se inclina un poco hacia abajo si el peso está cerca del límite de peso de la rótula, por mucho que la atornille. Me gustaría tener ese tipo de comentarios para la empuñadura de pistola, por favor. Para las ventajas teóricas (verdaderas o no) ya tengo google :)
He usado un par de cabezales con empuñadura de pistola más antiguos (Slik 2100 y Manfrotto 3265) y me gusta mucho la idea detrás de ellos. Apretar un mango para liberar la cabeza para el posicionamiento parece una gran idea. Sin embargo, el problema con el que seguí enfrentándome es que necesitaba tres manos: la mano derecha en el obturador, la mano izquierda en el anillo del zoom del objetivo y la tercera mano en la empuñadura de pistola. ( Necesitaspara apretar el mango para liberar la rótula, a diferencia de una rótula de bola que simplemente se puede desbloquear y mover.) Cuando se usa un cebado, esto no es un problema, y es fácil hacer zoom a un rango más o menos correcto para facilitar el posicionamiento . Otro problema fue que esas rótulas son bastante altas y, en comparación con una rótula de bola de perfil más bajo, tenían una tendencia a moverse con más facilidad. De todos modos, la necesidad de tres manos fue un problema que encontré con tanta frecuencia que cambié a una rótula de bola, que prefiero.
añádeme como otra persona que estaba intrigada por el concepto de la empuñadura de pistola, la encontró incómoda y difícil de manejar en la práctica, y ahora felizmente y probablemente sea un usuario permanente de nuevo.
Hablé con uno de los chicos de la tienda local de cámaras sobre ellas mientras compraba una rótula de repuesto, y su comentario fue que se las vendió a la gente cuando le pidieron las empuñaduras de pistola, pero mucha gente pareció comprarlas más tarde. una cabeza de trípode diferente de nuevo. Con suerte, no estaba diciendo eso solo porque estaba hablando de que no me gustaba la empuñadura de pistola y quería comprar una rótula...
Usar una empuñadura de pistola es un gusto adquirido. Creo que mucha gente los prueba, pero no pasa suficiente tiempo para sentirse cómodo con ellos antes de volver a una cabeza de bola normal. Definitivamente tienen una sensación diferente para ellos. Técnicamente, una empuñadura de pistola es un tipo especializado de cabeza esférica.
Uso mi empuñadura de pistola para trabajar en el cielo nocturno. Me resulta más fácil moverme cuando la cámara apunta hacia arriba en un ángulo pronunciado. Cuando se aprieta la empuñadura, también puedo girar el recorte lateral sin tener que aflojar el eje central del trípode.
Tengo tanto el Manfrotto 496RC2 como el 322RC2 "Joystick Head".
Primero tuve la empuñadura 322RC2, pero desde entonces me he movido casi por completo a la cabeza esférica normal. Originalmente por el tamaño y el peso, pero no he notado ninguna diferencia significativa en la velocidad o la facilidad de uso entre los dos. Sin embargo, estoy seguro de que variará de persona a persona.
Encuentro que la mayoría de las cabezas de bola tienden a desviarse debido al peso de la cámara y la perilla de seguridad no se agarra con la suficiente fuerza. Tengo artritis en los dedos, lo que dificulta obtener la tensión necesaria en la rótula. Con la empuñadura de pistola, es mucho más fácil. Para sujetos en movimiento, una rótula probablemente sea mejor, pero para la composición de un paisaje, etc., creo que la empuñadura de pistola funciona mejor para mí.
Solía tener una empuñadura de pistola Manfrotto y me resultaba difícil trabajar con ella. Nunca pude lograr que se 'asentara' exactamente donde yo quería.
Cambié a una cabeza de bola y nunca miré hacia atrás. La libertad de poder moverlo sin necesidad de mantener una mano apretada en el gatillo solo vale su peso en oro. Esto resulta especialmente útil si intenta seguir un objetivo en movimiento. Simplemente no puedes seguir un objetivo y operar la cámara al mismo tiempo con una empuñadura de pistola...
Usar una rótula esférica con empuñadura de pistola es complicado: tengo un monopie Manfrotto con empuñadura de pistola, y eso no es exactamente fácil de usar. Las empuñaduras de pistola, sin importar lo que cuesten, eventualmente comenzarán a deslizarse, de acuerdo con todos los que las han usado profesionalmente, por lo que eventualmente optan por un cabezal de video y un trípode, pero como el trípode debe estar nivelado para trabajar con un cabezal de video , o sus imágenes comenzarán a inclinarse, hacia un lado o hacia el otro.
Una solución es convertirse en un experto en regular la longitud de las patas del trípode (no es tan fácil como parece), otra es agregar un cabezal nivelador entre la parte superior del trípode y el cabezal de video. Esos cabezales niveladores no son baratos.
La mejor combinación, en mi mundo, es un trípode con un cabezal de nivelación incorporado (me viene a la mente Berlebach Student 3032, como un trípode básico, rígido, sin emociones, con solo esa función, que cuesta tanto como un cabezal de nivelación separado) costos), y una cabeza de video encima de eso. El sistema de placa de cambio rápido es esencial para el cambio rápido de cámaras, etcétera. ¡Todos los cabezales de video de Manfrotto que conozco tienen uno incorporado!
Llegué a esta conclusión después de haber tenido, y aún tener, muchos trípodes diferentes (en su mayoría de carbono clásicos y modernos, de Gitzo más algunos monopies y una gran variedad de cabezales (bola y video), desde muy caros hasta muy baratos , ¡algunos pronto tendrán 50 años! Una cosa que muchos olvidan es que los trípodes con una columna central inducen sacudidas, sin importar si son el modelo superior de Gitzo o un Velbron inestable. Y las patas delgadas vibran, por lo que es más resistente, por lo que mis monopies son de patas gruesas, es decir, ¡muy robustas!
Manfrotto fabrica cabezas de video bastante baratas, pero eminentemente funcionales, pero también hay otros fabricantes, como Fotopro, Benro, Wimberley y muchos otros.
He estado usando un Slik AF2100 durante aproximadamente 25 años y no hay señales de que se esté debilitando todavía, y actualmente lo uso con una lente Canon 100-400 grande. De hecho, estoy buscando mantener la cabeza y reemplazar el trípode con algo un poco más liviano que se colapse mejor en mi bolso de mano.
Conozco el problema de necesitar otra mano pero no tiene que ver con la cabeza, que una vez posicionada, suelto la empuñadura de pistola; Necesito una mano para sostener mi teléfono móvil, que controla mi cámara, y una segunda para pasar el dedo por la pantalla y disparar, y una tercera para hacer zoom para componer la toma.
mikew