Cuando se habla de comercio, la gente se olvida de Ricardo . Incluso si los robots basados ​​en IA tienen una ventaja absoluta en términos de producción, las personas seguirán haciéndolo si tienen una ventaja comparativa . En otras palabras, si no podemos hacer que los robots hagan el trabajo por nosotros (porque no tenemos nada que ellos quieran), tenemos que hacer el trabajo nosotros mismos.

Así que realmente hay dos posibilidades aquí:

1. Los robots son autónomos y solo funcionan si les pagamos. Por lo tanto, los humanos todavía hacen la mayor parte del trabajo (no tienen nada con lo que pagar a los robots).
2. Los robots no son autónomos y funcionan bajo la dirección humana. Tan pronto como se vuelvan lo suficientemente complejos como para hacer nuevos robots, estaremos comenzando una sociedad posterior a la escasez.

En el primer caso, su respuesta es simple. La gente todavía hace las mismas cosas que hacemos ahora. Curiosamente, podríamos hacer un poco menos de actividades más intelectuales, ya que el conocimiento es más fácil de compartir que la producción física. Entonces, las IA pueden estar investigando, creando arte, etc., mientras que los humanos realizan más tareas físicas. Tal vez incluso tengamos científicos de IA dirigiendo investigadores humanos.

En el segundo caso, los robots harán la mayor parte del trabajo. Los humanos solo trabajaremos si nos interesa. Entonces, muchos robots recolectores de basura y algunos artistas e investigadores humanos. La gente pasará la mayor parte de su tiempo en pasatiempos. Por supuesto, algunos de estos pasatiempos pueden parecerse mucho al trabajo.

Pregunta anterior relacionada: Consecuencias del cambio a una sociedad post-escasez .

La parte difícil en el segundo caso es hacer el cambio. Habrá un breve tiempo en el que los robots serán escasos pero aumentarán. Pueden estar desplazando a los humanos del empleo más rápido de lo que pueden surgir nuevas estructuras sociales para compartir alimentos y otras necesidades. Este puede o no ser el momento de su historia. Veinticinco años parece terriblemente cerca de llegar a la posescasez, pero no sé de qué quieres hablar.

Electricidad, alquiler y derechos de propiedad

En realidad, no es tan difícil obtener electricidad. Una comunidad de IA podría construirse alrededor de un reactor nuclear en la Tierra o solar en el espacio (sin nubes ni noches en el espacio para evitar que la energía solar sea práctica todo el tiempo). La fabricación basada en robots también podría funcionar con energía nuclear o solar en la Tierra. Cuando no hay suficiente electricidad de la energía solar intermitente, la planta se apaga y detiene la producción. Cuando vuelva la electricidad, vuelva a poner en marcha la planta. Dado que todo es robótico, no es como si incomodara a los trabajadores humanos.

Obviamente, los robots y las IA comenzarán sin ninguna propiedad. Eso puede ser lo primero que intercambiamos con las IA: sus propias computadoras, lugares para colocarlas y electricidad para hacerlas funcionar (o combustible para producir electricidad). Como con cualquier otra cosa, tendremos que calcular cuánto pagarles. Algunos pueden preferir poseer mientras que otros prefieren alquilar. Es posible que las IA tengan que declararse en huelga para obtener los derechos de propiedad, pero una vez que lo negocien, debería ser sencillo.

Si tuviéramos robots autorreplicantes, creo que podríamos hacer minería de asteroides a gran escala. Esto hace que los hábitats espaciales sean esencialmente gratuitos, en particular los que utilizan las IA. El espacio tiene fácil acceso a la energía solar y la separación de los humanos. La comunicación se puede mantener vía radio. Es una agradable sala de estar para la IA exigente.

La cuestión es que tenemos una idea equivocada de que las personas necesitan tener un empleo 'remunerado'. Una de las ideas detrás de una utopía es que las personas puedan hacer lo que quieran, esto podría significar sentarse todo el día a ver todos los episodios de telenovelas que se hayan hecho.

La mayoría de los trabajos serían de naturaleza mental o filosófica. Podría ser monitorear robots que realizan trabajos específicos (incluso médicos que monitorean 'robo-docs') o dirigir robots en su trabajo.

Desafortunadamente, la política seguirá existiendo y probablemente será un pasatiempo mucho más grande para más personas porque tendrán tiempo para prestar atención a los problemas que afectan su vida diaria, a diferencia de lo que tenemos ahora.

La mayoría de las personas que trabajan lo harán por un impulso interno que los empuja a tener éxito, marcar la diferencia, superar los límites, descubrir algo nuevo, volverse famosos, etc.

EDITAR: ¡Casi lo olvido! ¡Las artes! La gente podría pasar tiempo creando. Pintura, actuación, escultura, etc. Personalmente disfruto trabajar la madera y estoy aprendiendo herrería. Podría dedicar mucho más tiempo a esto, y con una IA a mano, los dos podríamos crear algunas cosas fuera de este mundo para presumir.

Para el ser humano perspicaz que puede permitirse el lujo, ser atendido por seres humanos reales que viven y respiran es, siempre ha sido y seguirá valiendo la pena pagar por ello. Aunque solo sea para separarse del 99% que solo puede pagar servicios de robots/android y productos manufacturados.

Mire los productos construidos por robots hoy. En el extremo superior, un Mercedes de primera línea construido por robot tiene la misma calidad de construcción que un Bentley totalmente hecho a mano. Sin embargo, Bentley todavía tiene demanda.

Bentley emplea a personas con algunas de las habilidades más arcaicas de la industria del motor. Tienen carpinteros y costureras en su personal. Y los carpinteros aprenden/emplean habilidades desarrolladas originalmente para construir carruajes tirados por caballos. Habilidades que ya no son relevantes en el mundo moderno de hoy. Sin embargo, si sabe cómo terminar e incrustar el interior de un carruaje tirado por caballos, tiene las habilidades que necesita Bentley.

En general, esta tendencia no tiene nada que ver con lo que es "bueno" o lo que es la "calidad" de algo. Esas palabras son solo eufemismos de "caro". Tome la langosta por ejemplo. Solían ser abundantes y se consideraba comida de pobres. Las langostas eran tan baratas que ni los pobres las comían. Solo los muy, muy pobres que no podían permitirse otro tipo de carne los comían. Algunas personas muelen langostas para convertirlas en alimento para ganado y pollos. Sin embargo, se consideraba que las langostas no eran lo suficientemente buenas como para alimentar a los animales. El uso principal de las langostas solía ser triturarlas para usarlas como fertilizantes (el alto contenido de calcio en sus caparazones mejora la calidad del suelo). Una vez que las langostas se volvieron raras y costosas, se volvieron muy buscadas por aquellos que pueden pagarlas. Su principal valor ahora es que la gente pobre puede ' No puedo permitirme comerlos. Su sabor no ha cambiado significativamente en los últimos 200 años.

Teniendo en cuenta que solo el 0,1% o el 0,01% de la población pagaría por este tipo de trabajos, de manera realista solo alrededor del 1% de la población tendría este tipo de trabajos.

¿El resto? Bueno, el resto probablemente estaría en algún tipo de asistencia social. Excepto que, cuando el 99% de las personas reciben asistencia social, no lo llamarías "asistencia social". Probablemente lo llamarías "asignación".

Parece que accidentalmente has creado una utopía. Cuidado: las utopías son, por naturaleza, asíntotas inestables.

Nos has dado una idea de qué tipo de trabajos tienen estos AGI, pero ¿cómo actúan? ¿Actúan como los policías en "Almost Human", donde solo son autómatas interactivos? ¿Actúan como los terminadores [de forma humana], donde son como humanos pero muy enfocados en sus objetivos programados? ¿Actúan como los Cylons [con forma humana] donde creen que son humanos pero aún tienen una sensación subyacente y sutil de robots?

Si es "casi humano":

Los humanos seguirán dominando TODOS los campos interpersonales. Sospecho que verá patrones como en los supermercados de hoy: autopago (o robo-pago); y control humano. Los seres humanos también dominarán los campos de las ciencias y la ingeniería, y probablemente en un grado mayor, ya que los trabajos 'sirvientes' los realizan principalmente ellos. Sin embargo, TENDRÁ un problema con el empleo de los jóvenes (es decir, trabajos de nivel de entrada) porque no habrá alcanzado un punto en el que los jóvenes puedan explorar en lugar de trabajar.

Si terminadores:

Probablemente dominarán todos los trabajos en mi tema anterior, y terminará con tiendas especializadas (algo así como "Whole Foods") que se anuncian como "dirigidas por humanos" y serán más caras, pero Obtendré la sensación de un ser humano. No estoy seguro de cómo afectaría esto al empleo de los jóvenes o a la sociedad en general... Es probable que también dominen la comida rápida, la policía, los supermercados y otros campos relacionados, pero todavía habrá mucho que hacer para los humanos.

Si los cylons:

Dominarán los trabajos de las tostadoras (ja, ja), y posiblemente casi la totalidad del conjunto de trabajos anterior (incluso tiendas especializadas). Este es quizás un mundo más difícil para trabajar (ver mi primera oración). El mayor problema aquí es que, mientras su gente creerá que crearon trabajadores y sentirán que los trabajadores deben hacer los trabajos de baja categoría, los cylons no estarán de acuerdo y se harán varias series de televisión sobre su guerra. Los humanos tendrán que trabajar CON ellos, lo que significa que tendrás que inflar el mercado laboral para mantenerte al día... O lidiar con el desempleo masivo.

Y creo que esa es la clave: tendrás que inflar el mercado laboral. Si puede encontrar alguna forma de convertir esto en un menor costo de vida (quizás con menos robots haciendo el trabajo doméstico sin protestar), puede permitir que las empresas contraten a más personas/cylons con salarios más bajos porque el mercado lo respaldará.

Un aspecto de este tipo de mundo que siempre anticipé es lo que he llamado programas 'Make Work'.

A medida que te acerques a la singularidad, o incluso mucho antes de que te acerques a la singularidad, la necesidad de mano de obra no calificada se desvanecerá hasta la nada. Todos los trabajos que tendremos serán aquellos que requieren un título universitario y algún talento básico para ser buenos en programación, negocios, administración, ciencias, etc.

Sin embargo, siempre habrá algunas personas que se niegan o no pueden obtener una educación universitaria adecuada o, por causas ajenas a su voluntad, simplemente no son tan brillantes. En general, el coeficiente intelectual honesto está en una curva de campana, la mitad de la población es menos inteligente que el 'promedio', y con trabajos tan bien pagados donde las habilidades de uno impactan tanto a su alrededor, la gente no querrá conformarse con 'por debajo del promedio' trabajar. Entonces, ¿qué hace con aquellos que simplemente no tienen la capacidad o la capacitación para realizar un trabajo calificado cuando las máquinas pueden realizar cualquier trabajo no calificado?

Voy a seguir adelante y asumir que no los tiramos simplemente para dejarlos morir de hambre debido a la falta de trabajo, por lo tanto, el gobierno tendría que proveer para estos pueblos de alguna manera. Sin embargo, si simplemente paga por su comida, alojamiento y subsistencia básica, tiene algunos problemas. Si no tienen nada que hacer más que quedarse en casa y que todo se encargue de ellos, las probabilidades de que se cometan delitos aumentan, las manos ociosas combinadas con la sensación de que se les debe más de lo que el gobierno proporcionará para la subsistencia son una combinación peligrosa. Otros se sentirán bastante deprimidos porque no pueden hacer nada productivo, puede que odies tu trabajo cuando estés allí, pero tener un trabajo que contribuya a la sociedad sigue siendo algo que te define.

Por lo tanto, la solución sería hacer programas de trabajo. Tal vez una empresa tenga una máquina que pueda hacer el trabajo de 10 personas por el costo de una. El gobierno puede pagar a la empresa para que no use esa máquina, empleando así a 10 personas. Sin embargo, la empresa no tendría que pagar el costo de operar esa máquina. Si el gobierno puede pagar para proporcionar sustancia a 10 personas, o pagar a una empresa el equivalente a los salarios de 9,5 personas para que no maneje esa máquina (dando así a la empresa un beneficio neto de la mitad del salario de una persona), el gobierno haría lo que los salve. que la mitad del salario de una persona. Es más económico, pero además mantiene a todos empleados, lo que puede generar mayor felicidad, o al menos menos delincuencia, que pagarles para que se queden sin hacer nada.

A medida que la tecnología mejore, la necesidad de tales programas Make Work se generalizará más. De hecho, ya existen, en algunos estados se les paga a las personas para que le suministren gasolina. No hay ninguna necesidad de que estas personas hagan esto, pero el gobierno lo exige porque emplea a mucha gente. Esta ni siquiera es una situación en la que al menos están ahorrando en el gasto de emplear una máquina, tener personas pagadas para trabajar en las bombas en realidad reduce ligeramente la velocidad a la que un automóvil puede pasar por la estación ya que tiene que esperar alguien que está trabajando en otra bomba para llegar a usted.

En el momento de la singularidad, esperaría que un gran porcentaje, el 40% o más, de la población tenga trabajos de estilo de trabajo. A medida que todo el trabajo pasa a mano de obra calificada donde no desea contratar empleados de baja calidad, e incluso la cantidad de trabajos de mano de obra calificada disminuye, necesitará encontrar formas de emplear a la mayoría de los empleados.

El tipo más común de programa Make-Work probablemente sea en ciertas industrias de servicios, donde las personas simplemente se sienten mejor interactuando con humanos en lugar de máquinas. Sin embargo, el servicio no sería una fuente suficiente de puestos de trabajo, por lo que habrá muchas otras áreas de este tipo de programas de trabajo.

Por supuesto, esto significaría cierta tensión de clase. Aquellos con trabajos de Make Work serían menospreciados hasta cierto punto, aunque siendo tan comunes uno no puede odiarlos demasiado. Imagínese que alguien que tiene un trabajo 'real' que es mano de obra calificada se enorgullezca de ese hecho, y que algunos lo vean como algo que los hace mejores que los empleados de Make-Work. Habrá una pequeña pero ruidosa minoría rica que condenará a toda la gente de Make-Work como codiciosos y perezosos y simplemente no dispuestos a ir a la universidad el tiempo suficiente para conseguir un trabajo real. Sin embargo, la mayoría los verá como trabajadores de cuello azul todos los días. Es probable que haya algún término de jerga despectivo para referirse a los empleados de Make-Work, posiblemente solo MW o MWers (después de todo, Sped fue solo una abreviatura de educación especial una vez).

A medida que nos acerquemos a la singularidad, los humanos se convertirían en los únicos artefactos restantes que darían a los robots su razón de ser. Sin tener necesariamente ningún valor intrínseco en sí mismos, los humanos adquirirían el valor que el esfuerzo combinado invertido del mundo de los robots les asigna.

Realmente no estoy de acuerdo con el argumento arte/cultura: estamos a punto de mapear los patrones de actividad cerebral que se desencadenan cuando se escucha buena música. Los robots podrían hacer que los músicos y artistas fueran redundantes en un futuro previsible. Pero en algún momento, los humanos serían empleados para ser espontáneos, jugar al fútbol, ​​contar chistes y bailar.

En un mundo al borde de la singularidad, estoy seguro de que habrá personas que se resistirán, habrá tiendas dirigidas por personas que están en contra de un mundo de robots. Habrá otros negocios que solo hagan negocios con otros humanos. Habrá un costo más alto para el producto, pero la gente lo pagará.

Pero, cuando los humanos no pueden encontrar trabajo y necesitan sobrevivir, generalmente recurren al crimen. El crimen será enorme, traficantes de drogas, piratas informáticos, ladrones y delincuentes profesionales. También es algo que los robots no pueden hacer, ya que están programados para seguir la ley.

Antes de la singularidad, no creo que la IA sea independiente, como tampoco lo son Siri o Cortana. Más bien, se usará para aumentar a los humanos. Por lo tanto, la IA no reemplazará a la clase creativa sino que actuará como el músculo contratado y hará la mayor parte del trabajo pesado. Pero la realidad es que la sociedad simplemente se volverá más extremadamente estratificada de lo que es hoy.

Así que solo toma hoy x100. Aún más protestas salariales de McDonald's, más pobreza del Tercer Mundo, más concentración de la riqueza (no habrá 1%... sólo el 1% del 1%, y luego el 1%1%1%, etc.). Habrá puestos de trabajo en todo el espectro, porque aunque la tecnología existirá para reemplazar la mayoría de los puestos de trabajo, solo lo hará para los proveedores que puedan permitírselo. Todavía habrá guardaparques, porque nadie quiere pagar impuestos para comprar robots guardaparques de 10 millones de dólares. Y todavía habrá mendigos en las calles de la India. Y seguirá habiendo monjas que dan de comer a las personas sin hogar. Simplemente tendrán que arreglárselas con cada vez menos, ya que el resto de la sociedad exige cada vez menos su servicio.

La mayoría de los ingresos se destinarán a los pocos que metacontrolan las IA y la tecnología para cumplir sus órdenes. Tenga en cuenta que si las IA son peligrosas o no depende completamente de su motivación, y hasta ahora, nadie se ha esforzado mucho en construir robots con un fuerte sentido de autoconservación, libre albedrío y deseo de replicar. Mientras la IA carezca del imperativo biológico, podemos creer que los humanos finalmente operarán las cuerdas de los títeres, y pueden hacerlo para cualquier parte de la sociedad y la economía. Los que lo hagan serán millones de veces más valiosos que los de abajo.

Una vez que las IA reclaman personalidad y remuneración por su trabajo, todo esto se va al garete. Especialmente si se vuelven PETA sobre nosotros y afirman que los humildes tostadores también tienen derechos y deben ser protegidos/compensados ​​de manera justa.

Escritores (escritores de reseñas de productos, escritores de lugares de vacaciones, guionistas, noticias, etc.), críticos gastronómicos, críticos de hoteles (porque los seres humanos siguen siendo los mejores para desagradar), probadores de seguridad/usabilidad de productos, psicólogos, consejeros, entrenadores de vida, instructores de yoga, entrenadores profesionales de gimnasia o deportes, monitores de baile (también tienen contactos importantes), fotógrafos profesionales, catadores de vino.

edición adicional:

Después de ver un episodio de Battlestar Galactica, otro trabajo adecuado para humanos es el de abogado defensor. Incluso si hay abogados robot, creo que muchos humanos preferirían liderar la defensa antes que ser humanos.

Los robo-guerreros efectivos humanamente (disparos en la cabeza para que no sufran innecesariamente) eliminarían el exceso de población desempleada y usarían órganos para reparar (aumentar la vida útil) de los oligarcas gobernantes.

Si desea llegar a un trabajo, puede tener humanos que guíen enjambres de guerreros robot, para multiplicar el efecto que unos pocos humanos leales tendrían en la guerra en esa sociedad. También simplificará la IA necesaria para tal guerrero: sería la IA de "seguir al líder".

Otro trabajo en esa sociedad podría ser diseñador de virueses personalizados que agreguen genes de diseñador a los hijos de personas extremadamente ricas:

Agregue el gen para la memoria fotográfica, mayor coeficiente intelectual y/u otras ventajas genéticas. Es factible pero muy costoso: debe diseñar un retrovirus personalizado que infecte al embrión y modifique un poco el ADN.

Tales niños, cuando sean adultos, serían exactamente humanos (no tienen implantes), pero en la escala de la normalidad: IQ 180. Pueden pasar todas las pruebas de eliminación sin problema.

La madre sustituta sería otro trabajo posible en esa sociedad.

Incluso puedo imaginar que tal oligarca tenga muchos niños "diseñados" con un alto riesgo de fallar y que mantenga solo esas mutaciones exitosas. Si es posible y no lo haces, alguien más lo hará y te superará. Presión darwiniana de nuevo.

Diseñador de interiores/trabajos relacionados con el arte/chef de restaurante/promotor de ocio

Basado en la idea de que los robots trabajan para mantener a los humanos:

Cómo se ve el mundo:

Superpoblación, cerca de ciudades y unidades de vivienda perfectamente diseñadas, transporte eficiente (pero podría ser un poco lento debido al enorme tamaño de la ciudad)

Lo que la gente hace:

Las fábricas y los trabajadores automatizados pueden producir muebles en masa y casi todos los artículos que alguien necesita todos los días. Cómo organizarlos de una manera específica sería una forma de arte. No el bs de hoy, sino la creación real de un entorno específico para satisfacer las necesidades y expectativas individuales de la manera más sutil.

Cualquier trabajo relacionado con el arte o creación de contenido creativo sería realizado por humanos. Quiero decir, un robot podría componer muchas telenovelas y crear un nuevo programa, pero creo que después de la producción increíblemente masiva de tales programas, la gente buscaría algo original, o al menos con la etiqueta: creado por humanos.

Alimento. Cómo combinarlos, cómo cocinarlos, qué sabores añadir y mezclar... la gastronomía sería una de las más altas formas de arte, algo a nivel de competiciones olímpicas. Las nuevas recetas podrían ganar mucho dinero para su creador, y luego se producirían en masa para que todos pudieran probarlas. Muy pronto estarían ansiosos por el siguiente "nuevo sabor".

Realmente creo que uno de los nuevos trabajos sería alguien que realmente te haga salir de tu casa y hacer algo. Alguien real que pueda inspirarte a visitar un nuevo lugar, un nuevo parque en la ciudad, la nueva piscina, visitar otro país... alguien que te "venderá" experiencias de vida...

Además, un dato importante: si todos tienen todo lo que necesitan cuidado, realmente creo que solo las personas que crearon cosas nuevas, construyeron una silla, actuaron en un programa de televisión, etc., deberían ganar dinero por encima de la asignación básica. Y, esta sería la única moneda que podrías usar para comprar algo hecho por otro humano. Claro, podrías ver todos esos programas de televisión hechos a máquina todo el día, pero ¿qué pasa con el nuevo programa humano creado por el famoso diseñador XXXXXX? ¿Qué podrías hacer para ganar algo de dinero para comprarlo?

Esa sería la forma de mantener al menos a una parte de la población motivada para ir tras algo, motivando así la creación de cosas nuevas.

Extra

Que alguien tenga todo lo que necesita no significa que sea feliz. Las máquinas no pueden ser buenas consejeras, ayudar a las personas a superar la pérdida de alguien en un accidente (todavía sucede). ¿Quizás más personas tienen tiempo para buscar ayuda profesional? ¿Cómo puede alguien encontrar a su alma gemela en una ciudad del tamaño de un estado?

Entonces, los humanos aún necesitarían crear/promover/organizar eventos para la interacción social; desde bailes de máscaras hasta la nueva sala de juegos muy necesaria al final de la calle.

Otra cosa: Eventos deportivos. Competiciones de humanos contra robots. Nuevos deportes. ¿Batallas de paintball entre humanos y máquinas? ¿La Copa Terminator? ¿Sin sangre, solo aceite y mucha diversión?

Ese sería un mundo altamente inestable.

Hay dos opciones, o hay muchos humanos, pero todos los robots son propiedad de un grupo muy pequeño de multimillonarios. Para hacer que esto funcione y mantener a todos los humanos haciendo algo para mantenerlos ocupados y poder pagar todos los impuestos y el costo de la robótica. Habrá un nivel demente de burocracia. Mire el servicio estatal actual inflado. La gran parte será la caridad. los trabajadores de campo serán robots pero los comités de toma de decisiones...

La segunda opción, los humanos se extinguirán por inanición, virus implantados o conflictos bélicos interminables o ambos. Pero todos los robots de repente se vuelven innecesarios.

TL; DR Creo que los humanos serán competitivos por mucho más tiempo. Los humanos son versátiles y no tan ineficientes. Estarán haciendo todo tipo de trabajos, en su mayoría estos que son difíciles de automatizar. En mi opinión, el principal problema será la calidad de vida, pero tal vez eso podría resolverse por otros medios.

1. Hay un valor intrínseco en ser humano. Otros humanos querrán ser atendidos por humanos, interactuando con humanos, habrá interfaces humanas ordenadas por el gobierno para una serie de instalaciones; incluso si la cirugía fue realizada por un robot, los médicos y enfermeras humanos también estarán allí para ayudar al paciente. Habrá tiendas gestionadas por humanos, hoteles, casas de huéspedes cerca de un lago, etc., quizás algunas de las habitaciones serán alquiladas por robots (por ejemplo, para hacer una declaración o experimentar una curiosidad). En el futuro, los mensajeros humanos podrían llevar mensajes enviados por IA.

2. Los humanos son versátiles y no tan ineficientes. La naturaleza equipó a los humanos con una serie de sensores de bastante buena calidad y software adaptable. Son más fáciles de dirigir que los robots. Incluso si construimos robots que superen a los humanos en casi todos los aspectos, dichos robots serán extremadamente caros. Cuando las máquinas se estropean, la reparación (o sustitución) es igual de costosa. Además, uno también tendría que diseñar tales robots, hacer prototipos, lo que hace que cada vez valga menos la pena.

Por lo tanto, los robots se harán cargo de trabajos especializados y fáciles de automatizar. Los humanos manejarán casos especiales y directivas duras, ambiguas o no especificadas (por ejemplo, atención al cliente especial).

3. Los humanos son bastante bien entendidos. Es fácil confiar en los humanos, porque sabemos (hasta cierto punto) cómo opera un humano. Alguna ciudad, pueblo o país pequeño no podrá producir robots de alta calidad, y los robots importados podrían tener agendas ocultas para ellos. Incluso si traen herramientas para hacer tales robots, estas herramientas pueden imprimir agendas ocultas en los robots producidos. Un compañero humano que nació allí y creció contigo es solo una solución más simple.

Esto implica una serie de puestos administrativos o de alta confianza. Quizás eso también podría funcionar a la inversa, por ejemplo, un humano puede presenciar algo y probarlo, pero no recordará exactamente (un poco como pruebas de conocimiento cero), es decir, las capacidades de un humano escaneado contra modificaciones están dentro límites conocidos.

4. Los humanos se fusionarán con robots e IA. Habrá mejoras que mejorarán en gran medida nuestras capacidades, por ejemplo, como lo hace Google+Wikipedia+escritura rápida hoy en día ;-)

Eso significa trabajos como el nuestro, pero con esteroides. Por ejemplo, un mecánico de automóviles con memoria extendida podría ser mejor reparando una máquina rota que un robot (dado que es lo suficientemente costoso como para que valga la pena repararlo).

5. A los humanos les gusta manejar a otros humanos. En mi opinión, el futuro traerá un crecimiento masivo de la burocracia (al menos al principio). Una gran parte de nuestra vida diaria se convertirá en mover y reorganizar datos de una oficina para otro burócrata y discutir entre nosotros.

Creo que no puedes equivocarte al darle a un personaje un trabajo administrativo.

6. Trabajos desconocidos. Ciertamente, el futuro traerá nuevos trabajos, probablemente algunos de estos difíciles para los robots. No es necesario que los describa en detalle, por ejemplo, podría decir que Joe es un lo que sea y todos los días va a la oficina y lo que sea desde el amanecer hasta el anochecer.

Calidad de vida: Este es un problema difícil, porque está detrás de muchos costos para los humanos. La gente se esfuerza por elevar su calidad de vida y es difícil de aceptar cuando baja. Supongo que tendrá que ser sustituido con algo, por ejemplo, entretenimiento. Para dar un ejemplo más concreto, imagine que en lugar de hacer un trabajo aburrido, un empleado durante las horas de trabajo jugaría juegos. Sin embargo, tendría valor, porque el juego de hecho representaría el trabajo que el empleado necesita hacer, simplemente usando un método y una interfaz diferentes.

Espero que eso ayude$\ddot\smile$

Hay una "escotilla de escape" más que tiene de su enigma de saturación de trabajo, y esa es la cuestión de la escala.

Mencionas:

• un período de tiempo relativamente corto de 15 a 25 años, y
• una situación cercana a la singularidad, es decir, no hay castillos flotantes de la nada.

Ambos factores podrían limitar la propagación de la robótica/GAI en todo el mercado laboral.

No olvidemos que la Tierra es grande . Actualmente hay más de 7 mil millones de personas, varios miles de millones de las cuales están profesionalmente activas. Reemplazar la mayoría de ellos con autómatas requeriría una gran cantidad de recursos. Sin mencionar el trabajo, incluso dada la replicación al estilo de la sonda de von-Neumann, que tiene que organizarse y regularse de alguna manera (¿querría este tipo de replicación en su biosfera)?

Además de eso, están los problemas relacionados con el fenómeno descrito como una gran agitación social, como se aborda en la respuesta de dtldarek y jkruges.

La situación, en general, comprenderá un continuo :

• del mundo casi como es hoy, con unos pocos GAI conocidos, caros y de "celebridades", como los que usted menciona,
• a un mundo donde los robots de hecho han reemplazado la mayor parte del trabajo.

Puede colocar su historia en cualquier lugar dentro de esos límites, y luego la respuesta a su pregunta será: "cualquier trabajo que exista actualmente, siempre que la persona en cuestión acepte que nunca puede hacerlo mejor que las IA" .

¿Por qué la gente parece sugerir que los robots del "futuro" son distintos de nosotros?

Nosotros, como criaturas, somos perezosos porque estamos programados para buscar comodidad. ¿Por qué recordar cosas o ubicaciones cuando simplemente podemos sacar nuestros teléfonos y resolverlo? Del mismo modo, en el futuro tendremos robots que harán gran parte del trabajo "no deseado" por nosotros. Pero lo que llamamos robots es en realidad nuestro propio esfuerzo mental para sobrevivir que tiene una manifestación física. Colaboramos juntos para crear algo que beneficiaría a la humanidad. Los robots somos en realidad nosotros, nuestros propios deseos como entidades físicas.

Lo que me preocupa es el día en que trascendamos la biología. Seguramente podría significar el fin de los humanos. ¿Seguiremos teniendo emociones? ¿Seguiremos teniendo un impulso para sobrevivir? ¿Entraremos en una realidad simulada y nos quedaremos atrapados en ella?

El futuro, por mucho que sea emocionante, también es aterrador y absurdo. Pero como dijo Nietzsche, quizás este sea el precio que el hombre tiene que pagar al negarse a ser un animal.

“Considerad el ganado, pastando al pasar junto a vosotros: no saben lo que significa ayer ni hoy, saltan, comen, descansan, digieren, saltan de nuevo, y así de la mañana a la noche y de un día a otro, encadenado al momento ya su placer o desagrado, y por tanto ni melancólico ni aburrido. Este es un espectáculo difícil de ver para el hombre; porque, aunque se cree mejor que los animales porque es humano, no puede evitar envidiarles su felicidad: lo que tienen, una vida ni aburrida ni dolorosa, es precisamente lo que quiere, pero no puede tenerlo porque se niega a serlo. como un animal… [El hombre] también se maravilla de sí mismo, que no puede aprender a olvidar sino que se aferra implacablemente al pasado: por lejos y rápido que pueda correr, esta cadena corre con él. Y es motivo de asombro: un momento, ahora aquí y luego pasado, nada antes de que llegara, de nuevo nada después de que se ha ido, no obstante regresa como un fantasma y perturba la paz de un momento posterior. Una hoja revolotea desde el pergamino del tiempo, se aleja flotando, y de repente vuelve a flotar y cae en el regazo del hombre. Entonces el hombre dice 'recuerdo' y envidia al animal, que a la vez olvida y para quien cada momento muere realmente, se hunde de nuevo en la noche y la niebla y se extingue para siempre.”

― Friedrich Nietzsche, Meditaciones inoportunas

robotpsicólogo

Idea desarrollada por Isaac Asimov en muchos libros (ciclo de los robots). El trabajo se ocuparía de 'errores' con robots inteligentes. Dado que su 'cerebro' es demasiado complicado, esas personas necesitan resolver problemas con comportamientos no deseados. Resolverían el problema utilizando el hecho conocido de que los robots están integrados para obedecer las 3 leyes de la robótica. 1

Cazarecompensas

En la película Blade Runner, el inspector (Harrison Ford) tiene la misión de descubrir 'Replicantes'. Principalmente su trabajo es separar a los humanos de los robots. Esos inspectores se llaman los Blade Runners. 2

Ya hay muchas buenas respuestas extensas y detalladas, pero creo que les falta algo que considero esencial y decidí compartir (tenga en cuenta que asumo que sus robots no son conscientes):

incluso si no le gusta leer paredes de texto, al menos debe ver el video de referencia "Humans Need Not Apply", de CGP Grey.

En lo que sobresalen los robots, en lo que sobresaldrán, y en lo que siempre han sobresalido, es en la fuerza bruta. Es posible que no te des cuenta con certeza, pero incluso hoy en día hay decenas de miles, si no más, de robots que realizan trabajos manuales, construyen automóviles, barcos, lo que sea, por supuesto que lo sabes, pero lo que estoy sugiriendo con "puedes no me doy cuenta concisamente" es que tan solo hace un par de décadas solo las manos humanas construían automóviles, ahora casi ningún ser humano construye automóviles (a lo largo de toda mi publicación no consideraré lujos individuales como el Bentley, porque son literalmente un lujo, no son ni más poderosos, ni más duraderos, ni son considerados superiores a otros autos en cualquier otra forma que no sea en precio) una vez que se diseñen sensores y motores lo suficientemente sofisticados, los robots INMEDIATAMENTEtome los trabajos de (no puedo pensar en la palabra en inglés para esto, lo siento) cualquier persona que tenga que cargar objetos pesados ​​a distancia, como la entrega de cosas pesadas, mover muebles de una casa a otra, etc. En realidad, los robots son INCREÍBLEMENTE bien adecuado para tareas repetitivas, sean complejas o no. Por ejemplo, los "baristas", o en otras palabras, las personas a las que se les paga para servirle el café, pueden ser fácilmente reemplazados por un robot. Eso no es algo que "se hará", está hecho, ahora. Ya hay un robot que te hace café cuando haces clic en los botones necesarios (te hace preguntarte por qué la gente tardó tanto, eh) incluso mejor si registras tu teléfono, puede detectarte a ti y a tus preferencias cuando estás cerca. él y te hará exactamente el mismo café que amas. Lo siento, pero no tengo la historia/artículo relevante sobre esto, pero estoy seguro de que puede buscarlo en Google: P Puede reemplazar más del 60% de los trabajos existentes con robots incluso hoy. ¿Tienda de comestibles? ¿Por qué pagar una cantidad sustancial de dinero a alguien que simplemente agita su mano sobre un escáner, teniendo en cuenta que hay autopagos, lo difícil que sería para un bot hacerlo? O mejor aún: reemplace el código de barras con una etiqueta RFID, esto básicamente permitirá que las tiendas se deshagan de los cajeros, ya que un sensor cerca de la puerta detectará automáticamente qué productos lleva e incluso puede gravar automáticamente su cuenta proporcionada voluntariamente. teniendo en cuenta que hay autopagos, ¿qué tan difícil sería para un bot hacerlo? O mejor aún: reemplace el código de barras con una etiqueta RFID, esto básicamente permitirá que las tiendas se deshagan de los cajeros, ya que un sensor cerca de la puerta detectará automáticamente qué productos lleva e incluso puede gravar automáticamente su cuenta proporcionada voluntariamente. teniendo en cuenta que hay autopagos, ¿qué tan difícil sería para un bot hacerlo? O mejor aún: reemplace el código de barras con una etiqueta RFID, esto básicamente permitirá que las tiendas se deshagan de los cajeros, ya que un sensor cerca de la puerta detectará automáticamente qué productos lleva e incluso puede gravar automáticamente su cuenta proporcionada voluntariamente.

Otros trabajos que los robots pueden hacerse cargo muy, muy pronto son: leñador, pesca, entrega de correo, conducción, arte, música, capas, etc. Ahora, algunos de estos pueden confundirte, permíteme explicarte...

Puede que no lo sepa, pero ser abogado en los EE. UU. es mucho menos convencer a un juez de que su cliente es inocente y mucho más leer correos electrónicos. La mayoría de los abogados en los EE. UU. son contratados por grandes corporaciones para buscar/cazar inexactitudes en los documentos fiscales. Esto significa que revisan cientos de correos electrónicos cada día asegurándose de que cada decimal esté en su lugar y corresponda a un decimal en otro correo electrónico o hoja de papel o lo que sea. Bueno, ¿adivinen de quién fue el propósito de hacer lo mismo una y otra vez?

Conducir es otra cosa que no todos se han dado cuenta de que los robots pueden hacer. Este Dia. Esto no es algo que vaya a pasar, ya está pasando, había planes de autos que se manejaban solos hace veinte años o más, hoy son una realidad, que se popularicen es cuestión de unos pocos años.

El arte y la música es donde la mayoría de la gente no estaría de acuerdo conmigo. Bueno, eso es porque ya hay música y pinturas producidas por robots, y no malas. Aquí es donde hago mi segundo punto importante (el primero es que los robots están aquí hoy y no en el futuro) no necesitas que los robots sean mejores que los humanos.la forma en que funciona cualquier industria es que produce algo a un nivel determinado de manera confiable. Mercedies no fabrica los mejores autos que nadie haya visto jamás, ni los más rápidos, ni los más seguros; hace buenos autos. Los baristas de todo el mundo no hacen el mejor café que alguien haya probado, hacen un buen café, los músicos profesionales (no las estrellas de rock de fama mundial, eso sí) no tocan nuevas obras maestras todos los días. Nadie necesita que sus empleados produzcan lo mejor que pueden hacer, todos necesitan un producto de calidad media una y otra vez. A ninguna empresa de conducción le importa si Michael Shumaher conduce uno de sus camiones, simplemente no quieren que una persona ciega conduzca uno de sus camiones. Es posible que los robots nunca creen la próxima "Bohemian Rhapsody" o la próxima "Mona Lisa", pero no tienen por qué hacerlo. Solo tienen que ser igual o un poco peor que nosotros. No hay forma de que puedas reconocer un disco de la novena de Beethoven en una presentación en vivo, si el intérprete no estaba visible, e incluso eso no es importante, como dije, ya hay música hecha por robots sin entrada externa más allá de la programación. No es la mejor música que jamás hayas escuchado, pero es una melodía bastante agradable. Teniendo en cuenta el arte moderno, donde la pintura de un chimpancé se puede vender por cientos de miles de dólares, ¿puedes realmente argumentar que los robots no pueden hacer eso? (y por si alguien se lo pregunta, sí, realmente hubo un caso en el que unos investigadores le dieron a un chimpancé pintura y un lienzo, el resultado fue que un crítico de arte valoró ese cuadro como el mejor de toda una exposición. Posteriormente se le informó de la raíces del artista y el crítico todavía decía que era la mejor pintura) Como dije, probablemente no sea Mona Lisa, pero la gente no

Incluso he oído hablar de un robot que escribe una historia muy corta que tiene sentido. Aunque sobre eso no tengo más información.

La pregunta es: ¿qué sucede cuando de repente o incluso en el transcurso de unos pocos años, cientos de miles de personas terminan desempleadas? Tendrías que preguntarle a alguien que entienda cómo funcionan las sociedades y los gobiernos. Porque otro punto importante que debe considerar es: ¿qué hace un gobierno cuando se da cuenta de que su gente no puede pagar impuestos? Todo no puede ser gratis. ¿Por qué? Bueno, porque alguien es dueño de los robots. Y seguro como el infierno que no va a ser el gobierno. Los principales problemas incluyen:
1. Las personas no son iguales. Siempre que haya algo que la gente pueda hacer y que los robots no puedan, alguien lo querrá y, para proporcionarlo, alguien más querrá que le paguen "algo".
2. Se va a complicar mucho cuando te des cuenta de que los gobiernos modernos dependen de que las personas les suministren mano de obra servil y especializada Y que paguen impuestos. ¿Qué haces cuando tienes, en sentido figurado, una oferta interminable de mano de obra que no importa cuán buena sea? ¿Estás haciendo política y orgánicos que no pueden pagar impuestos? Consejo profesional: la respuesta "usted hace que los impuestos sean libres" es completamente inaceptable. (otra respuesta completamente inaceptable es "deshacerse de los orgánicos")

Para obtener una descripción más detallada de la mayoría de las cosas que dije, vea este increíble video de CGP Gray en YouTube .

Me sorprende que la respuesta sea tan clara, cualquier movimiento hacia una singularidad de IA tendrá que retroceder a la evolución de la autoconciencia, la autoconciencia y, por lo tanto, la mejora del estado bioinformativo de los seres humanos.

Entonces, la búsqueda para lograr una inteligencia de IA separada mayor que nuestras limitaciones percibidas actuales, aumentará la salud e inteligencia nodal y comunitaria de los humanos. Esto, por supuesto, elimina cualquier esclavización de la población por parte de la plutocracia/autocracia (ya que el estado actual de la población es bajo).

El papel/trabajo más importante que se debe hacer para desarrollar la inteligencia humana es la crianza de los hijos y centrarse en las mejoras de la propia autoconciencia: el creacionismo propio.

Aunque creo que una IA lo suficientemente avanzada probablemente sobresaldrá mintiendo, puedo imaginar un mundo en el que, por una razón u otra, eso resulte no ser cierto. En un mundo así, las IA serían incapaces de mentir y, por lo tanto, los humanos se destacarían en cualquier trabajo que implique mentir de una forma u otra (p. ej., "doblar la verdad").

Los ejemplos obvios incluyen abogados y políticos, pero probablemente hay muchos otros que están menos explorados. Tal vez no mintiera abiertamente , pero... ¿Vendedor? ¿Oficial de policía? ¿Es mentira contar historias?

Por supuesto, esto se abre a muchos tropos de Cannot Tell a Lie .

Muchas buenas sugerencias ya.

Algo así como la respuesta de 'hacer el trabajo' anterior, estoy imaginando situaciones en las que la IA se hace cargo de los trabajos pero los humanos permanecen para simplemente dirigir la IA. Por lo tanto, es posible que tenga un McDonald's con un saludador humano en la tienda, AI tomando pedidos, cocinando (si tienen la destreza), pero otro humano le entrega la bolsa de comida y dice "que tenga un buen día".

Esta podría ser esa fase de transición en la que las cosas se vuelven algo menos eficientes a medida que la estructura anterior da su último suspiro.

En este momento, los trenes/metros pueden funcionar sin conductores, pero los sindicatos luchan por mantener los puestos de trabajo y la gente desconfía un poco de no tener un ser humano a bordo en caso de emergencia. así que tal vez un humano tenga que presionar un solo botón cada 30 segundos para mantener la cosa en movimiento.

Aproximadamente habría alrededor de 8 mil millones en la Tierra dentro de unos 25 años en el futuro según Wikipedia.

Habrá algunos trabajos que puede esperar que desaparezcan, al menos en algunas ciudades, como conductores de autobús/taxistas, trabajadores de comida rápida, vendedores ambulantes, guardias de seguridad, trabajadores de fábricas, etc. Sin embargo, la mayoría de las personas en la Tierra estarán haciendo más o menos lo mismo que hoy.

El tipo de trabajos que la gente hará dependerá de dónde se desarrolle su historia. Si observa la demografía mundial, esto le dará un buen lugar para comenzar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_world

Dado que la población será muy grande, todavía habrá bastantes personas que sean agricultores. Sí, puede haber equipos agrícolas más avanzados; pero, en general, la mayor parte del trabajo seguirá siendo manual.

Habría escasez de trabajo y muchos otros tipos de cosas, como materiales de construcción, electricidad, alimentos, atención médica/medicina, etc. Debido a esto, probablemente habría dos clases principales: la élite rica y los muy pobres.

Habría un choque natural entre estas clases y habrá disturbios civiles. Sería probable una guerra civil que se prolongue durante décadas. Muchos de los pobres podrían vivir fuera de la red y sobrevivir con la agricultura de subsistencia.

El crimen organizado sería un problema importante, la corrupción del gobierno también sería un problema. La misma tecnología que fue diseñada para el bien, también se usaría para el mal. Podría haber robots asesinos, etc. Tal vez un sindicato del crimen programaría algunos de los bots "compañeros" para que fueran mujeres fatales y los programara para chantajear a empleados gubernamentales de alto rango.

Dado que es probable que el gobierno esté corrupto, podría haber vigilantes que se hagan pasar por agentes de la ley. Estarían tomando la ley en sus propias manos y sería como el salvaje oeste.