Para un proyecto de hobby, diseñé una placa que utiliza el regulador CC/CC LTC3355 para que funcione como fuente de alimentación. Soy ingeniero de software de oficio y, por lo tanto, estoy totalmente mal equipado para diseñar y solucionar correctamente este circuito. Este es uno de mis primeros tableros, y seguramente contendrá casi todos los errores de principiante que puedas imaginar. Probablemente he elegido un circuito demasiado complicado para mi nivel de conocimiento, pero así es la vida :).
Puedo proporcionar vistas de osciloscopio de cualquier nodo de mi circuito si alguien puede recomendar lo que necesito medir.
Este IC tiene tres funciones principales:
La hoja de datos está disponible aquí: http://www.linear.com/docs/44566 .
Tengo dos problemas (posiblemente relacionados) con las funciones 2 (carga) y 3 (impulso). La funcionalidad de buck funciona según lo previsto y obtengo una eficiencia satisfactoria y estabilidad de salida.
Esta pregunta tiene la intención de centrarse en la funcionalidad de impulso problemático, pero si la carga se resuelve al mismo tiempo, mucho mejor.
Cuando desconecto la alimentación de entrada y hay una carga baja o nula en la salida, la salida se regula bien (aunque algo más ruidosa que durante la operación reductora) y la carga del supercondensador se usa para mantener el voltaje de salida.
Sin embargo, cuando la carga aumenta ligeramente, a alrededor de 50 mA, el voltaje de salida cae a aproximadamente 4 V, y V_out y V_scap parecen muy ruidosos. V_scap obtiene oscilaciones de alrededor de 2V pico a pico, a un voltaje promedio de 2V. La corriente máxima nominal es de 1A, por lo que no debería ser ningún problema.
En segundo lugar, cuando conecto el pin EN_CHG a +5 V (y la alimentación de entrada está disponible), el supercondensador no se carga en absoluto. Tampoco se extrae corriente de la entrada.
He configurado el IC muy cerca del diseño de referencia proporcionado en la hoja de datos, con algunas diferencias menores. Los divisores de voltaje se han modificado ligeramente para dar una salida de 5 V (dentro de las especificaciones) y un voltaje máximo de supercondensador de 2,7 V.
Mis inductores tienen la misma inductancia que el diseño de referencia y están clasificados muy por encima de la frecuencia del regulador.
(fuente: lineal.com )
Aquí hay algunos posibles problemas que conozco, en los que difiero del diseño de referencia o las recomendaciones de la hoja de datos, que podrían afectar negativamente el rendimiento de mi circuito:
He intentado agregar condensadores cerámicos adicionales entre el supercondensador y tierra, como se ve en la placa de demostración lineal aquí (C10 y C11). Estos condensadores no están presentes en el circuito de ejemplo de la hoja de datos: (fuente: linear.com )
Esto no hizo ninguna diferencia significativa en mantener el regulador de impulso en la regulación.
La placa de demostración también enumera varios capacitores OPT (¿opcionales?), que no están en el diseño de referencia de la hoja de datos. No he probado a poner nada en estos lugares.
Tengo problemas para que DipTrace presente el diseño de mi placa de una manera más legible, por ejemplo, mostrando mejor los componentes. Por esa razón, también proporciono una representación en 3D, que brinda una vista complementaria.
Esquemático:
He aquí, el horror. PCB y su vista 3-D:
He tratado de mantener las rutas actuales lo más gruesas posible y los nodos sensibles relevantes lo más pequeños posible, pero el diseño de un solo lado es limitante... Los nodos con líneas azules están conectados por cables de aire cortos. Los pads 14 y 13 tienen resistencias desplegables a tierra para establecer de forma predeterminada el modo PWM y no se cargan (no visibles en las imágenes). Las líneas rojas dentro de L1 son de un relleno de cobre "sin verter" y no son cobre real en el tablero real.
La almohadilla inferior expuesta del IC se usa para conexión a tierra y la enruté por las esquinas.
La potencia de entrada está conectada al polígono debajo de la etiqueta C6 y el relleno del suelo. El supercapacitor está conectado al polígono en la etiqueta L2 y el relleno del suelo
Me pregunto si está totalmente condenado a fallar tener este circuito en una placa de un solo lado, mientras que la placa de demostración del fabricante usa 4 capas, o si mi intento se puede salvar de alguna manera. La hoja de datos menciona ajustar la red de compensación en el pin V_cbst si es necesario, pero no tengo idea de cómo hacerlo, excepto probar aleatoriamente otros valores de componentes. Me falta una amplia variedad de valores de capacitores y ordenaré más si obtengo recomendaciones plausibles.
Después de deshacerme de los cables con pinzas de cocodrilo, como recomendó Michael Karcher, y arreglar uno de los cables de puente, obtuve algunas mejoras. Anteriormente solo podía alcanzar una carga máxima de ~130mA, mientras que ahora puedo alcanzar aproximadamente 350mA. Esto todavía está lejos de la salida nominal de 5 A del convertidor elevador. Sin embargo, mi objetivo es ~1 A, que estaría al mismo nivel que el regulador reductor que se usa cuando hay energía de entrada disponible.
El supercondensador ahora está soldado a la placa, utilizando aproximadamente 1 cm de cable en cada terminal del condensador.
El trazo amarillo es Vout y el trazo azul es Vcap.
Con aproximadamente 0-5 mA de carga, así es como se ve la forma de onda, con una frecuencia de conmutación de 1 Mhz visible. Modo Boost, carga de 5mA:
Sin embargo, a aproximadamente 55-60 mA, la forma de onda cambia abruptamente de apariencia a esta, con una frecuencia más cercana a los 100 kHz. Aquí, el voltaje de salida todavía está regulado a aproximadamente 5V. Modo Boost, carga de 60mA:
Con la corriente de carga máxima que puedo alcanzar, a ~350 mA, el voltaje de salida se ha reducido significativamente a 4,5 V. Modo Boost, carga de 350mA:
Una primera pregunta muy bien presentada (o 100 o ...).
Muchos detalles para asimilar, pero todo parece relevante y útil si se encuentra una buena respuesta. No puedo dedicar el tiempo necesario ahora a esto, pero agregaré algunos comentarios y veré lo que otros han dicho más adelante.
Pasé unos 15 minutos yendo y viniendo por los circuitos y diseños y haciendo algunas comprobaciones básicas de cordura. Estoy seguro de que su verificación de reglas habría eliminado errores básicos.
NO he tratado de averiguar cuál puede ser la causa específica de su falla, y sospecho que puede ser una falla grave o un error en lugar de las áreas de diseño que se mencionan a continuación. PERO cualquiera de los siguientes puede estar relacionado.
¿Ha intentado colocar toda la PCB en un plano de tierra de PCB? Puede ayudar montones con un solo lado. Podría no.
Las dos redes no enrutadas que se muestran presumiblemente tienen enlaces de cable agregados a mano. (Si no, sería una solución fácil :-))
Una placa de un solo lado PUEDE ser factible, pero con una bestia tan compleja con dos conmutadores y la capacidad de retroalimentación entre ellos, necesitaría mucho cuidado, un visor pegado a su mano derecha y algo de suerte. Incluso una tabla de dos caras (que es igual de barata y rápida en muchas casas de tablas) cuesta casi lo mismo.
Un problema es (lo que puede haber llevado a un problema que tiene) que el IC parece tener pinouts que suponen que puede enrutar el IC con facilidad para que los bucles de corriente críticos tengan un área pequeña. Debido a que está en 1 capa, esto no es cierto y tiene varios bucles de este tipo que se superponen más o menos y parecen invitar al desastre.
Los obvios para minimizar para comenzar son los dos bucles inductores p7-L1-p15 y p16 y p17-L2-p14. El bucle L1 implica un puente adicional y la forma en que lo enruta puede tener un efecto.
El ruido que ingresa a los divisores de retroalimentación puede ser una mala noticia. Veo que ha usado c5 en R4 según su circuito, pero no tiene límite en R8; se muestra como Copt en uno de sus circuitos y no en otro. De manera simple, esto pasa transitorios de carga rápidos o ruido que afecta la salida en el pin de retroalimentación a una velocidad y nivel mayores que los que obtiene del divisor. La presencia o ausencia en ALGUNOS diseños es vida o muerte.
Dibuje líneas en las copias impresas del diseño con marcadores de diferentes colores en cuanto a dónde parece probable que estén los bucles que son utilizados por diferentes procesos (corrientes de inductor, divisores de retroalimentación, ...). (Dibuje en una pantalla si eso funciona para usted; encuentro que el papel y los marcadores son más poderosos). A continuación, puede ver las interacciones probables y los bucles que tienen grandes puertas delanteras abiertas para que el ruido o el acoplamiento cruzado entren y salgan.
Más tarde tal vez.
Si todo lo demás falla, es posible que desee considerar usar el IC de cargador de supercap bidireccional LT3110 bidireccional de 2Amp max LT3110 en su lugar. Puede continuar usando la energía de las tapas hasta 1 voltio. Está disponible en un paquete TSSOP de 24 pines que se puede montar en un pequeño adaptador DIP de 24 pines disponible en eBay. El diseño puede ser mucho más fácil ya que la PC independiente tendrá un plano de tierra debajo del IC
Michael Karcher
henrik
Michael Karcher
Michael Karcher