El voltaje de salida del regulador de CC/CC de respaldo LTC3355 cae bajo carga en modo de refuerzo

Fondo

Para un proyecto de hobby, diseñé una placa que utiliza el regulador CC/CC LTC3355 para que funcione como fuente de alimentación. Soy ingeniero de software de oficio y, por lo tanto, estoy totalmente mal equipado para diseñar y solucionar correctamente este circuito. Este es uno de mis primeros tableros, y seguramente contendrá casi todos los errores de principiante que puedas imaginar. Probablemente he elegido un circuito demasiado complicado para mi nivel de conocimiento, pero así es la vida :).

Puedo proporcionar vistas de osciloscopio de cualquier nodo de mi circuito si alguien puede recomendar lo que necesito medir.

Este IC tiene tres funciones principales:

  1. Regulador reductor mientras la potencia de entrada está disponible
  2. Cargador de supercondensador
  3. Aumente el regulador mientras la potencia de entrada no esté disponible (fuente de corriente del supercondensador).

Ficha de datos

La hoja de datos está disponible aquí: http://www.linear.com/docs/44566 .

Problemas

Tengo dos problemas (posiblemente relacionados) con las funciones 2 (carga) y 3 (impulso). La funcionalidad de buck funciona según lo previsto y obtengo una eficiencia satisfactoria y estabilidad de salida.

Esta pregunta tiene la intención de centrarse en la funcionalidad de impulso problemático, pero si la carga se resuelve al mismo tiempo, mucho mejor.

Cuando desconecto la alimentación de entrada y hay una carga baja o nula en la salida, la salida se regula bien (aunque algo más ruidosa que durante la operación reductora) y la carga del supercondensador se usa para mantener el voltaje de salida.

Sin embargo, cuando la carga aumenta ligeramente, a alrededor de 50 mA, el voltaje de salida cae a aproximadamente 4 V, y V_out y V_scap parecen muy ruidosos. V_scap obtiene oscilaciones de alrededor de 2V pico a pico, a un voltaje promedio de 2V. La corriente máxima nominal es de 1A, por lo que no debería ser ningún problema.

En segundo lugar, cuando conecto el pin EN_CHG a +5 V (y la alimentación de entrada está disponible), el supercondensador no se carga en absoluto. Tampoco se extrae corriente de la entrada.

Configuración

  • Voltaje de entrada: 7-20V
  • Voltaje de salida: 5V
  • Supercondensador: 100F, 2.7V
  • No hay resistencia de ajuste de límite de corriente de entrada.
  • Las resistencias y los capacitores son de tamaño 0805 para simplificar la soldadura manual y acomodar el enrutamiento entre las almohadillas, manteniendo la placa de un solo lado.
  • Ambos inductores están blindados y clasificados para su uso en suministros de modo de conmutación muy por encima de 1Mhz como se usa en este circuito) y tienen una gran capacidad de corriente.

He configurado el IC muy cerca del diseño de referencia proporcionado en la hoja de datos, con algunas diferencias menores. Los divisores de voltaje se han modificado ligeramente para dar una salida de 5 V (dentro de las especificaciones) y un voltaje máximo de supercondensador de 2,7 V.

Mis inductores tienen la misma inductancia que el diseño de referencia y están clasificados muy por encima de la frecuencia del regulador.

Diseño de referencia
(fuente: lineal.com )

Posibles Causas

Aquí hay algunos posibles problemas que conozco, en los que difiero del diseño de referencia o las recomendaciones de la hoja de datos, que podrían afectar negativamente el rendimiento de mi circuito:

  1. Contrariamente a las recomendaciones de la hoja de datos, las buenas prácticas de diseño y el buen juicio, he diseñado el circuito en una placa de circuito impreso de un solo lado, debido al hecho de que carezco de herramientas para taladrar y fabricar placas de circuito impreso multicapa. Sin embargo, no me he encontrado con problemas térmicos, como sugiere la hoja de datos, pero otros aspectos de diseño también se ven afectados negativamente por esta elección:
  2. Conexión a tierra deficiente (derivada del punto 1) que posiblemente cause todo tipo de problemas de interferencia. Supongo que este es el culpable más probable.
  3. El pin de retroalimentación del IC está en el lado opuesto de lo que está midiendo, así que tuve que usar un cable aéreo para evitar enrutarlo por toda la placa. Esto es subóptimo... Se utiliza una capa diferente para este propósito en la placa de demostración del fabricante.
  4. La imagen de referencia de la hoja de datos menciona un supercondensador entre 1 y 50F. Solo tengo un supercondensador de 100F a mano, pero no pensé que esto causaría ningún problema.
  5. Malas habilidades de soldadura. El IC y los inductores se soldaron con aire caliente (sin cables expuestos, y podría haberlo dañado por el calor excesivo. Creo que todas las almohadillas tienen contacto y he comprobado que no hay cortocircuitos. La funcionalidad que realmente funciona sugiere que sí lo hacen. tener contacto Los pines PFOB, RSTB y CPGOOD responden en caso de falla de energía, salida fuera de regulación y pérdida de voltaje del capacitor.
  6. Algunos de mis condensadores son generalmente de un paquete más grande (todos 0805) que los circuitos de referencia, lo que (he aprendido) altera el circuito equivalente y podría cambiar la respuesta de frecuencia de mi sistema.

lo que he probado

He intentado agregar condensadores cerámicos adicionales entre el supercondensador y tierra, como se ve en la placa de demostración lineal aquí (C10 y C11). Estos condensadores no están presentes en el circuito de ejemplo de la hoja de datos: (fuente: linear.com )Circuito de placa de demostración

Esto no hizo ninguna diferencia significativa en mantener el regulador de impulso en la regulación.

La placa de demostración también enumera varios capacitores OPT (¿opcionales?), que no están en el diseño de referencia de la hoja de datos. No he probado a poner nada en estos lugares.

Diagrama de circuito y disposición de la placa

Tengo problemas para que DipTrace presente el diseño de mi placa de una manera más legible, por ejemplo, mostrando mejor los componentes. Por esa razón, también proporciono una representación en 3D, que brinda una vista complementaria.

Esquemático:

Esquemático

He aquí, el horror. PCB y su vista 3-D:

tarjeta de circuito impreso vista 3D

He tratado de mantener las rutas actuales lo más gruesas posible y los nodos sensibles relevantes lo más pequeños posible, pero el diseño de un solo lado es limitante... Los nodos con líneas azules están conectados por cables de aire cortos. Los pads 14 y 13 tienen resistencias desplegables a tierra para establecer de forma predeterminada el modo PWM y no se cargan (no visibles en las imágenes). Las líneas rojas dentro de L1 son de un relleno de cobre "sin verter" y no son cobre real en el tablero real.

La almohadilla inferior expuesta del IC se usa para conexión a tierra y la enruté por las esquinas.

La potencia de entrada está conectada al polígono debajo de la etiqueta C6 y el relleno del suelo. El supercapacitor está conectado al polígono en la etiqueta L2 y el relleno del suelo

Pensamientos finales

Me pregunto si está totalmente condenado a fallar tener este circuito en una placa de un solo lado, mientras que la placa de demostración del fabricante usa 4 capas, o si mi intento se puede salvar de alguna manera. La hoja de datos menciona ajustar la red de compensación en el pin V_cbst si es necesario, pero no tengo idea de cómo hacerlo, excepto probar aleatoriamente otros valores de componentes. Me falta una amplia variedad de valores de capacitores y ordenaré más si obtengo recomendaciones plausibles.

Actualizar

Después de deshacerme de los cables con pinzas de cocodrilo, como recomendó Michael Karcher, y arreglar uno de los cables de puente, obtuve algunas mejoras. Anteriormente solo podía alcanzar una carga máxima de ~130mA, mientras que ahora puedo alcanzar aproximadamente 350mA. Esto todavía está lejos de la salida nominal de 5 A del convertidor elevador. Sin embargo, mi objetivo es ~1 A, que estaría al mismo nivel que el regulador reductor que se usa cuando hay energía de entrada disponible.

El supercondensador ahora está soldado a la placa, utilizando aproximadamente 1 cm de cable en cada terminal del condensador.

El trazo amarillo es Vout y el trazo azul es Vcap.

Con aproximadamente 0-5 mA de carga, así es como se ve la forma de onda, con una frecuencia de conmutación de 1 Mhz visible. Modo Boost, carga de 5mA:

Modo Boost, carga de 5mA

Sin embargo, a aproximadamente 55-60 mA, la forma de onda cambia abruptamente de apariencia a esta, con una frecuencia más cercana a los 100 kHz. Aquí, el voltaje de salida todavía está regulado a aproximadamente 5V. Modo Boost, carga de 60mA:

Modo Boost, carga de 60mA

Con la corriente de carga máxima que puedo alcanzar, a ~350 mA, el voltaje de salida se ha reducido significativamente a 4,5 V. Modo Boost, carga de 350mA:

Modo Boost, carga de 350mA

¿Cómo se conecta la súper tapa? El voltaje de la súper tapa en su PCB no debe oscilar, ya que estas súper tapas modernas tienen una resistencia interna muy baja. Un voltaje oscilante entre SCAP+ y SCAP- parece una impedancia demasiado alta en la conexión con el supercap. Si SCAP+ a SCAP- es estable, pero SCAP- a tierra oscila, la conexión entre SCAP- y tierra es insuficiente. Tenga en cuenta que la impedancia de las conexiones se debe considerar a la frecuencia de conmutación, por lo que no se debe despreciar la inductancia. Agregue topes de baja ESR cerca del chip para compensar si no se puede evitar la inductancia.
Buen punto, ese es un problema probable que no consideré. Dado que la tapa es bastante grande en relación con la placa, la conecté con unos cables de pinza de cocodrilo de 60 cm de largo, que es muy largo en este contexto. Voy a probar y ver qué pasa si lo conecto lo más cerca posible de las huellas. Intenté agregar un capacitor cerámico de 47uF en la placa entre SCAP+ y tierra, sin gran efecto excepto reducir algunas oscilaciones de menor frecuencia y amplitud ~100khz. Sin embargo, ¿el ruido en ese nodo también puede ser causado por el ruido de conmutación que estropea el circuito de retroalimentación?
La longitud de los cables ya es terrible, pero lo que empeora las cosas es la resistencia de contacto de las pinzas de cocodrilo, especialmente en esos paquetes de 10 cables por 3$. Son simplemente inutilizables para cualquier cosa que requiera baja impedancia (como la entrada de un regulador de conmutación). Suelde a la tapa y use al menos un enchufe decente en la placa. 47uF no suena mucho, pero ya podría resolver el problema con corrientes de salida bajas. El ruido de conmutación se genera en SW2, pero amortiguado por la inductancia de L2. A 100 kHz, la impedancia de L2 debería exceder ampliamente la impedancia de la fuente.
... Si el circuito de retroalimentación está alterado por su horrible fuente, puede obtener efectos y oscilaciones realmente malos, tiene toda la razón. Pero la retroalimentación actúa sobre la duración de los pulsos individuales, por lo que un bucle inestable generará longitudes de pulso inestables, pero no creará principalmente ruido en la frecuencia de conmutación.

Respuestas (2)

Una primera pregunta muy bien presentada (o 100 o ...).
Muchos detalles para asimilar, pero todo parece relevante y útil si se encuentra una buena respuesta. No puedo dedicar el tiempo necesario ahora a esto, pero agregaré algunos comentarios y veré lo que otros han dicho más adelante.

Pasé unos 15 minutos yendo y viniendo por los circuitos y diseños y haciendo algunas comprobaciones básicas de cordura. Estoy seguro de que su verificación de reglas habría eliminado errores básicos.

NO he tratado de averiguar cuál puede ser la causa específica de su falla, y sospecho que puede ser una falla grave o un error en lugar de las áreas de diseño que se mencionan a continuación. PERO cualquiera de los siguientes puede estar relacionado.

¿Ha intentado colocar toda la PCB en un plano de tierra de PCB? Puede ayudar montones con un solo lado. Podría no.

Las dos redes no enrutadas que se muestran presumiblemente tienen enlaces de cable agregados a mano. (Si no, sería una solución fácil :-))

Una placa de un solo lado PUEDE ser factible, pero con una bestia tan compleja con dos conmutadores y la capacidad de retroalimentación entre ellos, necesitaría mucho cuidado, un visor pegado a su mano derecha y algo de suerte. Incluso una tabla de dos caras (que es igual de barata y rápida en muchas casas de tablas) cuesta casi lo mismo.

Un problema es (lo que puede haber llevado a un problema que tiene) que el IC parece tener pinouts que suponen que puede enrutar el IC con facilidad para que los bucles de corriente críticos tengan un área pequeña. Debido a que está en 1 capa, esto no es cierto y tiene varios bucles de este tipo que se superponen más o menos y parecen invitar al desastre.

Los obvios para minimizar para comenzar son los dos bucles inductores p7-L1-p15 y p16 y p17-L2-p14. El bucle L1 implica un puente adicional y la forma en que lo enruta puede tener un efecto.

El ruido que ingresa a los divisores de retroalimentación puede ser una mala noticia. Veo que ha usado c5 en R4 según su circuito, pero no tiene límite en R8; se muestra como Copt en uno de sus circuitos y no en otro. De manera simple, esto pasa transitorios de carga rápidos o ruido que afecta la salida en el pin de retroalimentación a una velocidad y nivel mayores que los que obtiene del divisor. La presencia o ausencia en ALGUNOS diseños es vida o muerte.

Dibuje líneas en las copias impresas del diseño con marcadores de diferentes colores en cuanto a dónde parece probable que estén los bucles que son utilizados por diferentes procesos (corrientes de inductor, divisores de retroalimentación, ...). (Dibuje en una pantalla si eso funciona para usted; encuentro que el papel y los marcadores son más poderosos). A continuación, puede ver las interacciones probables y los bucles que tienen grandes puertas delanteras abiertas para que el ruido o el acoplamiento cruzado entren y salgan.

Más tarde tal vez.

Gracias por el comentario informativo. Solo señalaré que he conectado las redes no enrutadas con cables tan cortos como pude hacerlos. Probaré la idea del plano de tierra y veré si hace alguna diferencia. Además, tenga en cuenta que ambos conmutadores no están habilitados simultáneamente y ambos usan el mismo circuito de retroalimentación. Por lo tanto, la parte del impulso debería poder verse de forma aislada.
Soldé un PCB de cobre completo contra la parte posterior de la placa y soldé varias conexiones alrededor. Esto no tuvo gran efecto en absoluto. Sin embargo, experimenté colocando un pequeño capacitor cerámico (1uF) entre Vout y tierra en el diodo del convertidor elevador. Lo que pareció reducir bastante el ruido de salida, pero no afectó la caída de voltaje. La placa de demostración del fabricante tiene dos condensadores de salida, uno en cada salida del convertidor. Mi próximo intento de diseño de PCB incorporará un capacitor allí, pero con una capacitancia mayor como en la placa de demostración.

Si todo lo demás falla, es posible que desee considerar usar el IC de cargador de supercap bidireccional LT3110 bidireccional de 2Amp max LT3110 en su lugar. Puede continuar usando la energía de las tapas hasta 1 voltio. Está disponible en un paquete TSSOP de 24 pines que se puede montar en un pequeño adaptador DIP de 24 pines disponible en eBay. El diseño puede ser mucho más fácil ya que la PC independiente tendrá un plano de tierra debajo del IC