¿El uso de varias tarjetas de memoria más pequeñas disminuye la probabilidad de perder datos? [duplicar]

Una vez escuché que se sugería que usar varias tarjetas de memoria más pequeñas era una buena manera de disminuir las posibilidades de perder datos. Es difícil discutir con la lógica de que es poco probable que varias tarjetas de memoria fallen al mismo tiempo, pero la realidad es complicada y podría haber razones por las que este consejo no sea importante o incluso sea dañino. ¿Cómo funciona esto en la realidad?

¿Es la tasa de fallas de las tarjetas de memoria de las principales marcas lo suficientemente alta como para que esto sea una preocupación realista?

El manejo de una mayor cantidad de tarjetas de memoria pequeñas podría aumentar las posibilidades de error humano. ¿Es probable que salga adelante con tarjetas de memoria más pequeñas?

Las fallas debido a daños accidentales probablemente sean algo mejor que basura total, aunque es probable que la pérdida sea aún más significativa.
La razón principal de la falla de la tarjeta es un error del usuario: quitarla de las ventanas sin expulsarla correctamente, dejarla caer en la suciedad, dedos mojados o grasosos, etc. Si los tratas correctamente, muy rara vez fallan.

Respuestas (2)

Una tarjeta de memoria más pequeña requiere cambiar de tarjeta con más frecuencia, lo que puede ser una limitación. El Manual del producto de la tarjeta de memoria CompactFlash de SanDisk (Manual del producto de la tarjeta de memoria CompactFlash de SanDisk disponible aquí:) proporciona las siguientes especificaciones:

  • MTBF > 1.000.000 horas (MTBF=Tiempo medio entre fallos)
  • Mínimo 10.000 inserciones

Entonces, si usted es un fotógrafo "regular", dada la hipótesis de que llenará una tarjeta por día y luego cambiará a otra, entonces las especificaciones de inserciones deberían limitarlo a 10,000 días, es decir, más de 27 años.

Ahora, si solo tiene en cuenta el MTBF y las 10 horas de disparo por día, se espera que su tarjeta CF dure alrededor de 100,000 días, más de 270 años.

Se deben tener en cuenta muchos más factores para dar una conclusión correcta, como el patrón de lectura/escritura, la temperatura, la humedad o la tecnología de la tarjeta. Entonces, claro, cuando una tarjeta falla, puede perder muchos datos que la tarjeta puede contener, pero la probabilidad de que eso ocurra probablemente no se pueda medir con precisión.

No creo que la capacidad de la tarjeta de memoria sea el problema de la pérdida de datos. Probablemente tenga más que ver con cómo cuidas tus tarjetas.

El cliffhanger me está matando. ¿Qué pasa si soy un fotógrafo habitual?
sí, mi segunda edición se ausentó sin permiso. Corregido :)
Las estadísticas pueden morderte fácilmente, desafortunadamente... MTBF significa, desafortunadamente, muy poco. Una tarjeta con MTBF > 1.000.000 puede fallar después de una hora y una tarjeta con MTBF > 10 puede vivir 1.000.000 horas. Todo ello significa que en (pruebas aceleradas) las tarjetas duran más de 1.000.000 de horas de media. Habrá valores atípicos de cualquier manera, con una vida útil mayor y más corta. También existe la opción de una cámara que no esté a la altura de las especificaciones que aplica más potencial, etc., lo que también aumenta el desgaste/riesgo de falla.
Estoy completamente de acuerdo contigo @DetlevCM. MTBF está lejos de ser exacto. En aeronáutica y muchos otros campos, cuando se trata de electrónica, siempre se da la fiabilidad para un ciclo de vida específico. Demasiado pedir para una pregunta sobre uso personal...
Según una distribución de confiabilidad simple, como una distribución exponencial, con un MTBF de 1 000 000, puede esperar que 1 de cada 1 000 000 de tarjetas falle en la primera hora de uso. Después de 250 horas de uso (una hora por día, todos los días de la semana del año), 249 tarjetas han fallado.

Puede que no haya una respuesta definitiva.

Algunos argumentos para usar menos tarjetas más grandes:

  • Menos intercambio de tarjetas. Al usar cartas pequeñas, es posible que falle el tiro porque tiene que cambiar las cartas.
  • Menor probabilidad de error del usuario. Si tiene una docena de tarjetas, hacer un seguimiento de las tarjetas formateadas, las tarjetas usadas, las tarjetas con copia de seguridad... es un desastre a punto de ocurrir.

Y para más, tarjetas más pequeñas:

  • Si cambia de tarjeta con frecuencia, perder una sola tarjeta debido a pérdida/robo/falla es una pérdida total menor como porcentaje de todas las fotos.

Como mencionó @Olivier, el fracaso es un evento de baja probabilidad, pero la otra cara de la moneda es que el fracaso es un evento de alto impacto. Tenga en cuenta que las estimaciones de vida útil del fabricante se basan en una muestra grande; una tarjeta individual podría fallar después de un uso más, y no tendría forma de saberlo de antemano. Si solo tiene una tarjeta con usted, eso podría ser una falla catastrófica (para usted). Todos hemos escuchado historias de tarjetas de buena calidad que fallan cuando aún son nuevas.

El robo/pérdida es complicado. Si alguien roba todo tu equipo, entonces la cantidad de tarjetas no hace ninguna diferencia. Sin embargo, si alguien le roba todo el equipo que tiene con usted en ese momento, y la mayor parte de sus tarjetas están bajo llave en su habitación de hotel, entonces minimiza su pérdida. Otros ejemplos podrían ser si se cae de un bote y su equipo flota/se hunde, el mismo argumento.

Mi enfoque: tengo varias cartas grandes. Lo suficientemente grande como para que no se me acabe a mitad del rodaje. Y suficientes tarjetas que puedo cambiar tantas veces como sea necesario, y dejar las tarjetas usadas bajo llave en algún lugar.

Soy el campo de las cartas pequeñas, pero una desventaja de este método es que el momento más probable para perder una carta es cuando las cambias, y la pérdida es el modo de falla más probable (creo). Sin embargo, nunca usaría una tarjeta por más de un día en un viaje. Y uso un disco duro de respaldo con una batería y un lector de tarjetas incorporado.
Tiendo a cambiar las tarjetas por la noche después de un día de rodaje. Mi próximo objetivo de compra es un disco duro de respaldo con lector de tarjetas. Me sorprendieron antes de no tener espacio en una tarjeta durante un día, por lo que actualicé a todas las tarjetas de 32 GB; incluso usando RAW, puedo obtener más de 1,000 fotos en una tarjeta.
el mío tiene algunos años, por lo que no sería tan útil en su caso, pero deliberadamente opté por un modelo básico (económico) ya que los de la marca canon solo tenían tarjetas SD y CF, y solo tipos de archivo que canon conocía. el mío es independiente del tipo de archivo, por lo que puedo hacer una copia de seguridad de mi cámara de video, los archivos sin procesar de una cámara Samsung, etc.
¿El uso de varias tarjetas de memoria más pequeñas disminuye la probabilidad de perder datos? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v