Sé que una regla general para juzgar la eficiencia de un transformador con núcleo de hierro tradicional es observar su tamaño: cuanto más grande es, mayor es el número de devanados, mayor el núcleo, más marcados los cables... Todos los factores que al final conducen a menores pérdidas de energía y mayor eficiencia. (O tal vez debería decir al revés: un requisito para que un transformador sea eficiente es que sea grande).
Pero, ¿qué pasa con los adaptadores de modo de conmutación modernos? Empíricamente, puedo sentir que los adaptadores pequeños se calientan muy fácilmente, incluso con cargas bajas, mientras que los adaptadores más grandes no se calientan mucho (si es que lo hacen) incluso con cargas altas. Esto podría deberse a que los adaptadores más grandes dispersan el calor más fácilmente, pero también podría deberse a que realmente están desperdiciando menos energía.
De ahí la pregunta: asumiendo la misma carga, el mismo vataje de entrada y el mismo voltaje de salida, ¿sería más eficiente un adaptador de modo de conmutación más grande que un equivalente más pequeño?
Tu comparación de fotos es divertida, pero:
No olvide que "calentar" es una función de la energía desperdiciada y la capacidad de deshacerse del calor, y que
De todos modos, la regla general es válida:
Las pérdidas en las que se incurre en una fuente de alimentación conmutada se encuentran en dos lugares:
Para 2., se aplica la misma regla general que cita.
Para 1., en general, cuanto más bajo debe ser el rds,on de un FET, más grande debe ser.
Entonces, sí, lo mismo, pero también:
No tiene que optimizar un suministro de verrugas de pared de imitación de diseño de Apple barato de 10 W tanto como un suministro de computadora portátil de 100 W; 15 % de 10 W no es tanto. 15 % de 100 W es significativo. Relevante "¿Qué pasaría si?" artículo _
Masa
DKNguyen