¿El sol cruza otros brazos espirales en su movimiento alrededor del centro de la galaxia?

Hoy, Ansa.it publicó un artículo que dice:

[...]. In questo suo peregrinare galattico, il Sole ha attraversato anche i due bracci della Via Lattea Perseo e Centauro. "Sono zone di alta densità stellare, in corrispondenza delle quali il Sole e le stelle intorno rallentano e possono anche fermarsi, [...]

(mi) traducción al inglés:

En este deambular galáctico, el sol atravesó los dos brazos espirales de la Vía Láctea, Perseo y Centauro. Estas son regiones de alta densidad de estrellas, en correspondencia de las cuales el Sol y otras estrellas circundantes se ralentizan e incluso pueden detenerse, [...]

El artículo se complementa con un sugerente videoclip que muestra al Sol orbitando alrededor del centro de la galaxia y cruzando varios brazos espirales.


Dada mi falta de educación sobre el tema, no puedo reconciliar la existencia de una entidad llamada "brazo espiral" con la noción de que una estrella puede cruzar libremente varios "brazos espirales" en su movimiento alrededor del centro de la galaxia.

Mi intuición es que si cada estrella dentro de la Vía Láctea pudiera cruzar libremente los "brazos en espiral" varias veces durante su vida útil, entonces no existiría tal cosa como un "brazo en espiral" en absoluto (porque se supone que es un agrupación de masas donde se mueve toda la materia --disculpen el abuso de la palabra-- "juntos").

  • ¿Dónde estoy equivocado?

  • ¿Es correcta la descripción anterior del movimiento del Sol?

  • En caso de respuesta afirmativa, ¿se trata de un caso muy especial o es una característica definitoria de todo el brazo de Orión?

  • En este último caso, ¿pueden cruzarse otros brazos espirales ?

Respuestas (2)

¿Qué es un brazo espiral?

La razón por la que el Sol, en principio (pero véase más abajo), puede cruzar brazos espirales es que los brazos espirales galácticos no son entidades rígidas que consisten en algunas estrellas particulares; más bien son "olas" con un aumento temporal de densidad. Una analogía que se usa con frecuencia es la acumulación de autos detrás de un camión que se mueve lentamente: en todo momento, todos los autos avanzan, pero por un tiempo, un auto detrás del camión se moverá lentamente, hasta que lo alcance y acelere. .

De manera similar, las estrellas pueden alcanzar o ser superadas por los brazos espirales. Dentro de una cierta distancia desde el centro de la galaxia llamada radio de corotación ( R C ) las estrellas se mueven más rápido que los brazos, mientras que afuera se mueven más lento.

Dado que las estrellas y el gas interestelar siguen la rotación de los brazos durante un tiempo una vez que están dentro, la densidad de los brazos es mayor que en el exterior, pero solo por un factor de unos pocos (por ejemplo, Rix & Rieke 1993 ) .

Cuando el gas interestelar cae en el pozo de potencial, se comprime y desencadena la formación de estrellas. Dado que las estrellas más luminosas queman su combustible rápidamente, en su mayoría habrán muerto una vez que dejen un brazo. Por lo tanto, lo que vemos como brazos espirales no son tanto las estrellas adicionales, sino principalmente debido a la luz de las estrellas más jóvenes que todavía están dentro de los brazos. Dado que más luminoso también significa más caliente, su luz alcanza su punto máximo en la región azulada; por lo tanto, los brazos espirales aparecen azules.

Origen de la estructura espiral

Se cree que al menos los brazos espirales más prominentes (especialmente los grandes diseños ) son creados por estas ondas de densidad casi estacionarias y de larga duración ( Lin & Shu 1964 ). Creo que la razón por la que existen las ondas de densidad en primer lugar no se entiende bien, pero puede tener que ver con los potenciales gravitacionales anisotrópicos y/o las fuerzas de marea de las galaxias cercanas (p. ej., Semczuk et al. 2017 ) .

Pero, de hecho, incluso las pequeñas perturbaciones pueden generar inestabilidades gravitatorias que se propagan como ondas de densidad. En las simulaciones por computadora de la formación de galaxias, incluso las inestabilidades numéricas pueden causar esto, por lo que el hecho de que su galaxia simulada tenga brazos espirales no significa necesariamente que haya acertado con la física.

Cuando las estrellas luminosas y por lo tanto masivas mueren, explotan como supernovas. La retroalimentación de este proceso, así como la ejercida por la presión de radiación antes de morir, puede ayudar a mantener las ondas de densidad, al menos en galaxias floculantes ( Muller & Arnett 1972 ). Quizás esta llamada formación estelar autopropagante estocástica también pueda iniciar las ondas de densidad (ver discusión en Aschwanden et al. 2018 ).

La velocidad de rotación del material en el disco galáctico es aproximadamente constante con la distancia desde el centro (esto se debe principalmente al halo de materia oscura que alberga una galaxia). Por lo tanto, las estrellas cercanas al centro completan una revolución más rápido que las más lejanas. Por el contrario, el patrón en espiral gira más como un disco rígido de modo que, en un marco intertial, el patrón puede describirse mediante una velocidad angular constante Ω pag en todo el disco. Sin embargo, tenga en cuenta que los brazos espirales son fenómenos transitorios; aparecen y desaparecen con vidas del orden de (unos pocos) Myr (p. ej., Grand et al. 2012 ; 2014 ). A veces también ves múltiples patrones en espiral propagándose con diferentes velocidades.

El Sol en la Vía Láctea

Nota: esta sección primero contenía errores basados ​​en valores dudosos para la velocidad angular de los brazos en espiral, como lo señalaron @PeterErwin y @eagle275.

En el caso de nuestro Sol, estamos ubicados muy cerca del radio de rotación. R C ; nos sentamos a una distancia de R 0 = 8.32 k pag C del centro de la galaxia ( Gillessen et al. 2017 ), mientras que R C = 8.51 k pag C ( Dias et al. 2019 ).

Usando datos de Gaia , Dias et al. (2019) encuentra una velocidad angular patrón Ω pag = 28.2 ± 2.1 k metro s 1 k pag C 1 . En la ubicación del Sol ( R 0 ) esto implica una velocidad patrón de 235 k metro s 1 . Esto es solo un poco más lento que (y de hecho estadísticamente consistente con) la velocidad del Sol de 239 ± 5 k metro s 1 ( Colaboración Planck et al. 2018 ). Si los brazos espirales fueran "permanentes"*, la escala de tiempo para que el Sol cruce un brazo sería, por lo tanto, de gigaaños.

Sin embargo, debido a que, como se describió anteriormente, son bastante transitorios, es posible que de vez en cuando alcancemos un brazo en espiral. No he podido encontrar pruebas firmes de si nos hemos cruzado o no de brazos; Gies y Helsel (2005) argumentan que hemos cruzado un brazo cuatro veces en los últimos 500 millones de años, pero se basan en hacer coincidir épocas de glaciación con pasajes a través de brazos en espiral (y admiten que esto requiere un patrón de velocidad más bajo pero aún aceptable).

El artículo al que enlazas

Ahora le escribí a Jesse Christiansen (a quien cita el artículo vinculado) y le pregunté si sabía si nos movíamos dentro o fuera de los brazos en espiral; ella respondió en aproximadamente 8 segundos, etiquetando a Karen Masters , quien intervino aún más rápido; ambos están de acuerdo en que este es un debate en curso sin evidencia concluyente.

De todos modos, el artículo parece haber entendido mal el tweet de Jesse Christiansen. En su animación, muestra el viaje del Sol, pero muestra la propia galaxia como estática, lo que hizo a propósito para simplificar las cosas. Por lo tanto, ves al Sol atravesando los brazos con una rapidez antinatural.

+1 Esta simulación muestra las estrellas entrando y saliendo de las ondas de denisty (brazos espirales) youtube.com/watch?v=9B9i4vjj5D4
@DaveGremlin Muy buena ilustración, pero después de verla, mi habitación gira en la dirección opuesta.
La tasa de adelantamiento supuesta parece demasiado alta para mi "nariz". El sol tarda aproximadamente de 250 a 280 millones de años en una rotación y su ecuación dice que adelantamos aproximadamente 2 brazos por rotación. Supongo que con esta diferencia de velocidad y la forma el sol toma su tal vez más cerca de 1 adelantamiento cada par de rotaciones
@ eagle275 No estoy seguro de entender... Dos brazos por rotación, es decir, por ~250 Myr, da un brazo por ~125 Myr. O, en otras palabras, la circunferencia en R 0 es ~50 kpc, entonces ~13 kpc entre brazos. y desde en R 0 el vel. diferencia es ~100 km/s, debería tomar 50kpc / 100km/s, es decir, ~130 Myr, ¿verdad?
¿Dónde entran en juego tus 100 km/s... dices que la diferencia de velocidad es de 11,9 km/s/kpc, pero la diferencia que veo es solo de 0,2 kpc... así que veo una diferencia de velocidad de 2,26 km/s... y con este 2,26, tu tasa de adelantamiento se ralentiza en un factor de 1/44... o una vez cada 5400 millones de años
@LightnessRaceswithMonica Interesante, el tuyo tiene las espirales girando alrededor del centro, mientras que el enlace anterior hace que las espirales permanezcan en una posición fija. me pregunto cual es la correcta
@JBentley: el video de "simulación" vinculado por DaveGremlin no es una simulación real de galaxia espiral; es una chapuza usar un simulador del Sistema Solar donde las órbitas elípticas se alinean cuidadosamente para producir un patrón espiral estacionario . El segundo video (basado en una simulación real de N-cuerpos) es mucho más correcto.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Por otro lado los materiales encontrados (minerales/isótopos) muestran una clara evidencia de que el sol NO cruzó esos brazos espirales. Los brazos espirales como áreas con mayor densidad de estrellas plantean la amenaza de supernovas en las proximidades. Todo lo que hemos encontrado en la tierra lleva a la conclusión de que la tierra, y con ella el sol, nunca estuvo más cerca de 30 años luz de una supernova. Y como dice la otra respuesta, del mismo modo, el sol después de formarse nunca más estuvo cerca de una supernova. región donde se forman nuevas estrellas en las nubes de gas.

Después de lo que aprendí, el sol co-rota a la misma velocidad que los brazos espirales alrededor de la protuberancia central de la vía láctea. Por lo tanto, el adelantamiento en el gran esquema de las cosas parece poco probable, aunque la mayoría de las estrellas tienen una dirección de movimiento distinta que las hace cambiar lentamente su posición a pesar de que las llamamos estrellas fijas. Por lo tanto, durante largos períodos de tiempo, nuestra visión de las estrellas más cercanas cambia.

Como solicita fuentes y referencias, baso mis líneas en varias presentaciones del astrofísico teórico alemán Prof. Dr. Harald Lesch de la universidad de Munich.

Sí, nuestro Sol se encuentra bastante cerca del radio de corotación (podría haber algún argumento entrópico sobre si esto es una coincidencia o no). No sé si cruzamos los brazos o no (pero según entiendo del artículo, es posible que hayan malinterpretado la animación que muestran, donde los brazos están inmóviles); ¿Tiene alguna referencia para la evidencia?
No creo que esto sea cierto, véase, por ejemplo, Gies & Helsen 2005 .
“Por otro lado, los materiales encontrados (minerales/isótopos) muestran una clara evidencia de que el sol NO cruzó esos brazos espirales”. ¿Según qué/quién? ¿Y según qué/quién es que cruzar un brazo espiral es inconsistente con nunca haber estado más cerca de 30% de una supernova? Básicamente lo que pidió Pela: referencias.
¿ Puedo preguntar qué presentaciones? Revisé el registro de publicación de Harald Lesch (no es demasiado largo) y no encontré nada relacionado con esto (no estoy tratando de desacreditar su respuesta, solo estoy interesado).
@pela "no demasiado"?!? 212 publicaciones según researchgate.net/scientific-contributions/7212572_H_Lesch . Ojalá tuviera tantos.
@pela específicamente me refiero a una serie para Bayern 3 llamada "alpha centauri" que se emitió entre 1998 y 2007 o poco después. En la serie explica diferentes fenómenos y también en ocasiones responde preguntas relacionadas con cuerpos y fenómenos celestes. Es posible que haya simplificado demasiado las cosas al tratar de atraer a tantas personas sin antecedentes científicos / astronómicos / físicos.
@ eagle275 Vale, gracias. Sin embargo, mi alemán no es lo suficientemente bueno para ver un episodio completo :) Pero todavía encuentro esto difícil de creer, debo decir, dada la cantidad de literatura que afirma lo contrario.
@DavePhD De acuerdo, "no demasiado" para que busque el título :) Sí, también estaría bastante bien con 212 artículos en mi publ. registro…
Hola @ eagle275, rechacé tu respuesta porque dudaba de tu declaración de "evidencia clara", que no proporcionaste. Todavía lo hago, pero ahora entiendo que tampoco hay evidencia de lo contrario. Me gustaría eliminar mi voto negativo, pero no puedo a menos que realice una edición, así que si lo hace, lo eliminaré :) Además, gracias por cuestionar mi cálculo: de hecho, fue incorrecto o al menos se basó en incorrecto/ datos dudosos.