¿El número de usuarios de Windows sin software de seguridad ahora es equivalente al número total de usuarios de Apple?

Según Leo Laporte (en el podcast Security Now ), los usuarios de Mac ahora son el objetivo del malware porque la mayoría de los usuarios de Windows utilizan software de seguridad.

Aquí está la cita exacta:

LEO: No. Y el juego de los números es que, a medida que los usuarios de Windows se vuelven más sofisticados y el 80 por ciento de los usuarios de Windows ahora ejecutan software de seguridad, ese 20 por ciento restante es aproximadamente igual a la penetración de Mac en el mercado. Así que ahora la Mac está a la par en términos de usuarios inseguros, usuarios no seguros, así que por supuesto que atacará. Quiero decir, en realidad, podrías ver ese número a medida que aumentaba al 70 por ciento, que ahora es aproximadamente igual al 20 por ciento de usuarios de Windows no seguros. Está bien, supongo que vale la pena el esfuerzo.

Esta pregunta debe ser mucho más específica. Defina 'sin seguridad'. ¿Usuarios totales de Apple o usuarios de Apple 'sin seguridad'? Windows no viene con un antivirus, pero lo hará en Windows 8 .
¿Cómo podría reformularlo?
"Sin actualizaciones" es otro factor que no debe pasarse por alto. Descubrí que algunos usuarios desactivan esta función ( lo que hace que las actualizaciones de seguridad no se descarguen ni instalen ) porque los mensajes emergentes constantes los vuelven locos.
Realmente no entiendo lo que estás preguntando, ¿qué significa "sin seguridad"? Traté de encontrar esa parte en el podcast, pero la frase no aparece allí. Por favor aclare su pregunta, sería muy útil citar la parte específica del podcast donde se hace el reclamo. Tal como está, la pregunta puede atraer respuestas muy amplias y malas, por lo que la cerraré temporalmente. Solo marque para reabrir después de editarlo.
agregó la cita
La cita no es un modelo de claridad, pero puedo ver que no es culpa de Manu. Lo he vuelto a abrir, pero me hago eco de las preocupaciones de Fabian. Si va a responderla, indique claramente su interpretación de "usuarios no seguros" y/o "software de seguridad". por ejemplo, cortafuegos? Escáneres de virus? Actualización de Microsoft? ¿No se está ejecutando como administrador? Del mismo modo, para la penetración de mercado, explique qué mercados. (Los servidores y las computadoras portátiles tienen diferentes actores en el mercado).
Sin software de seguridad no es gran cosa si no eres un idiota total acerca de cómo operas tu computadora. Ejecuto un software de seguridad en mi PC, pero ni una sola vez en los últimos 3 o 4 años ha detectado nada. Deje de descargar/visitar esos sitios sospechosos y probablemente no tendrá ningún problema con los virus.

Respuestas (1)

Suponiendo que el porcentaje de usuarios "no seguros" de la cita sea correcto, Leo Laporte básicamente dice que el 50 % de los usuarios de OS X = el 20 % de los usuarios de Windows.

Según los datos de Gartner , la cuota de mercado mundial actual de Windows es del 94 % , mientras que la de OS X es del 4,5 % .

Tomando los porcentajes "no seguros" de Leo Laporte, los usuarios "no seguros" de OS X son el 2,25% del total, mientras que los usuarios "no seguros" de Windows son el 19% del total. Afirmar que estos números son iguales es más que ridículo.

Esto se basa en la cuota de mercado, que son nuevas ventas, mientras que uno estaría más interesado en la base de usuarios instalada. En cuyo caso, debe tener en cuenta dos cosas: en primer lugar, la participación de mercado de OS X solía ser menor, por lo que es probable que la base instalada también sea menor que la participación de mercado actual. En segundo lugar, existe una piratería significativa en el caso de Windows, inexistente en el caso de OS X, ya que luego solo se ejecuta en computadoras Apple. Por lo tanto, la diferencia en la vida real probablemente sería aún mayor. Sin embargo, no hay formas de medir la base instalada que sean lo suficientemente confiables.

En realidad, también tendría que tener en cuenta cuánto tiempo se quedan los usuarios con sus computadoras. Si los usuarios de Apple conservan sus sistemas durante mucho más tiempo que los usuarios de Windows, Apple tendrá una parte mayor de la base instalada de lo que sugerirían las ventas en estado estable. Y hay algunas formas de medir la base instalada si las computadoras están conectadas a Internet.
@matt_black: dado que MS admite sus sistemas durante 10 años, mientras que Apple solo admite los suyos durante 5 años o menos, eso tampoco se vería mejor para Apple.
pero el usuario medio de Apple mantiene su hardware mucho más tiempo que el usuario medio de Windows.
@matt_black: No estaría tan seguro, especialmente dado que a Apple no le importa un carajo la compatibilidad con versiones anteriores. Mientras tanto, todavía hay una cantidad significativa de computadoras con XP. Tenga en cuenta que hay muchos usuarios corporativos de Windows, por qué hay muy pocos usuarios corporativos de Mac.
El prejuicio anti-manzana no se basa generalmente en el conocimiento sino en la aversión irreflexiva. Apple no se preocupa por la compatibilidad con versiones anteriores es la otra cara de la moneda de moverse más rápido tecnológicamente (lo que beneficia a los usuarios) y no es tan cierto como podría pensar de todos modos, ya que Apple ha logrado importantes hazañas de compatibilidad al actualizar las CPU y el sistema operativo. Además , la gente elige Mac, los departamentos de TI eligen PC. Y, en relación con la pregunta original, las personas no desechan su equipo viejo tan rápido como los departamentos de TI.
¿El número de usuarios de Windows sin software de seguridad ahora es equivalente al número total de usuarios de Apple?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v