¿El Islam apoya el proselitismo?

¿El Islam apoya el proselitismo? Mucha gente con la que hablo parece ser de la opinión de que el Islam cree en la conversión por la fuerza; sin embargo, el siguiente versículo dice claramente:

No habrá compulsión en [la aceptación de] la religión. El camino correcto se ha vuelto claro a partir del mal. Así que quien no cree en Taghut y cree en Allah se ha agarrado al asidero más confiable sin romperlo. Y Allah es Oidor y Sabio. Al-Baqarah, 2:256

¿Significa eso que no se apoya el proselitismo en el Islam y que no se debe forzar un cambio de religión? ¿Hay otros versículos sobre este asunto?

Respuestas (3)

NO el islam no cree en la conversión por la fuerza. La gente dice eso para marcar el Islam como una religión bárbara. Si alguna vez ha visto a personas que se convierten en vivo en la televisión o en una reunión abierta, la persona que los convierte en realidad pregunta si ha sido forzado o en el estado mental adecuado o preguntas que son de naturaleza similar.

también declaró: "Que no haya compulsión en la religión..." (Al-Baqarah: 256)

ingrese la descripción de la imagen aquí

También otra prueba de que no se permite forzar es

Y di: La verdad es de tu Señor, así que el que quiera, crea; y el que quiera, que no crea. (Surat Al-Kahf 18:29)

También como dijo Ansari: la religión es corazón (❤) .

Eso es muy cierto. También nuestras oraciones a Allah son respondidas si se hacen desde el corazón, no importa. Una conversión contundente solo incluirá la mente, no el corazón.

La religión es un buen consejo, islamqa.com/en/ref/34770
Esta respuesta ignora por completo la literatura masiva sobre la yihad ofensiva, la pena de muerte por apostasía y una serie de otros temas muy relacionados con la libertad de religión que dan un veredicto completamente diferente al de este versículo sacado de su contexto doctrinal e histórico.

Ese versículo generalmente no es la prueba para no forzar conversiones. Pruebas más directas serían por ejemplo este verso:

Y di: "La verdad es de tu Señor, así que el que quiera, crea; y el que quiera, no crea". ...

Caf: 29

y también una prueba más directa es el conjunto de acciones del Profeta (saws). Él (sierras) nunca obligó a nadie a creer.

Y esto también es fácil de entender lógicamente: no se puede obligar al corazón de alguien, y el Islam comienza con tener una fe firme en el corazón. No importa cuántas veces hagas que alguien diga algo con la boca, pero si no cree en su corazón, no tiene sentido.

Por "no compulsión en la religión" [Surah Baqarah en el Corán], no significa que el Islam da la libertad de elección de religión y dice "está bien si eres politeísta o ateo". Esto es extraño e incorrecto porque el Islam vino a eliminar el politeísmo y la elusión (adorar cualquier cosa que no sea Alá) y no con la libertad de elección. Y si el Islam permite la libertad de elección, ¿por qué existe la Jihad legislada y la Sharia islámica? Sin compulsión, significa, como explicó Ansari, que uno no puede ser obligado a aceptar el Islam de corazón. Porque el control de los corazones está en Dios y nadie puede guiar el corazón de una persona excepto Allah. Porque Allah guía a quien Él quiere, no a quien "nosotros queremos". Eso es lo que significa "no compulsión en la Religión". Es más,

Y la prueba de que este versículo (2:256) es específico de Ahlul Kitaab es lo que Abu Dawud e Ibn Abu Haatim y Nasaa'ee e Ibn Hibbaan e Ibn Jarier han narrado del hadiz de Ibn 'Abbaas (radiyAllaahu anhu), que había una mujer, y cada vez que daba a luz, el niño moría. Entonces ella hizo un juramento vinculante para sí misma de que si uno de sus hijos vivía, entonces ella lo haría judío. Entonces, cuando la tribu judía de Banee Nabier fue expulsada de Medina, y de entre ellos estaban los hijos de los Ansaar, y dijeron que "no dejaremos a nuestros hijos", entonces Allah (subhaana wa ta'laa) dijo:

No hay compulsión en la religión. (Al-Baqarah 2:256).

En cuanto a los politeístas, tienen que ser invitados al Islam. Todo el mundo tiene que ser invitado al Islam. Si los politeístas aceptan la invitación, entonces todas las alabanzas sean sólo para Allah; de lo contrario, los musulmanes tienen que luchar contra ellos hasta que acepten el Islam (la lucha Legislada, es decir, cuando un gobernante musulmán lo pide, y no tomar las armas individualmente y luchar como terroristas).

E incluso si se considerara el verso "Sin compulsión en la religión", se sabe que este verso es abrogado por los versos de lucha. Tal como la declaración de Allah en el Corán también dice:

Luego, cuando hayan pasado los Meses Sagrados (los meses 1, 7, 11 y 12 del calendario islámico), mata a los Mushrikûn dondequiera que los encuentres, captúralos y sitiarlos, y espéralos en todos y cada uno de los lugares. emboscada. Pero si se arrepienten y realizan As-Salât (Iqâmat-as-Salât), y dan Zakât, entonces dejen su camino libre. En verdad, Allah es Indulgente, Misericordioso. [Surah At-Tawbah 9:5]

Y se sabe que Suratul-Baqarah es uno de los primeros descendientes después de la hégira del Profeta (salallahu alayhi wassalam) a Medina. Y Suratut-Tawbah es de algunos de los últimos versos que han descendido. Y la declaración de abrogación es narrada por Ibn Mas'ud y Zayd ibn Aslam. Y según otras situaciones, los versos de la espada han descendido tras el verso:

No hay compulsión en la religión. (Al-Baqarah 2:256)

. Y los versos que han descendido después son más próximos y más probables de aferrarse que los versos anteriores.

Y:

“Se me ha ordenado luchar contra la gente hasta que diga: 'Laa ilaaha illAllaah' (Nadie tiene derecho a ser adorado excepto Allah)” (Bujari, no. 388 y no. 2754) .

Fuente: Tafsir de Ayah: Sin compulsión en la religión ,

Preguntas y respuestas del jeque Ahmed al-Wasaabee

-1 esta no es la comprensión correcta del Islam. Lee la sirah. Rasulullah vivía en paz con mushrikin y, cuando lo atacaban, también se defendía. En tierras no musulmanas, esto no se aplica de esta manera.
Si pudiera votar, lo haría -1 esto también- en las respuestas de los muftiyyeen saudíes (que Allah los recompense y bendiga) asumen un contexto muy específico, es decir, su península y no tienen en cuenta el 'urf de otras tierras. Sus respuestas no se pueden trasplantar simplemente a los musulmanes que viven en tierras no musulmanas. Además, creo que un número significativo de mufassireen limitan el contexto de ese verso a un lugar y tiempo específicos.
@ashes999 Por supuesto que lo hizo. No lo negué y también podemos vivir en paz con Mushrikeen. No estoy llamando a un ataque de mushrikin, sino que estoy diciendo que existe el concepto de Jihad ofensiva. Lea mi cita. Además, no se puede decir que es un entendimiento erróneo. ¿Qué pasa con los califas [Abu Bakr y otros]? Hicieron conquistas contra los mushrikin aunque no atacaron en primer lugar.
@Ansari Completamente de acuerdo. Nunca dije que los musulmanes que viven en tierras no musulmanas deberían hacerlo. Es por eso que mencioné específicamente, cuando un gobernante lo requiere. Hay varias condiciones que deben cumplirse para llevar a cabo la Jihad ofensiva y muchos eruditos han escrito sobre eso.
Esta pregunta es específicamente sobre "fue el Islam difundido por la espada" y su respuesta parece implicar que sí. Yihad es parte del Islam, cierto. Piensa en esto: más personas abrazaron el Islam después del tratado de hudaybiyyah que en todos los seis años de guerra hasta ese momento.
Las conquistas en el pasado fueron de naturaleza política, no religiosa. Debían expandir el dominio político del imperio islámico. Decir que el imperio islámico fue extendido por "la espada" puede no ser del todo exacto, pero tampoco es del todo falso, dadas las lecturas de la historia. Pero decir que la fe fue difundida por la espada es inexacto.
También re. mi 'urf comentario, la norma en ese momento para resolver disputas o cualquier cosa era ir directamente a la guerra. Vivimos en una época en la que esa norma ha cambiado por la paz. El Dr. Sherman Jackson lo explica muy bien. Debe ejecutar ahora.
@ashes999 Tal vez me equivoque al entender la pregunta. El Islam no fue difundido por la espada. Si eso es verdad. Más bien, ha habido ocasiones en las que se invadió una tierra musulmana y la persona que invadió aceptó el Islam porque estaba impresionada por la religión misma. Para mí, la pregunta parece ser "¿Prohíbe el Islam el forzamiento?". No se puede decir que prohíbe. En el Islam, esa forma de conversión simplemente no se usa. Es por eso que difundimos el mensaje del Islam a través de las palabras e invitamos a la gente al Islam porque somos pacientes. Hay un tiempo para esto y aquello.
@Ansari Hay una política legislada en el Islam y es parte del Islam. No escribiré mucho al respecto ya que no tengo mucho conocimiento al respecto.
Solo para aclarar, las conversiones forzadas significan "hazte musulmán o te mataremos". Ese nunca es el caso, porque hacer eso hace que las personas acepten el Islam durante 30 segundos hasta que te das la vuelta y te vas. Cuando el Islam conquistó tierras, no obligó a la gente a convertirse en musulmana, sino que les permitió vivir en paz bajo el gobierno musulmán.
@ashes999 Tienes ejemplos de ambos en la historia islámica. Una vez, una persona estuvo atada en una mezquita durante todo el día hasta que aceptó el Islam.
@Ershad no estaba atado bajo pena de muerte; él estaba atado como una oportunidad de da'wah para él. Rasulullah dijo "déjalo ir" y el tipo seguía mirando hacia atrás para ver si alguien lo mataría (norma de la sociedad árabe en ese momento). Nadie apareció.
@ashes999 Honestamente, esto no lo entiendo. Es la comprensión de los eruditos. Y ellos saben más que nosotros dos. ¿Por qué rechaza eso como respuesta cuando he citado la fuente? ¿Estás diciendo que su comprensión es incorrecta?
@ashes999 Si desea otra fuente, aquí está: islamqa.com/en/ref/34770 . Por favor, lea lo que significa esa ayah.
Está bien, tienes derecho a tu opinión. Sin embargo, no estoy de acuerdo, y mi desacuerdo se nota debidamente :)
al-Tabari y al-Nahas rechazan el reclamo de abrogación con respecto a Q.2:256. Necesitas reconsiderar tu respuesta.