¿El ejército de Pakistán y sus aliados violaron a 200-400 mil mujeres durante la guerra de 1971?

Un artículo de 2016 del Indian Express, Cuando las mujeres violadas y los bebés de guerra pagaron el precio de una nueva nación , se refiere a la guerra indo-pakistaní de 1971 y afirma:

Una estimación oficial de 200.000 a 400.000 mujeres fueron violadas por el ejército paquistaní y las milicias de apoyo Bihari y Bengali Razakar y al-Badr.

Una investigación realizada por cualquier agencia internacional neutral y creíble habría dado alguna base a esta afirmación. Por el momento, parece que la parte demandante no ha llevado a cabo ninguna investigación hasta el momento. Los números fueron citados sobre la base de un comentario casual de un individuo.

¿Hay alguna evidencia de que tantas mujeres hayan sido violadas?

Eliminé algunas conversaciones confusas de comentarios semiautoeliminados sobre la naturaleza de la evidencia. Todo se reduce a esto: parece poco probable que cientos de miles de violaciones hayan sido bien documentadas, dejándonos solo estimaciones basadas en evidencia limitada. ¿Qué tipo de evidencia aceptaría en una respuesta como convincente a favor o en contra de la afirmación?
No, eso es una falsa dicotomía. Me preocupa que esté poniendo el obstáculo para la evidencia tan alto que, incluso si la afirmación fuera cierta, nunca podría cumplirse.
@Oddthinking ¿Evidencia "contra el reclamo"? No es simétrico. Usted sabe dónde recae la carga de la prueba, sabe quién está haciendo la afirmación existencial positiva, incluso si lo encuentra ofensivo. Racionalmente, uno requiere evidencia para probar un reclamo, no asumir que un reclamo es verdadero y exigir evidencia en su contra.
Además, ¿crees que es poco probable que " cientos de miles de violaciones" estén bien documentadas? ¿Cientos de miles? ¿A finales del siglo XX? Eso no es obvio. Estás presuponiendo algo.
@JustSomeOldMan: 1) Tiene razón en que normalmente la carga de la prueba recae en el reclamante. Skeptics.SE, por su propia naturaleza, invierte esa carga de la prueba y la coloca en el que responde . Se trata de tomar afirmaciones ampliamente creídas y examinarlas. A menudo, las afirmaciones, como esta, no se encuentran en una revista en la que se espera que se proporcionen referencias a todas las afirmaciones, sino en artículos periodísticos o fragmentos políticos en los que, aunque el reclamante tuviera pruebas sólidas, no hay espacio para incluirlas.
Si vuelves a leer mi comentario, verás que no asumo que sea verdadero o falso. Pregunto qué tipo de evidencia podría ser aceptable a favor o en contra, porque me preocupa que no se pueda responder dados los obstáculos para la evidencia que planteó el OP.
@JustSomeOldMan: También sacaste mi comentario de contexto. Creo que es poco probable (no lo he supuesto) que haya cientos de miles de casos de violación documentados por parte del ejército paquistaní y las milicias relacionadas durante la guerra indo-pakistaní de 1971 . En los comentarios ahora eliminados y en el historial de edición, el OP exigió un nivel de evidencia que era casi imposible de cumplir. El reclamo original era una estimación, no un recuento de condenas, y exigir pruebas documentadas de cada violación es un engaño.
¿"Revierte la carga de la prueba"? Eso suena orwelliano. "Invertir" la carga de la prueba de probar un existencial positivo a un existencial negativo no es de lo que se trata el escepticismo. Hay grandes problemas para probar un negativo que no existen para probar un positivo. No creo que el escepticismo incluya “Fui abducido por extraterrestres, ahora debes probar que estoy equivocado. Tú eres el que responde.

Respuestas (1)

La (s) última (s) fuente (s) de los números se pueden encontrar fácilmente en el artículo de Wikipedia (que está bien referenciado):

Un médico en un centro de rehabilitación en Dhaka reportó 170.000 abortos de embarazos causados ​​por las violaciones y el nacimiento de 30.000 bebés de guerra durante los primeros tres meses de 1972.[81] El Dr. Geoffrey Davis, médico australiano y especialista en abortos que trabajaba para el programa, calculó que se habían producido unos 5.000 casos de abortos autoinducidos[82]. También dijo que durante su trabajo escuchó de numerosos infanticidios y suicidios de las víctimas. Su estimación del número total de víctimas de violación fue de 400.000, el doble de la estimación oficial de 200.000 citada por el gobierno de Bangladesh.[83]

Aparentemente, había suficientes académicos occidentales que confiaban en estos números. Por otro lado, la posición oficial paquistaní todavía parece ser que las violaciones solo "contaban por cientos" (según la página de Wikipedia).

Estos números no son oficiales ni están sujetos a una investigación rigurosa. El número de Birangonas enumerados por nombre en los registros oficiales (después de una decisión del Tribunal Superior de 2014 de reconocerlos como luchadores por la libertad) llegó a 185 en junio del año pasado (el artículo más reciente que pude encontrar). Así que, de hecho, existe una brecha muy grande [en este momento] entre las víctimas contabilizadas individualmente y las estimaciones iniciales/aproximadas.

These numbers are not official or the subject of a rigorous investigation. - verdadero.
A modo de comparación, hubo 586.760 abortos en los EE. UU. en 1972 .
Esto no tiene sentido: ¿están contando el número de víctimas de violación por el número de concepciones de violación? ¡La mayoría de las violaciones no conducen al embarazo! 200.000 concepciones significa mucho más que 200.000 violaciones, aunque no da cuenta.
¿El ejército de Pakistán y sus aliados violaron a 200-400 mil mujeres durante la guerra de 1971?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v