¿El conducto terminado en cajas múltiples sin respaldo anula el propósito de bloquear el fuego?

Mi entendimiento de un conducto ENT (aparte de la flexibilidad futura) fue que estaba clasificado contra incendios, para reducir la propagación del fuego/flujo de aire entre pisos. Si el conducto atravesaba bloques contra incendios o pisos, los orificios tendrían que sellarse con sellador/masilla ignífugo.

Pero siempre me encuentro con imágenes como esta: o esta:
ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta las cajas de distribución sin respaldo de bajo voltaje .
¿La caja múltiple sin respaldo no anula el propósito de bloquear el fuego? Si se inicia un incendio en esa sección, ¿no hay obstrucción para ingresar al conducto ENT (a través de la caja múltiple sin respaldo) y llegar hasta donde conduce el conducto? Entonces, ¿cuál era el punto de sellar el agujero del piso/bloque de fuego?

Respuestas (2)

No soy un experto en incendios, pero dudo que el fuego se propague a través del conducto. Emanaciones tóxicas, claro, pero no fuego (a menos que el conducto sea muy corto). Sin embargo, las llamas saltarán rápidamente a través de un agujero en una barrera de 1 1/2" - 3" de espesor.

Si realmente quiere llevar la protección contra incendios al extremo, puede sellar los extremos del conducto alrededor de los cables con material de protección contra incendios.

Cuando se trabajaba en una refinería de gas, eso era exactamente lo que se hacía cuando se bloqueaba el fuego.

Todas las cajas traseras de tipo plástico deben estar revestidas en el lado externo con material resistente al fuego. Hay disponible una masilla resistente al fuego para cajas traseras de metal. No debe usar cajas traseras abiertas en muros cortafuegos. selle el extremo abierto de los conductos con masilla FR

¿El conducto terminado en cajas múltiples sin respaldo anula el propósito de bloquear el fuego?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v