¿El comportamiento de Ferengi se explica mejor por la biología o la cultura?

Obviamente, algunas características se basarán en la biología (los trinos no son buenos en el calor, mientras que los cardassianos lo son, por ejemplo). Sin embargo, en las diversas encarnaciones de Star Trek, parece haber diferencias en el comportamiento de las especies según la raza.

Los ferengis se representan como generalmente codiciosos. La acumulación de riqueza se considera más importante que incluso los lazos familiares y la traición para obtener ganancias es común.

¿Estas tendencias de comportamiento se explican como una cuestión de la naturaleza de la raza o se explican por la forma en que se educan/su herencia cultural (las reglas de adquisición, etc.)? ¿O hay alguna respuesta media matizada? En "Prophet Motive", Zek es "devuelto" a un estado anterior menos avaricioso: ¿es esta evolución biológica o anula los efectos de milenios de cultura en la forma de pensar de los ferengis?

Estoy interesado en esta pregunta desde una perspectiva del interior del universo, es decir, esta pregunta trata sobre cómo la gente dentro del universo de Star Trek entiende esto. Esta no es una pregunta relacionada con cómo se inventó la especie en el mundo real.

Por favor reformule "raza" a "especie". Las razas son pequeñas variaciones dentro de las especies. Los ferengi, los klingon y los humanos son especies diferentes.
<comentarios eliminados> Los comentarios estaban desactualizados debido a las revisiones realizadas en la publicación, así que los limpié. Continuar.
@zipquincy Cierto, pero "raza" se usa a menudo como sinónimo de "especie", como en "la raza humana". Picard, en particular, hablará con frecuencia sobre "condenar a toda una raza", etc., refiriéndose a la especie como un todo. La forma en que lo estás usando, como un subconjunto étnico de una especie, parece haber caído en desgracia en el universo de Star Trek, probablemente debido a que la Federación es una sociedad verdaderamente posracial sin divisiones ni prejuicios dentro de la población humana.
Estoy de acuerdo con Nerrolken, el uso de la palabra raza es particularmente útil porque la estructura de la oración 'diferencias en el comportamiento de las especies basadas en que los individuos son esa especie' es un poco torpe y la única forma que se me ocurre para evitar usar la palabra raza.
Ummm, también podría preguntar: ¿es la naturaleza o la crianza ?

Respuestas (4)

Como se ve en el episodio Prophet Motive de DS9 , los ferengi alguna vez fueron una raza mucho más pacífica y menos orientada a la codicia y han 'evolucionado' para convertirse en una especie más obsesionada con el comercio. Cuando Quark se encontró con los Profetas en el agujero de gusano, hubo este intercambio:

PROFETA (en forma de Sisko): Examinamos la historia de vuestra especie, la totalidad de vuestra existencia. Descubrimos que no siempre has sido como eres ahora.

QUARK: ¿No lo hemos hecho?

PROFETA (en forma de Kira): Hubo un tiempo en que el carácter adquisitivo de vuestros pueblos no era tan pronunciado.

QUARK: Espera un segundo. ¿Me estás diciendo que de algún modo desevolucionaste al Nagus?

PROFETA (en la forma de Bashir): Restauramos el Zek a un estado de existencia anterior, menos adversario.

Pero, cabe señalar que cuando se "restauran" a este estado pacífico no corporativo, se ven exactamente igual que hoy. La 'evolución', por lo tanto, puede ser cultural, más que una evolución física de su especie.

Este es un debate que aún continúa en nuestra sociedad: si el comportamiento nace en una persona o se enseña con el tiempo. Y dado que aún no lo hemos resuelto hoy, y no hay evidencia que nos lleve a resolverlo para esta serie, no hay forma de que podamos saber si la codicia de Ferengi es biológica, de comportamiento, cultural o una combinación de los tres.

Lo que sí sabemos es que toda su cultura se basa en esto, hasta el punto en que es costumbre pagar la entrada a la casa de una persona, y el saludo común al recibir a alguien es "Mi casa es mi casa", seguido de "como son sus contenidos", con el entendimiento explícito de que de lo contrario invitaría al robo desinhibido. Referencia

Por lo tanto, parece principalmente cultural, y sabemos con certeza que al menos dos Ferengi no están completamente motivados por las ganancias. Son Nog y Rom, ambos parientes de Quark, quien, en todos los demás sentidos, está muy motivado por las ganancias. Aunque vemos evidencia de que Rom todavía tiene algunas tendencias capitalistas, incluso cuando se une a la Flota Estelar, los dos pueden actuar y actúan más allá de esa tendencia al unirse a una organización no corporativa.

Y también tenemos a Leck the Eliminator de The Magnificent Ferengi , que prefirió el asesinato a la acumulación, un Ferengi muy inusual.

Entonces, si bien puede haber algún impulso biológico de ganancias en la sangre de un Ferengi (aunque no sabemos con certeza si lo hay), es muy posible que lo superen, y definitivamente ha sucedido .

buen punto con nog y rom, creo que la mayoría de la codicia se debe a la cultura en la que viven. no creo que puedas estar biológicamente sintonizado para querer dinero, sin embargo, puedes estar biológicamente sintonizado para tener un impulso por algo , que es lo que creo que tienen los ferrengi. porque aunque rom y nog no están obsesionados con la codicia, sí manifiestan el impulso de un ferrengi por el éxito en sus propios esfuerzos personales.
¿Leck the eliminator (The Magnificent Ferengi) también sería un ejemplo de un Ferengi menos orientado a las ganancias?
@Reluctant_Linux_User Sí, definitivamente.
El hecho de que los ferengi tengan el mismo aspecto no significa que no hayan experimentado una evolución biológica masiva, especialmente en lo que respecta a la química del cerebro.
@ApproachingDarknessFish Entonces debe prestar especial atención a mi calificador: "puede" no haber sido un cambio biológico, ya que no hay un cambio visible que haya sufrido el Nagus. También es posible que los Profetas solo desevolucionaron su cerebro, dejando su cuerpo intacto. Es una prueba imperfecta en el mejor de los casos y difícil de descifrar en el peor.

EDITAR: esta pregunta originalmente se refería a TODAS las carreras en Star Trek antes de que se limitara a los Ferengi. Esta respuesta trata con la pregunta original, aunque en general todavía se aplica a la pregunta actualizada.

La respuesta variará mucho de un individuo a otro y de una especie a otra. No es particularmente justo etiquetar resumidamente razas enteras de esta manera. Después de todo, hay monjes klingon y científicos ferengi.

Al igual que con el universo real, es una mezcla de ambos y depende del contexto. En TNG "Suddenly human", un niño humano criado por Talarins ha sido completamente asimilado a su cultura y se niega a volver a unirse a la humanidad. En DS9, "The Abandoned", Odo cría a un Jem'Hadar en DS9 y le enseña los valores de la Federación, pero no obstante se convierte en una máquina de matar obsesionada con la guerra que termina huyendo al Cuadrante Gamma para estar con su gente. Luego está Worf, que conserva y honra su herencia klingon pero también respeta su educación humana y honra a la Federación y a la humanidad de una manera que la mayoría de los klingon no harían. No creo recordar ninguna preferencia definitiva hacia un lado u otro en ninguna serie.

Los Jem'Hadar son un mal ejemplo. Están mejorados genéticamente y contienen recuerdos e impulsos preprogramados.
Estoy de acuerdo en que esta no es una pregunta del todo cómoda en el sentido de que no querríamos aplicar esta pregunta dentro de la humanidad en el mundo real. Sin embargo, es una pregunta que debe hacerse cuando se consideran razas que son claramente diferentes, como en Star Trek. El hecho de que esta pregunta me haga sentir un poco incómodo es una de las razones por las que creo que vale la pena preguntar y responder.
@Reluctant_Linux_User: si observa la génesis de las diversas especies alienígenas ( ottens.co.uk/forgottentrek/creating-the-ferengi , por ejemplo), puede ver que los principales impulsores están dirigidos por la trama, en lugar de un análisis complejo de biología .
@Richard El hecho de que se introduzcan nuevas especies como dispositivos de trama realmente no tiene mucho que ver con la cuestión de la fuente en el universo de sus características, ¿o sí o me estoy perdiendo algo?
@Reluctant_Linux_User: si observa el enlace, verá que sus características raciales no están impulsadas por un análisis genuino de la biología. Por ejemplo; "Pensé que, dado que ya teníamos a los grandes con los klingon y a los medianos con los romulanos, los pequeños de los que realmente tienes que preocuparte serían los ferengi". - Entonces, la razón por la que los Ferengi son bajos no tiene nada que ver con la gravedad en su mundo y tiene mucho que ver con distinguirlos de otras razas.
@Richard Te estás perdiendo el punto de la pregunta. Cómo se inventaron las diferentes especies en el mundo real no es relevante. Estoy preguntando cómo se entienden desde el interior del universo las diferencias entre las especies dentro del universo.
Por ejemplo, supongamos que se introdujo una nueva especie con notables habilidades artísticas que dejaron atónitas a todas las demás especies. Digamos que los escritores hicieron esto porque querían establecer una relación dinámica entre uno de esta especie y el ingeniero jefe de un barco. Eso no explica cómo surgieron sus habilidades artísticas desde la perspectiva de los personajes dentro del universo de Star Trek. Eso es a lo que estoy tratando de llegar. ¿Se pensaría en esas habilidades como un don natural de la especie, una cultura que valora más el arte y conduce a una gran habilidad o una combinación o qué?
Fácilmente pude ver argumentos a favor de aspectos biológicos. Las diferentes químicas cerebrales pueden dar como resultado diferentes sistemas de valores. Si los actos de violencia aumentan la absorción de serotonina, la violencia será más común. Si poseer cosas aumenta la dopamina, la adquisición será un problema mayor. Al igual que con las diferencias de fuerza y ​​formas de inteligencia en hombres y mujeres humanos, será una estadística general que no necesariamente se aplica a los individuos, pero es posible que vea el efecto en general.

Sin trazar una línea en la arena, sugiero que no se puede subestimar el efecto de las Reglas de Adquisición, un fenómeno cultural. Las Reglas de Adquisición fueron codificadas por primera vez por Grand Nagus Gint hace más de diez mil años, que es un tiempo increíblemente largo para que cualquier cultura exista continuamente (al menos para los estándares de la Tierra. Conozco a los vulcanos, bla, bla, bla. Pero para la perspectiva, por ejemplo , algunos consideran que la "cultura" china -no entremos en qué es exactamente una "cultura" a diferencia de las "personas" biológicas que crean esa cultura- tiene entre dos y más de cuatro mil años de antigüedad. O judía " cultura" cuenta un calendario de 5.767 años.)

No tengo conocimiento de ninguna explicación fisiológica o psicológica/neurológica en el universo para la dedicación de Ferengi al libre mercado.

La pregunta original no especifica explicaciones del mundo real, pero seguramente la evolución se entiende en el universo. En cualquier caso, no puedo resistirme, así que ignora el resto de esta respuesta:

Por supuesto, obviamente es útil en los negocios que algunos telépatas no puedan leer las mentes de los ferengi y que tengan un oído excelente. Pero propongo que la cultura vino primero, y que las disposiciones culturales (es decir, la selección de pareja) en las primeras etapas de mercado de la sociedad ferengi tendían a favorecer los rasgos (psicológicos) que mejor se adaptaban a los negocios ferengi. Ejemplos del mundo real de selección natural para rasgos de personalidad incluyen: agresión (un rasgo favorable en especies donde, por ejemplo, los machos compiten por las hembras); instinto maternal (funciona mejor para algunas especies, no tanto para otras); y comportamientos individuales vs. rebaño/rebaño/escolarización.

Rom y Nog, por lo tanto, son valores atípicos genéticos del rasgo general de codicia de los ferengi, al igual que los sociópatas son valores atípicos del rasgo humano general de sociabilidad. Los valores atípicos a menudo otorgan una ventaja evolutiva al grupo, incluso si los valores atípicos individuales sufren, por lo que Rom y Nog no son "monstruos", solo son ... valores atípicos.

Al comienzo del programa, tanto Rom como Nog están motivados por la codicia. Podría decirse que acaban de ser corrompidos por la propaganda de la Federación.
@ Richard, o tal vez solo estaban tratando de ser buenos Ferengi pero están genéticamente predispuestos a no ser codiciosos. O tal vez sea Maybelline.
Quark tiene muy claro que si pasas demasiado tiempo con Hew-mons, empiezas a tener ideas muy raras. Él es de la opinión de que esta moral altruista es sólo superficial; "Déjame decirte algo sobre Hew-mons, sobrino. Son personas maravillosas y amigables, siempre y cuando sus barrigas estén llenas y sus holosuites funcionen".

Creo que estamos ignorando un factor muy importante aquí. Al destacar la cultura o la biología, ignoramos los factores ambientales.

Se estableció, en DS9, que siempre está lloviendo sobre Ferenginar. Es difícil imaginar que alguna especie evolucione y se desarrolle en un entorno así, pero si pudiera, explicaría un desarrollo temprano de un sistema de trueque, ya que hacer cualquier cosa, desde recolectar alimentos hasta construir refugios, es significativamente más difícil en lluvias torrenciales. Pagar a alguien más es mejor que trabajar bajo la lluvia.

También se afirmó, más adelante en la serie, que el Dominio no podía conquistar Ferenginar sin conquistar primero los sistemas circundantes. Los Ferengi tenían algunas armas impresionantes pero nunca podrían ser considerados un poder militar. Eso implica que los sistemas circundantes pueden haber sido más impresionantes desde un punto de vista militar que los ferengi (ya que el Dominio TENDRÁ que conquistarlos primero en lugar de simplemente caminar hacia Ferenginar), por lo que los ferengi pueden haber estado en una situación en la que tenían que mantener una buena relación con un vecino mucho más poderoso y eso les exigiría ser una potencia comercial en lugar de una potencia militar.

¿El comportamiento de Ferengi se explica mejor por la biología o la cultura?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v