El cheque de alquiler fue robado del arrendador. ¿Estoy obligado a pagar nuevamente?

Vivo en Quebec, y mi arrendador le robó el cheque de mi renta cuando viajaba al banco para depositarlo. Me han pedido que suspenda el pago del cheque y les proporcione uno nuevo. El cheque robado no se cobró, pero detuve el pago y cerré la cuenta porque el cheque tenía información personal y de depósito directo.

Mi pregunta: ¿estoy obligado a proporcionarles otro cheque de alquiler para ese mismo mes, aunque no sea mi culpa que me lo roben?

En aras de evitar conflictos, voy a pagar, pero tengo curiosidad por saber si estoy obligado por contrato a hacerlo.

¿El banco le recomendó cerrar la cuenta? ¿De qué sientes que te protege?
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (11)

¡Si, absolutamente! Está obligado a pagar el alquiler y aún no lo ha hecho. Dado que este fue un problema de su arrendador y no suyo, si su banco le cobra una tarifa de suspensión de pago, sería razonable que solicite que el arrendador le permita descontar el alquiler por esa cantidad cuando vuelva a escribir el cheque.

Además, se esperaría totalmente que usted dedujera los costos razonables incurridos.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Su obligación no era escribir un cheque... era pagarle al arrendador. Y en realidad no ha pagado hasta que el dinero haya pasado de usted al propietario. Así que todavía estás obligado a pagar.

(Es posible que no tenga que escribir otro cheque. Cualquier método de pago que acepte el arrendador funcionará. Pero si solo aceptan un cheque, entonces hágalo).

En este caso, dado que existe una deuda, la moneda de curso legal debe ser una forma de pago aceptable, ya sea que el propietario esté de acuerdo o no.
@prl: Depende. No estoy seguro de lo que dice la ley canadiense al respecto, pero si el contrato de alquiler dice que todos los pagos deben hacerse con cheque, eso puede ser suficiente para permitir que se rechace el efectivo. (IMNSHO, sería una idea estúpida rechazar el efectivo, pero eh. Hay idiotas por ahí). De cualquier manera, probablemente no valga la pena discutir.
@prl ¿Es una deuda? En los EE. UU., al menos, pagaría el próximo mes, pero realmente no tengo idea.
@AzorAhai Quiero decir, hay un acuerdo de que pagará X dólares en Y tiempo; si no se ha pagado, tienes una deuda impaga. El hecho de que los servicios ya se hayan prestado no invalida ese acuerdo y la deuda pendiente sobre el mismo. Alternativamente, el alquiler podría verse como una especie de tarifa de licencia: usted paga por el derecho a usar el apartamento durante el próximo mes, al igual que paga una habitación de hotel y luego la usa.
@Chao no creo que sea legal no aceptar efectivo. Se acepte o no, no puede subsistir deuda alguna que se pague en efectivo. No soy abogado, pero esa es una práctica bastante común en los sistemas de moneda fiduciaria.
@cHao en un "mal vecindario", probablemente sea estúpido aceptar efectivo.
@StianYttervik Probablemente varíe según el país, pero, en los EE. UU., no existe absolutamente ninguna obligación legal de aceptar efectivo para el pago de bienes y servicios. 'moneda de curso legal' significa únicamente que debe aceptar dinero en efectivo para el pago de una deuda preexistente real, no a cambio de bienes y servicios. Muchas empresas no aceptan efectivo en estos días en los EE. UU. (especialmente las empresas en línea, los quioscos como RedBox, las compras durante el vuelo en las aerolíneas, etc.)
Como no dio un aviso de 30 días, ya se comprometió a ocupar la unidad, por lo que el alquiler es una deuda. Dice justo en la moneda estadounidense que es moneda de curso legal para TODAS las deudas, públicas y privadas. No dice "excepto Canadá". Entonces eso debería funcionar. ¡Suponiendo que pueda ponerse de acuerdo sobre un tipo de cambio!
@Harper: "Dentro de los EE. UU." está implícito, ya que los EE. UU. no pueden declarar lo que es moneda de curso legal en otros países. Ese es el trabajo de los gobiernos de esos países.
@Harper: Es posible que se le solicite a un arrendador que proporcione algún medio por el cual alguien que debe $X pueda liquidar esa deuda con $X en efectivo, pero eso significa que no tiene por qué ser tan conveniente como los medios de pago con otros instrumentos. No creo que nada prohíba que un servicio de administración de propiedades a nivel nacional permita que alguien en California pague el alquiler enviando un giro postal a su oficina local mientras acepta pagos en efectivo solo en la oficina principal, que está a 2,000 millas de distancia.
Se entregó un cheque en la fecha solicitada. Si bien está claro que la deuda aún debe liquidarse, no estoy seguro de que los términos iniciales del contrato sigan vigentes. Por ejemplo, me sorprendería si el arrendador aún pudiera exigir un cargo por pago atrasado. Supongo que la forma de pago y el método de entrega estarían sujetos a negociación.
@StrongBad: La forma de pago es algo negociable, pero es básicamente "lo que el propietario acepte (o posiblemente en efectivo)". Y el cargo por pago atrasado probablemente depende de si se demora en solucionar el problema. Si espera un par de meses antes de emitir otro cheque, el arrendador puede y probablemente exigirá un cargo por pago atrasado. Un par de días, sin embargo, no.
Solo curiosidad: ¿Qué pasaría si el arrendador se quedara con el cheque y no lo depositara? ¿Entonces tampoco habría pagado aunque hizo un cheque?
@JayTheKay: No, no ha pagado. Pero ha hecho todo lo que puede hacer al escribir y enviar el cheque; el resto depende del propietario. No pueden responsabilizarlo por no haber hecho su parte (cobrar/depositar el cheque).

Sí, todavía está obligado a pagar el alquiler.

No conozco la ley canadiense, pero en los EE. UU., su obligación de pagar una deuda generalmente se libera cuando el control del dinero pasa a la otra persona.

En un caso simple, suponga que le pagó al arrendador en efectivo. Si le diste el dinero en efectivo, y luego, mientras se dirigía al banco para depositarlo, o de camino al centro comercial para gastarlo, o lo que sea, le robaron, entonces ese es su problema y no el tuyo. Le diste el dinero, él aceptó el dinero, la deuda está pagada.

Por otro lado, si le robaron camino a la oficina del arrendador y el ladrón tomó el dinero antes de que usted se lo diera al arrendador, entonces es su problema. El propietario nunca recibió el dinero.

Hay "casos difíciles" que terminan en la corte, como ¿y si mientras estabas en el proceso de entregarle el dinero, un ladrón irrumpió en la habitación y te robó?

Si el ladrón hubiera robado el cheque y lograra cobrarlo antes de que pudiera detenerlo... tendría que hablar con un abogado. Pensaría que como el cheque estaba en posesión del arrendador cuando fue robado, el arrendador tendría que asumir la pérdida. Pero no soy abogado.

+1 por el último párrafo. Si el cheque ha sido cobrado, sería un problema completamente diferente. Como lo detuviste, entonces, por supuesto, debes pagar.
Debo agregar: desde que detuviste el cheque, entonces no has pagado. Si el arrendador no hubiera sido asaltado, y antes de que pudiera cobrar tu cheque lo detuviste, ¡seguro que nadie diría que has cumplido con tu obligación de pago! No estoy seguro de cuáles serían las legalidades si se hubiera negado a detener el cheque y el ladrón hubiera logrado cobrarlo, o si se demorara sin una buena razón.
Eso sería completamente entre el inquilino y su banco. Ya está muy claro que el único problema del propietario es que no ha recibido el alquiler, no le interesa el robo excepto en la medida en que le causa el problema. La mayoría de los bancos discutirían con el titular de la cuenta (es decir, el arrendatario) sobre su responsabilidad de haber advertido al banco y probablemente responderían con "eso fue una tontería de tu parte, lo siento y mala suerte". Aunque apoyarían cualquier investigación oficial en la medida requerida al proporcionar registros que puedan identificar al ladrón/a un asociado. @Arrendajo
@Nij: Es poco probable que sea tan sencillo. ¿Se ofreció el arrendador a pagar la tarifa por colocar una orden de suspensión de pago? ¿Sugirió el arrendador una orden de suspensión de pago sin decir nada sobre la tarifa, el arrendatario le pidió al arrendador que cubriera la tarifa, el arrendador accedió pero el cheque se cobró en el ínterin entre que el arrendatario recibió la primera instrucción (para suspender el pago) y recibir la oferta de pagar las costas? ¿Qué pasa si el inquilino pide ver un informe policial sobre el robo (porque sospecha que el propietario todavía tiene el cheque y está tratando de que le paguen dos veces)?
Pues claro, si vas y agregas complicaciones y cambios, sí se complica y cambia. ¿Qué tiene que ver eso con la situación en la que el inquilino no detiene deliberadamente el cheque, o no tiene motivos para retrasar la detención?
Lógicamente, y me doy cuenta de que la "lógica" y "la ley" no son necesariamente lo mismo, pero lógicamente, creo que una deuda debe considerarse pagada cuando le entregas el cheque a la persona (suponiendo que el cheque sea bueno). ). Si no se paga legalmente hasta que el destinatario cobra el cheque, entonces, por ejemplo, podría darle a alguien un cheque una semana antes de la fecha de vencimiento, podría decidir no cobrarlo durante 8 días y luego cobrarle un cargo por pago atrasado. O, como aquí, podría perder el cheque o ser asaltado, y aunque el pagador no tenía control sobre esto, se convierte en su responsabilidad.
@nij No creo que sea tan simple. ¿Qué pasa si el propietario no le dice al inquilino que el cheque fue robado hasta que el ladrón lo cobra? ¿El inquilino todavía toma la pérdida? ¿Cómo se suponía que iba a saber que era robado? ¿Qué sucede si el propietario le dice al inquilino que se lo robaron 10 minutos antes de que el ladrón lo cobre? ¿Era responsabilidad del inquilino llamar al banco dentro de esos diez minutos? ¿Con cuánto tiempo de aviso tiene que dar el propietario antes de que se convierta en un problema para el inquilino?
@Jay: Los cheques no son moneda de curso legal, por lo que, lógicamente, proporcionar un cheque en realidad no paga en absoluto. Si aceptamos un cheque, las cosas no son justas para ambas partes hasta que veamos los pagos equivalentes en efectivo como dos acciones: la provisión de algo que puede cambiarse por efectivo (por parte del pagador) y el intercambio exitoso real (por parte del beneficiario). ). Entonces puede iniciar el pago poniendo un cheque válido en mi mano, pero no está completo hasta que reciba el efectivo. Los cargos por pagos atrasados ​​se calculan cuando se inició el pago, porque esa es la única fecha que puede controlar razonablemente.
@cHao IANAL. Tenga en cuenta que realmente está diciendo, "para algunos propósitos, pagó cuando se cobró el cheque, y para otros propósitos, pagó cuando les entregó el cheque". Eso podría ser cierto, pero en este punto solo estamos diciendo mi intuición de cómo debería funcionar en comparación con la tuya. Sí, si un cheque rebota, entonces no era un pago válido y no lo sabe hasta que lo lleva al banco. Pero si el efectivo es falso, tampoco es un pago válido. Si acepta pagar en oro pero el trozo de metal que entrega no es realmente oro, no es un pago válido. Etc.
@Jay: No estoy diciendo "para algunos propósitos has pagado..." nada. Si un pago requiere ambas partes, entonces no me ha pagado hasta que el dinero haya pasado de usted a mí. Ya sea que "pague" con billetes falsos, oro falso, un cheque sin fondos o incluso un buen cheque , aún no ha pagado. No es un pago completo hasta que el cheque haya sido aceptado y cobrado. Lo que pasa con los cargos por pagos atrasados ​​es que no puedes controlar cuándo cobro tu cheque, y lo recibí con tiempo de sobra. Aunque aún no ha pagado, la demora en completar el pago es mía y no suya, por lo que no puedo penalizarlo.

La Régie du Logement es la agencia gubernamental responsable de establecer las normas relativas a los arrendamientos en Québec. Tienen muy claro que pagar la renta en su totalidad es tu obligación #1 como inquilino.

Cuando se paga con cheque, el alquiler generalmente se considera pagado cuando ha sido pagado por la institución financiera del inquilino, de acuerdo con el enlace Régie anterior. En su caso, eso no ha sucedido y aún debe pagarle al propietario.

Antes de deducir algo del pago de la renta, asegúrese de contar con la aprobación del arrendador, dado que la página anterior enfatiza el pago total de la renta .

También puede llamar a la Régie o ir a visitarlos en persona si tiene preguntas adicionales. Su sitio tiene muchas otras preguntas frecuentes disponibles sobre las obligaciones del arrendador y el arrendatario.

La página dice "Técnicamente, el alquiler se paga una vez que la institución financiera ha pagado el cheque", pero sospecho que es una simplificación. De lo contrario, se podría desalojar a un inquilino no deseado aceptando el pago y luego no cobrando el cheque durante un par de meses, reclamando la falta de pago llevándolos a los tribunales y luego cobrando el cheque. Pero estoy 100% de acuerdo con el consejo de obtener la aprobación de los propietarios antes de deducir la tarifa.
@jmoreno Tienes razón en que es una simplificación. La propia Régie du Logement también es generalmente responsable de adjudicar las reclamaciones. Depende del inquilino demostrar que pagó el alquiler , y puedo imaginar cómo podría ser eso si una de las partes afirma haber pagado con cheque y la otra afirma que no lo recibió. En la práctica, la otra parte debe ser notificada de antemano de los motivos y el objeto de la reclamación y no puedo imaginar que esta táctica llegue muy lejos.
Si el inquilino hubiera dado un recibo, ¿sería suficiente para que las obligaciones de OP se dieran por cumplidas?
@spectras Es dudoso. En primer lugar, mi experiencia en Québec es que los propietarios no suelen dar un recibo cuando pagan con cheque (de todos modos, debe tener su cheque cancelado). Incluso si lo hicieran, imagine el escenario si el cheque rebota en lugar de haber sido robado. De cualquier manera, no fue honrado por la institución financiera y creo que el inquilino todavía está pendiente de pagar.

Anuló el cheque, por lo que ahora aún debe pagar el alquiler.

Esta es un área de la ley llamada "Mitigación de daños": todos tienen el deber de evitar pérdidas. Principalmente, esto aparece cuando cancelas un contrato de arrendamiento. Usted arrienda hasta diciembre, pero el 1 de marzo, notifique para el 1 de abril. Si se lo dice lo antes posible, él debe hacer un esfuerzo razonable para encontrar un nuevo inquilino lo antes posible. Una vez que el otro inquilino comienza a pagar, usted está libre.

Entonces, bajo la mitigación de daños , cuando el arrendador le dijo que había perdido su cheque, tenía la obligación legal de decirle que suspendiera el pago lo antes posible, y usted tenía la obligación legal de hacerlo. Si alguno de ustedes no lo hiciera, entonces la pérdida de dinero sería de esa persona. Si no te notificó y el ladrón se quedó con tu renta, no debes más. Si le notificó y usted no suspendió el pago, pagaría el doble del alquiler, primero al ladrón y luego al arrendador.

Si pierde su cheque de pago, puede solicitar una reimpresión

Mucha gente supone que eres un individuo codicioso y egoísta que busca sacar ventaja. No presumo eso. Me preocupa que tenga una idea equivocada sobre el sistema financiero y piense que oscila en ambos sentidos.

Pregunta de prueba: si dejó caer su cheque de pago en un charco de lodo, ¿necesita ahora sufrir la pérdida de ingresos de 2 semanas?

Respuesta: ¡NO! Tal como lo hizo el arrendador: comuníquese con el departamento de nómina de inmediato, dígales que se perdió el cheque y solicite un cheque de reemplazo.

Si hace un esfuerzo razonable para detener el pago, pero el ladrón cobra el cheque de todos modos, creo que sería problema del arrendador, incluso si hubiera habido alguna forma de detener el cheque antes. Después de todo, probablemente habría habido alguna forma en que el arrendador podría haber evitado que le robaran el cheque, y no sería razonable esperar que, por ejemplo, un inquilino deba revisar de forma remota los mensajes del contestador automático cada hora mientras está fuera de casa para ver si el arrendador tiene llamó para informar que el cheque de alquiler fue robado.

Pones una suspensión de pago en el cheque. A pedido de sus propietarios, es cierto, pero eso es realmente irrelevante. Usted ha hecho que ese pago sea nulo y sin efecto. No has pagado tu alquiler.

Si el dinero ya se había retirado de su cuenta, podría decir justificadamente que pagó y que el hecho de que perdieron el cheque fue su problema. Pero eso no es lo que pasó.

Suponga que atrapan al ladrón y le devuelven el cheque a su arrendador. ¿Esperaría que él tuviera el derecho (sin tener en cuenta los cargos en los que podría incurrir) de pedirle que hable con su banco y elimine la suspensión de pago? En caso afirmativo, ¿por qué pensaría que no tiene derecho a pedir un nuevo cheque?

Como lección aprendida, debería haber hablado con su arrendador sobre la tarifa de suspensión de pago antes de emitir la suspensión de pago. Ahora te sugiero que le preguntes si quiere reembolsarte eso o que lo descuentes del pago (táctica de venta asumida), pero prepárate para que rechace ambas opciones y te haga pagar en su totalidad. En este punto, realmente no tiene ningún apalancamiento, debe su alquiler en su totalidad y ha repudiado su intento de pago.

En resumen, debe pagar su alquiler, y preferiblemente lo más rápido posible, ya que ahora probablemente esté atrasado.

"Pones una suspensión de pago en el cheque". "No has pagado el alquiler". Estos son los puntos centrales de esto. Cualquier reembolso por los cargos incurridos por detener el pago es un asunto completamente diferente. En la mayoría de las jurisdicciones, el arrendador tendrá que pagar esos costos por ser negligente al manejar el cheque.

Por supuesto que sí, ya que el cheque de la renta no fue cobrado. (Incluso si el ladrón lo cobró , es posible que aún le deba el alquiler, pero en ese caso hablaría con un abogado).

Lo que puede/debe hacer es decirle al arrendador que va a deducir el costo de suspender el pago del cheque de alquiler de este mes.

Sugeriría pedirle al arrendador el reembolso del costo, en lugar de deducirlo del pago del alquiler, para que luego no haya dudas sobre si el alquiler se pagó en su totalidad.
@prl Escribiría algo como $1000 - $35 = $965en la línea de comentarios del cheque.
@prl "Alquiler: $ 35 para detener el cheque perdido" probablemente encajaría en la nota y documentaría suficientemente lo que realmente sucedió.
@Delioth escribir algo en un margen no lo hace cierto: legalmente, es 100% más claro pagar el alquiler en su totalidad y reembolsar por separado.
Mirando la respuesta de Scott Dudley, deducir cualquier cosa podría no ser inteligente.
En el Reino Unido, puede escribir "En la liquidación completa y final del alquiler de [mes]" en el cheque, y si el arrendador lo cobra, acepta que no hay nada más adeudado.
@MikeScott: No está obligado a aceptar tal cheque. Y si no lo hace, entonces no has pagado el alquiler. Si decide jugar ese tipo de juegos, tiene más que perder que ganar.
@cHao no hay nada que le impida escribirle otro cheque por $35 si se enoja.
@RonJohn: Excepto por la mentalidad que condujo a tales juegos legales en primer lugar. Alguien que intenta esa BS de "liquidación completa y final" es alguien que está haciendo todo lo que puede pensar para evitar pagar $ 35.

Sí tienes que pagar, porque todavía no has pagado el dinero al arrendador. Esta es la razón por la que se inventaron los cheques. De modo que si se los roban o se pierden, NO ES LO MISMO que si se roban o se pierden el dinero.

Tienes que pagar el alquiler, pero no tendrías que cubrir los gastos derivados del percance del propietario. Por ejemplo, si el cheque que les dio fuera cobrado y no pudiera revertir el pago, tendría un argumento sólido para no pagar por segunda vez*. Si anular el cheque le costó dinero, puede solicitar que ese costo se deduzca del alquiler que debe. Como no perdió dinero, todavía le debe al arrendador el monto total.

(*) Como nota importante, debe escribir sus cheques de manera que sea imposible cobrarlos si se pierden o se los roban. Esto generalmente se asegura escribiendo el nombre completo del destinatario en el cheque. Si no hace esto, puede ser responsable de pagar el cheque original y pagarle al arrendador.

Sí, obviamente todavía debe el alquiler de ese mes.

¿Qué agrega esto a las respuestas existentes?

Sí, aún debe el alquiler si el alquiler no se dedujo del saldo de su cuenta corriente. Si el arrendador hubiera cobrado el cheque, el dinero se hubiera retirado del saldo de su cuenta y ENTONCES el arrendador perdiera el efectivo, usted no le debería al arrendador un segundo cheque ya que su cheque cancelado serviría como prueba de pago en cualquier caso judicial resultante. .

Dicho esto, el arrendador debe adeudarle cualquier gasto documentable en el que haya incurrido como resultado de reemplazar el cheque que perdió. Documentable significa los gastos y cargos directamente relacionados con la reposición del cheque para el cual ha escrito, prueba de terceros. Por lo tanto, si incurrió en cargos bancarios relacionados con la suspensión del cheque o la emisión de un segundo giro postal, el arrendador debe reembolsarlos. NO deduzca unilateralmente estas tarifas del nuevo cheque de alquiler sin un acuerdo previo (preferiblemente por escrito, un correo electrónico o un mensaje de texto de su arrendador que confirme la deducción acordada sería suficiente) ya que la falta de pago del monto total del alquiler a menudo es el equivalente legal de no pagar nada en todo y podría conducir a un proceso de desalojo en algunas jurisdicciones. Si hay alguna duda sobre la voluntad del arrendador de pagar los honorarios, emitir un cheque por el monto total del alquiler y manejar las tarifas por separado. Documente todo por escrito. Siempre puede recuperar los honorarios en la corte de reclamos menores si se trata de eso.

¡Bienvenido a la pila! He rechazado esto porque lo que ha dicho ya está cubierto en las otras respuestas aquí, por lo que realmente no agrega ningún valor. Además, ya se ha aceptado una respuesta. Sin embargo, no dejes que eso te impida publicar en el futuro, es bueno tenerte cerca.