Esta es una pregunta conceptual sobre la transmisión de señales analógicas largas expuestas al acoplamiento capacitivo y al ruido EMI, como se muestra en las siguientes figuras:
simular este circuito : esquema creado con CircuitLab
En la Figura 1, la impedancia de entrada del amplificador diferencial/amplificador de instrumentación es de 100 megaohmios. Y en la Figura 2, la impedancia de entrada del amplificador diferencial/amplificador de instrumentación se reduce a 100k Ohm al agregarlo como derivación.
Puedo decir que dado que la resistencia de la fuente es 1k, en la Figura 2 el error de CC es mayor y también se puede calibrar.
Pero me pregunto qué sucede con el efecto del acoplamiento de capacitancia (como una fuga de fuente de alimentación de 50 Hz) y el modo común EMI (acoplamiento a los cables) cuando insertamos esa resistencia de derivación de 100k como en la Figura 2. Si disminuimos la resistencia de entrada agregando esos 100k, la cantidad de bucle de corriente aumenta. ¿Eso afecta la SNR o proporciona una mejor inmunidad al ruido para EMI o acoplamiento capacitivo?
¿Eso afecta la SNR o proporciona una mejor inmunidad al ruido para EMI o acoplamiento capacitivo?
Si va a considerar los efectos de conducir una señal no balanceada (solo una R) por una línea balanceada a un receptor balanceado, el mayor problema es la señal no balanceada en primer lugar. Está desequilibrado porque solo hay un Rs. Para mejorar enormemente la situación, aplica otra impedancia de igual valor en el cable de 0 voltios/retorno.
Ahora tiene una transmisión de impedancia balanceada: -
Ambos cables son susceptibles a EMI pero, con un controlador de impedancia balanceada (debido a que tiene 2 x Rs), EMI afecta a ambos cables balanceados por igual y el receptor cancela esos efectos.
No tiene sentido considerar los efectos de EMI en un cable balanceado a menos que lo maneje con impedancias iguales (independientemente de si maneja voltajes diferenciales o no).
Tony Estuardo EE75
analogsystemsrf