Eagle se niega a unir las almohadillas de tierra de los componentes SMD al plano de tierra

Entonces, para resumir, copié la biblioteca RCL estándar de Eagle para reducirla a lo esencial de SMD y para verificar los paquetes. Eliminé la biblioteca anterior por completo, por lo que ya ni siquiera está cargada, cargué la mía y reemplacé todos los componentes relevantes en mi esquema con una nueva versión de mi biblioteca.

Ahora, cuando actualicé el esquema y le dije que hiciera una actualización de la biblioteca, actualiza mi tablero. Esta bien. Sin embargo, cuando ejecuto un nido de ratas, desata las almohadillas de tierra del plano de tierra. Lo que solían ser 3 "puntas" de la plataforma unidas a tierra desde el plano de tierra ahora es una sola "punta que ni siquiera está completamente unida. Además, el plano de tierra ya no correrá entre las almohadillas como lo haría antes en el parte superior... y hace un agujero en el plano de tierra en el otro lado del tablero.

Estoy completamente desconcertado sobre lo que podría causar esto. Sucede consistentemente con los paquetes que he modificado. Las únicas cosas que he cambiado son: tamaños de pad actualizados, movido el contorno de la parte real a la capa Dimension y agregado un patio tanto en tKeepout como en tPlace. Intenté eliminar las líneas del patio de tPlace/tKeepout sin éxito.

Aquí hay una foto de lo que está haciendo Eagle:

buena vs mala conexión del plano de tierra

Por favor ayuda. Estoy tan jodidamente desconcertado. :(

Respuestas (1)

Entonces, esto parece una tontería, pero aparentemente si tiene algo en la capa Dimension (que es donde dibujé el componente real), Eagle cree que debe enrutarse. El problema se resolvió empujando todo a la capa tPlace. No es lo ideal ya que no quiero que las dimensiones de los componentes se mezclen con mis patios, pero idealmente puedo encontrar una forma de evitarlo.

Sí, la dimensión es básicamente donde debería estar el contorno de la placa (incluidos los agujeros de perforación interiores)... ¿quizás podría usar las capas Medidas o Referencia?
Estoy usando tDocu en este momento, pero muchas cosas parecen usarlo para cosas que quiero en el tablero como patios, etc... así que ahora solo tengo que clonar y auditar otros paquetes. Pero si... después de mirar... parece que tengo muchas opciones para elegir, Medida y Referencia entre ellas. :)
Si está dibujando contornos de componentes, entonces la capa tPlace es probablemente la más adecuada.
Y me doy cuenta de que esta es una vieja pregunta, pero los lectores pueden estar interesados ​​​​en ver cómo el proceso CAM interpretará las capas de Eagle. Busque los archivos CAM utilizados por las casas de placas que aceptan archivos PCB de Eagle directamente y también busque los archivos CAM provistos con Eagle. Recientemente tabulé esto para un proveedor de placas en particular: grahamwideman.wikispaces.com/Eagle+and+OSHPark+layer+use
Eagle se niega a unir las almohadillas de tierra de los componentes SMD al plano de tierra
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v