Eagle Schematic y diseño de diseño de placa para preguntas simples sobre el módulo opamp

1. Está utilizando una mezcla extraña de trazos curvos, rectos y de 45°. El punto es puramente estético para un diseño como este, pero trataría de ceñirme a trazos de 45°.
2. Sí, son las almohadillas de soldadura.
3. No si su lista de conexiones de PCB coincide con el esquema.
4. Primero tendrá que elegir las piezas reales y verificar los dibujos en la hoja de datos o, si ya tiene piezas, medirlas. Esto se aplica especialmente a los condensadores, las resistencias son más indulgentes con esto (aunque querrá usar tanto como sea posible el mismo tono para ellos).
5. Si no desea colocar un encabezado o conector allí, los colocaría un poco más separados. Puede usar un encabezado de 1 pin como componente.

También trate de ser consistente con los símbolos en su esquema. Mezcla símbolos de resistencia estadounidenses con un símbolo de potenciómetro europeo. (Personalmente, no me gusta el símbolo estadounidense en absoluto; un esquema con muchas resistencias en mi opinión parece desordenado y frenético, mientras que lo mismo con los símbolos europeos irradia descanso y relajación :-)) .

editar
Un comentario en el tablero de doble cara. Este es un diseño que se puede hacer fácilmente en una sola capa. Vale la pena practicar la parte de diseño de su diseño. Aprenderá cómo simplemente intercambiar dos componentes puede simplificar significativamente su enrutamiento. Por ejemplo, el rastro rojo de R6 al IC se puede cambiar al otro lado simplemente colocando R6 entre R4 y C4. Ese tipo de cosas. Te ayudará más adelante cuando tengas diseños más complejos con cientos de redes. Y también puede ser divertido. Me gustan mucho este tipo de rompecabezas. Es como jugar a la planaridad .
El problema con este diseño de doble cara es que hay pads que no son accesibles para soldar, porque están debajo de un componente en el lado del componente, como con C3 o M1. Si no tiene orificios chapados, no puede estar seguro de que el cable esté correctamente soldado a la almohadilla. Peor aún, si el paquete del componente se asienta sobre la almohadilla, casi puede estar seguro de que no habrá una conexión de soldadura entre el pin y la almohadilla.

Veo que Steven ya respondió las preguntas que le hiciste, así que voy a responder las que no hiciste.

Esto parece familiar. ¿No te di un circuito para esto antes, pero ahora has cambiado un montón de partes sin entender por qué eran como eran? Estoy bastante seguro de que especifiqué un verdadero amplificador operacional de riel a riel, por lo que tener un sesgo a la mitad del suministro tenía sentido. El LM358 necesita algo así como un margen de 1,5 V en el lado alto, por lo que solo se puede usar de 0 a 3,5 V con un suministro de 5 V. Eso significa que debe estar polarizado a 1,75 voltios, no a 2,5 V. Puede arreglar eso cambiando R5 y R6. Sin embargo, mejor aún sería usar el opamp correcto.

La combinación en paralelo de R5 y R6 va a cargar la salida de C5 en una cantidad significativa, especialmente si R7 se establece en su configuración máxima de 10 kΩ. No hay necesidad de una impedancia tan baja. Puede hacer fácilmente que R5 y R6 sean de 100 kΩ cada uno, para una carga total de 50 kΩ en la salida del micrófono. Si insiste en quedarse con el LM358, haga R5 180 kΩ y R6 100 kΩ.

Está pidiendo una ganancia de 100 de la primera etapa y 11 de la segunda. Desea mantener baja la ganancia máxima por etapa. Si realmente quiere la ganancia de 1100 que tiene ahora, dé cada etapa cerca de la raíz cuadrada de eso. R3 de 330 kΩ le dará a la primera etapa una ganancia de 34. Eso debería ser suficiente si la segunda etapa también tiene una ganancia de 34.

Sin motivo aparente, decidió reducir las impedancias de retroalimentación alrededor del segundo amplificador en un factor de 10, pero no ajustó el condensador en consecuencia. R4 y C2 forman un filtro de paso alto con una atenuación de 16 Hz. Es razonable. Sin embargo, R1 y C1 ahora se apagarán a 160 Hz, lo que está dentro del rango audible. No hay razón por la que las dos etapas no puedan ser iguales. Haga R1 10 kΩ y R2 330 kΩ, como en la primera etapa.

Volví a hacer el diseño de PCB en una capa siguiendo su recomendación. Resultó no ser tan difícil, y fue una buena práctica. ¿Qué opinas?

¡Quitaste la serigrafía! Las etiquetas son geniales. Consulte este artículo de Sparkfun sobre el diseño de PCB para la fabricación para obtener una descripción más detallada. En pocas palabras, más seda es mejor.

Aunque creo que hice algo incómodo aquí: puse dos resistencias debajo del IC opamp, porque pensé que podría usar enchufes SIP para elevar el IC y colocar las resistencias debajo. ¿Esta bien?

¿Quizás? La planificación para montar un opamp de alta velocidad en un zócalo SIP puede o no ser buena dependiendo de su aplicación, pero dudaría en hacerlo desde un punto de vista mecánico a menos que realmente necesite el espacio, que no lo hace. Use ese espacio en blanco en la parte superior derecha del tablero y simplemente ejecute los trazos fuera del espacio.

Si estuviera haciendo un diseño de doble cara, entonces podría considerar colocar piezas SMD en la parte posterior, pero entiendo que el diseño de PTH y de una sola cara es cómodo y económico para muchas personas.