¿Dónde terminan los caracteres alfanuméricos (u otros) y comienza un tipo de letra?

Esta pregunta podría estar al borde de lo permitido, ya que podría ser bastante difícil responderla con hechos y razones . Si esto cruza los límites por favor hágamelo saber. La razón por la que decidí hacer esta pregunta de todos modos es porque siento que podríamos tener una discusión basada en aclarar los límites de cada definición. Creo que este es un tema que la mayoría de nosotros entendemos intuitivamente, pero tuve problemas cuando traté de ponerlo en palabras.

Pregunta

Lo que estoy tratando de entender es dónde se encuentran los límites entre lo que se considera un carácter alfabético (o cualquier otro carácter (fonético)) y su tipo de letra. Encuentro que cada uno de estos individualmente ya es difícil de definir, pero lo intentaré de todos modos. Creo que una tipografía es el diseño compartido entre un conjunto de caracteres. El alfabeto es un conjunto estandarizado de símbolos para expresar un determinado sonido. Donde creo que las cosas causan fricción es en cuán estandarizados están estos símbolos. Por ejemplo, si observa la escritura cursiva, la forma en que se escribe la letra 'f', 'r' o 'a' es bastante diferente a la fuente de este sitio web.

Lo obvio sería decir que todo lo que se comparte entre las fuentes es lo que se consideraría parte del alfabeto y el resto parte de la tipografía. Pero siento que esto es más como una regla general que funciona en la mayoría de los casos, pero no en todos. Como no soy diseñador gráfico, siento que seguramente hay una mejor explicación por ahí. Entonces es por eso que me estoy acercando a ti.

La escritura es una cultura que ha evolucionado durante miles de años, no un invento como tal. Tradicionalmente la forma y el estilo de las letras han estado directamente ligados a las herramientas utilizadas para escribirlas. Más tarde, las formas se han estilizado de numerosas maneras. Su definición "todo lo que se comparte entre las fuentes es lo que se consideraría parte del alfabeto" no está del todo mal. ¿Cuáles son esos casos en los que no crees que esta "regla general" funcione?

Respuestas (2)

No existe tal límite o límite en cuanto a lo que constituye una fuente/tipo de letra. Estas distinciones que está tratando de hacer en realidad no existen. Tenga en cuenta que esto se aplica al uso del inglés, que podría no ser el mismo con otros idiomas.

Generalmente, en el lenguaje cotidiano, estos términos se usan indistintamente para referirse al estilo particular del texto. En esencia, pueden usarse como sinónimos. Sin embargo, en el lenguaje técnico, estos términos tienen significados bastante específicos y, lamentablemente, no son muy intuitivos.

  • Una tipografía es una colección de una o más fuentes. Podría pensar en un tipo de letra como el estilo/diseño general. Un tipo de letra puede incluir varias fuentes (diferentes variantes), o incluso una sola fuente. Los tipos de letra también pueden formar parte de familias tipográficas más grandes.
  • Una fuente es una colección de glifos (no solo letras/caracteres). Las fuentes pueden existir en diferentes variantes, como normal, negrita, cursiva, condensada, etc.
  • Los glifos incluyen todo dentro de la fuente, es decir, todos los signos de puntuación, símbolos, números, alfabetos como el latín, el cirílico y el griego, caracteres chinos/japoneses, adyads como el hebreo, el árabe o las escrituras índicas, o cualquier otro sistema de escritura.
Todo cierto. Pero parece que el OP busca diferenciar "fuente/tipo de letra" de "alfabeto". El "look" desde el "principio" de cómo dibujar los personajes. No estoy seguro si buscan una respuesta lingüística o más técnica.
Sí, sospecho que puede haber cierta confusión de idiomas aquí, posiblemente un momento "perdido en la traducción". Es por eso que mencioné el uso del inglés.
@Wolff: solo pensando, es posible que la confusión se deba al uso de la palabra "alfabeto", que en inglés es una colección de letras (la lista completa de caracteres fonéticos). En algunos idiomas, las letras individuales a veces se denominan "alfabeto" o una palabra similar. Esto nunca se hace en inglés. En este caso particular, la palabra inglesa "alfabeto" podría considerarse un falso amigo en algunos otros idiomas.
Puede ser, no lo he considerado. A ver que dice el OP. Si esto no se trata solo de un interés general por el tipo, supongo que podría estar relacionado con el aprendizaje automático/OCR.

No está muy claro lo que está preguntando, pero aquí hay algunos datos:

  • de hecho, un alfabeto está vinculado a un idioma hablado, ya sea romano, árabe, vikingo, etc. más aún, los alfabetos existían mucho antes de que se inventaran los tipos de letra/fuentes como una herramienta para optimizar la distribución de piezas escritas
  • una fuente o tipo de letra no siempre representa un alfabeto real, ya que todos sabemos que hay fuentes para señales de tránsito, frutas y piezas de lego

Creo que el límite está en la forma en que se usa un alfabeto específico o un sistema de signos. Si escribe algo a mano en papel o dibuja su nombre en la arena con un palo, definitivamente no es un tipo de letra. Pero todavía se usa mucho lenguaje.

Sin embargo, un tipo de letra entra en juego cuando alguien se toma el tiempo deliberadamente para ensamblar una colección de letras o signos en un grupo con un estilo o regla específicos aplicados. Como ha dicho, estandarizar un conjunto de signos (o letras ordenadas alfabéticamente) para una reproducción repetida y consistente.