¿Dónde los saduceos "ultra liberales" o "ultra conservadores"? [cerrado]

Si bien los paralelos no son exactos, hay algunos puntos que son bastante interesantes. Los saduceos creían en una interpretación estricta de la ley tal como fue escrita originalmente, y rechazaron la innovación religiosa. No era tanto que no creyeran que había profetas después de Moisés como que no los consideraban profetas en el mismo sentido autoritario que Moisés, y por lo tanto, todo lo que decían tenía un valor secundario. Sustituya "Moisés" por "Los Padres Fundadores" y "La Ley" por "La Constitución" (o, alternativamente, "La Biblia"), y aparece una imagen bastante familiar para los estadounidenses que siguen la política.

Los fariseos, por otro lado, eran bastante innovadores. Entendieron que los tiempos cambian y creyeron que la Ley tenía que adaptarse al progreso de la sociedad para seguir siendo relevante. Este es el núcleo de su noción de construir una cobertura alrededor de la Ley: asegurarse de que las personas no terminen haciendo cosas que violen el significado de la Ley, incluso en los casos en que la Ley no había cubierto originalmente. Me viene a la mente la frase moderna "documento vivo" ...

Como dije, los paralelismos no son exactos, pero cuando miras el tratamiento respectivo de la ley por parte de los dos grupos, los Saducees se parecen mucho a los conservadores modernos y a los fariseos como liberales.

La disparidad entre quienes los etiquetan de una forma u otra no se debe a que haya desacuerdo sobre lo que los saduceos y los fariseos creían, quiénes eran o cómo eran. Más bien, la disparidad es causada por una definición deslucida de los términos liberal y conservador. Los términos liberal y conservador tienen muchos significados diferentes y pueden cambiar según el contexto. También son términos políticos muy cargados que pueden provocar reacciones no deseadas. La variación en las definiciones de estas palabras puede demostrarse por el hecho de que algunas personas dirán que Hitler era un ultraconservador y algunas personas dirán que era un ultraliberal. Entonces, ¿quién tiene razón? La respuesta simple es que ambos tienen razón, dependiendo de lo que quieras decir con los términos.

Entonces, ¿qué significan exactamente los términos? Bueno, dado el contexto que estamos discutiendo aquí, en realidad hay dos facetas particulares de las definiciones de los términos que parecen aplicarse, a saber:

Sobre la justicia

• Conservador : se adhiere estrictamente a la letra de la ley, lo que garantiza la justicia pura
• Liberal : dispuesto a desviarse de la letra de la ley, dejando espacio a la misericordia a expensas de la justicia

Al utilizar la prueba de "justicia", diría que los fariseos eran conservadores y los saduceos eran liberales. Los fariseos estaban tan preocupados por seguir la letra de la ley que inventaron y siguieron religiosamente todo tipo de reglas adicionales para evitar que se acercaran a violar alguna de las leyes. Siguieron estas reglas sin preocuparse por la misericordia. Los saduceos, por otro lado, aparentemente estaban más preocupados por su poder y posición que por adherirse estrictamente a las leyes.

Sobre la tradición

• Conservador - Mantiene las tradiciones, quiere mantener las cosas como siempre han sido.
• Liberal : está dispuesto a incorporar nuevas ideas.

Al usar la prueba de "tradición", diría que los saduceos eran conservadores y los fariseos eran liberales. Los saduceos trataban a la Torá como la fuente más importante y principal de sus creencias religiosas. Dudaban de poner demasiada importancia a las enseñanzas de cualquier otra obra "inspirada" que vino después de los libros de Moisés. Los fariseos, por otro lado, siguieron muchas más tradiciones modernas, algunas incluso a expensas de las leyes originales (ver Mateo 15: 1-9 para un ejemplo).

En resumen, ambos términos pueden aplicarse con precisión a ambos grupos, solo depende de lo que quiere decir con los términos.

Esto se basa un poco en opiniones diferentes. Sin embargo, los ultraconservadores suelen verse preocupados por cada detalle de cada parte de las Escrituras. Los fariseos parecen haber sido mucho más así.

Los ultra liberales a menudo son vistos como aquellos que descartan fácilmente muchas de las enseñanzas de las Escrituras, prefiriendo algunos pasajes y principios generales sobre los específicos.

En el mundo de hoy, algunos ultraconservadores pueden afirmar que cualquier trabajo del domingo está estrictamente prohibido, a pesar de que esa ley se aplica al sábado bajo el Pacto Mosaico y no bajo el Nuevo Pacto. Algunos ultra liberales pueden afirmar que simplemente creer en la existencia de Dios es lo único que importa y que debemos amar a todos y no sugerir que algo es inmoral, a pesar de las claras enseñanzas de las Escrituras que contradicen esto.

Entonces, dado que los saduceos ignoraron todo menos la Torá, eso parece encajar más con aquellos que muestran un trato preferencial a ciertos pasajes de la Escritura. Esto se alinea más con ser liberal que con ser conservador.

Según el propio Nuevo Testamento, el desacuerdo entre los saduceos y los fariseos estaba en la resurrección. Pero Josefo agrega que los saduceos creían en el libre albedrío más que los fariseos que se aferraron a una especie de fatalismo, aunque no tan rígido como el de los esenios.

Josefo Antigüedades de los judíos, Libro 13 , Capítulo 5, párrafo 9:

Ahora, para los fariseos, dicen que algunas acciones, pero no todas, son obra del destino, y algunas de ellas están en nuestro propio poder, y que son susceptibles al destino, pero no son causadas por el destino. Pero la secta de los Esenios afirma que el destino gobierna todas las cosas y que nada le sucede a los hombres sino lo que está de acuerdo con su determinación. Y para los saduceos, se llevan el destino y dicen que no existe tal cosa, y que los eventos de los asuntos humanos no están a su disposición; pero suponen que todas nuestras acciones están en nuestro propio poder, de modo que nosotros mismos somos las causas de lo que es bueno y recibimos lo que es malo de nuestra propia locura.

Entonces, conservador versus liberal aquí dependería de si crees que el fatalismo es liberal o el libre albedrío es liberal.