Tengo una PC vieja que solía albergar toda mi biblioteca de fotos (varios cientos de gigabytes) internamente y hacía una copia de seguridad de ella todas las noches en un disco duro externo.
Tengo un MBP que viaja entre el hogar y el trabajo (HD de 250 GB) y recientemente compré una MacBook Air (120 GB) para el hogar. Ninguno de estos tiene suficiente almacenamiento para ser "hogar" para mi biblioteca de fotos.
Mis requisitos para la instalación son:
He considerado algunas opciones diferentes:
Cápsula del tiempo.
Esta parece ser mi mejor opción, pero aquí están mis preguntas:
Eso es todo. No sabía cuál es mi mejor opción, ¡así que realmente me vendría bien un poco de ayuda para una solución compatible con Mac!
Notas:
Algunos pensamientos vienen a la mente.
En primer lugar, todo depende del tipo de solución de software que esté utilizando para almacenar sus fotos. Si se trata solo de archivos en carpetas, eso simplifica las cosas y es bastante independiente de la plataforma. Pero si está usando (o quiere usar) algún tipo de software de organización, obviamente eso complica las cosas, tanto en términos de plataformas como de rendimiento. Dicho esto, estas son las que creo que son las mejores opciones.
Esto es lo que hago (para videos y archivos masivos, no para fotos, pero el concepto es el mismo). Tengo una PC genérica con un montón de discos duros funcionando sin periféricos en una habitación sin uso, conectada a mi red. Ejecuta Linux, y aunque lo configuré para realizar varias tareas automatizadas, su objetivo principal es ser una gran unidad de red en la que pueda volcar cosas.
Parece que esto es más o menos lo que ya tienes. Si su hardware actual no es adecuado, considere actualizarlo. Para el servicio de archivos, la mayoría del hardware antiguo debería funcionar bien (el mío es un Celeron de doble núcleo alrededor de 2008), el mayor cuello de botella es la velocidad de la red, asegúrese de tener Gigabit y el software del servidor de archivos se está comportando (he encontrado que el intercambio de archivos entre Linux y OS X es mucho más rápido sobre AFP que SMB).
Silenciarlo puede requerir un poco más de esfuerzo/gasto, pero definitivamente es factible, especialmente cuando no necesita muchos caballos de fuerza (básicamente, obtenga el disipador de calor más grande que pueda y use una pequeña cantidad de ventiladores muy grandes que giran muy lentamente ).
Esta opción es definitivamente la mejor relación calidad-precio, pero probablemente signifique más tiempo invertido de su parte.
Usar una Mac Mini básicamente en el mismo papel que el anterior también tiene algo de mérito. Es un poco más caro y menos ampliable, pero requiere menos inversión de tiempo para la configuración y el mantenimiento. Y, por supuesto, es un factor de forma mucho más compacto que su PC típica, y bastante silencioso a menos que esté haciendo algo muy intensivo en CPU/GPU. Puede obtener hasta 2 TB de almacenamiento interno en uno (hacerlo desde Apple requiere el modelo de "servidor" más caro, pero puede ahorrar mucho dinero obteniendo el modelo base e instalando las unidades usted mismo; es bastante sencillo ) .
Además de actuar simplemente como almacenamiento de archivos en red, puede usar iPhoto para organizar todas sus fotos y compartirlas a través de la red con sus otras Mac. Si agrega el servidor OS X ($ 20 de la tienda de aplicaciones), puede hacer que su Mini actúe como un servidor de respaldo de Time Machine para sus otras Mac (no lo he probado, pero he oído que es mucho más confiable y tiene un mejor rendimiento que usar una Time Capsule).
Como has visto hay una gran variedad de estos. Los baratos no tienen un rendimiento muy bueno (algunos incluso se acercan a saturar gigabit ethernet) y carecen de capacidad de expansión, y los de calidad aumentan el costo hasta el punto en que usar una PC o Mac Mini parece tener más sentido en la mayoría de las situaciones. . El principal punto de venta parece ser su conjunto relativo y olvidar la naturaleza.
Nunca he oído hablar muy bien de esto. Como dispositivo de almacenamiento en red, carece de rendimiento y capacidad de expansión. Su principal punto de venta es la integración con Time Machine, pero su reputación parece ser irregular en el mejor de los casos como dispositivo de respaldo. A menos que tener un dispositivo como enrutador de Wi-Fi y almacenamiento de red realmente le atraiga, no lo recomendaría. Del mismo modo, un aeropuerto con disco duro adjunto: si ya tiene uno, entonces podría valer la pena probarlo para ver si satisface sus necesidades, pero no saldría a comprar uno solo para esto.
Para las copias de seguridad, mantenga las cosas lo más simples posible. Las unidades externas son bastante baratas, compre una y conéctela a lo que sea que almacene sus fotos. Configure algún tipo de script o programa de copia de seguridad para realizar copias de seguridad periódicas ( rsyncdebería ser suficiente si solo está haciendo una copia de seguridad de su almacenamiento de fotos; algún tipo de software de clonación podría ser mejor si desea hacer una copia de seguridad de todo el sistema). Para mayor protección, haga copias de seguridad en la segunda unidad cada semana o dos y guárdelas en su oficina o en otro lugar. Alternativamente, busque copias de seguridad en línea como Backblaze , CrashPlan o Arq , que requieren menos mano de obra, pero pueden ser más costosas y/o problemáticas según la velocidad y el límite de Internet.
No necesita el servidor para hacer copias de seguridad de Time Machine en el Mac Mini. Simplemente cree y comparta una partición para cada Mac.
TM está lejos de ser perfecto, pero todas las aplicaciones y procesos de copia de seguridad tienen problemas. Uso tanto TM como Crashplan para mis copias de seguridad de OS X junto con copias de imágenes para recuperaciones rápidas. CP puede funcionar con objetivos Windows, OS X y Linux.
nicole
ladrones