¿Disipar la ventisca?

¿Es posible disipar una ventisca con un componente químico? ¿O tal vez con una máquina especial?

No hay límites aquí, excepto que la tecnología es la tecnología napoleónica del renacimiento de la pólvora.

Los recursos son ilimitados.

Es "Renacimiento". Eso es importante para cualquiera que lo busque en Google.
¿Por qué el voto negativo? Es molesto cuando no hay comentarios sobre cómo puedo mejorar la pregunta.
Estoy bastante de acuerdo con esa etiqueta. ¿Quizás, en este caso, tiene que ver con las razones de la nominación de Close? "Demasiado amplio" y "fuera de tema".

Respuestas (2)

¿Es posible disipar una ventisca?

Si estás hablando de deshacerte de una tormenta de nieve que ya está en progreso, técnicamente sería posible con recursos ilimitados , pero no será agradable. La versión corta es que está en el mismo estadio que deshacerse de un huracán.

Primero, piense en lo que es realmente una tormenta de nieve: no es un fenómeno localizado que ocurre en un área pequeña. Una ventisca es una tormenta fuerte que cubre un área grande. Una forma de "disipar" una ventisca es calentar el área lo suficiente como para que haya un aguacero en lugar de una ventisca.

La cantidad de energía requerida para lograrlo es absolutamente ridícula y está más allá del alcance de la tecnología prenuclear. Si no ha leído la pregunta de remoción de nieve de XKCD , debe hacerlo. Aquí hay una imagen relevante:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El reactor nuclear de un portaaviones, por ejemplo, produce menos de 200 megavatios. Para derretir la nieve frente a su automóvil, necesitaría tres de esos.

Esto es lo que se necesita para derretir 1 pulgada de nieve que cubre un área de 67 m ^ 2 cada segundo (despejando el camino para un automóvil que va a 55 mph). Una ventisca fuerte puede arrojar de 2 a 4 pulgadas de nieve por hora, así que considere una ventisca más moderada que deje caer 1 pulgada de nieve por hora. Eso significa que esto sería suficiente energía para mantener un área de 0,24 km ^ 2 libre de nieve si la gasta constantemente mientras la ventisca está encendida.

La pólvora tiene 3 MJ/kg de energía, por lo que necesitarías alrededor de 200 kg de pólvora por segundo para obtener tanta energía. En el transcurso de una tormenta de 2 horas, usaría 1440 toneladas métricas de pólvora para mantener libre de nieve una pequeña porción del área afectada por la tormenta. Además, el agua sigue ahí y no hemos hecho nada con el viento.

Y eso suponiendo que de alguna manera la pólvora no se moja con la tormenta y que el 100 % de la energía liberada por la pólvora se destina a derretir la nieve. Ninguna de esas son suposiciones realmente razonables.

Hay mucha más energía en una tormenta de nieve de lo que probablemente piensas.

1440 toneladas métricas de pólvora en un área tan pequeña es similar a una pequeña bomba nuclear. En este caso, el remedio es peor que la enfermedad.
@Green En este caso, es una pequeña bomba nuclear que explotó en el transcurso de dos horas, por lo que no será tan devastador.
cierto, es menos devastador. A pesar de la mayor duración de la energía entregada, algo se va a cocinar. .24km^2 es aproximadamente 59 acres o el tamaño de una pequeña subdivisión residencial. Lo calculé en ~3,5 gramos de pólvora por metro cuadrado por segundo. Cualquier superficie que no esté cubierta de nieve o que no esté enfriada por el viento, básicamente tendrá una luz brillante durante dos horas. Ay. Si tal estructura pudiera construirse para entregar ampliamente ese tipo de energía... tendría más sentido simplemente construir un toldo en su lugar.

Se podría construir una gran cantidad (decenas de miles) de molinos de viento como esta propuesta para atenuar la fuerza de los huracanes como esta propuesta de Stanford . Los molinos de viento, cuando se conectan a una carga, extraen energía de la ventisca, disminuyendo así su fuerza. Tal vez la carga sean dos placas de fricción presionadas juntas bajo el agua para generar vapor para calentar.

En la definición estricta de 'disipar', no, una gran cantidad de molinos de viento técnicamente no hacen eso, ya que solo pueden atenuar o disminuir la fuerza de una ventisca, no dispersarla. Supongo que, en circunstancias especiales, podrían extraer suficiente energía de una pequeña parte de una tormenta para dividirla en dos partes.
Mi referencia a los molinos de viento fue intencional ya que las turbinas eólicas generadoras de electricidad no aparecieron hasta 1887 y no tengo idea de cuánto costarían los costos de mantenimiento en un molino de viento de la era napoleónica.