Diseño de traza de RF de 50 ohmios para 2,4 GHz... PCB FR-4 de doble capa

Usaré un transceptor de 2,4 GHz en mi nuevo proyecto. El material de la PCB será FR-4 con un grosor de 1,6 mm y el conector es un SMA. Mi duda es sobre la traza de RF que debe tener una impedancia de 50 ohmios. Usando AppCAD 4.0, ingresando los parámetros que se muestran a continuación, obtuve un resultado de 50 ohmios para Width = 45mils y Gap = 8 mils desde la traza de RF hasta GND. También obtuve casi el mismo resultado en la calculadora en línea. ¿Te parecen correctas estas combinaciones (45/8 mils)?

¿Qué más puedo hacer para mejorar mi diseño? Saludos.

AppCad capa inferior capa superior ingrese la descripción de la imagen aquí

vista transparente:vista transparente

editar: este es mi diseño final...ingrese la descripción de la imagen aquí

editar: más reciente...ingrese la descripción de la imagen aquí

Estoy de acuerdo con @Elmardus, trate de evitar el alivio térmico en los pines de tierra.

Respuestas (3)

Sus cálculos verifican los valores dados, pero tenga en cuenta que la constante dieléctrica de FR-4 no está estrictamente controlada y puede variar entre 4,35 y 4,7 entre los fabricantes [1]. Dado que la longitud de su trazo es muy corta, esta variación no tendrá un gran efecto (puede probar los valores en la calculadora). Para aplicaciones más exigentes, hay disponibles materiales de PCB de alta frecuencia especiales (por ejemplo: Rogers RO4000 [2]), sin embargo, son mucho más caros de producir.

Puede ser beneficioso deshabilitar las térmicas alrededor de los orificios de pin GND del conector RF. Al tener una conexión a tierra sólida, reduce la inductancia parásita en la ruta de corriente de retorno, lo que mejorará la integridad de su señal.

Si utiliza una guía de ondas coplanar, el cobre que se vierte por debajo y a los lados del conductor debe estar fuertemente referenciado entre sí. Esto significa colocar vías para "unir" los planos superior e inferior, a lo largo de ambos lados del conductor, para rodearlo con la conexión a tierra. Esto se discute en [3].

La distancia de costura recomendada entre vías debe ser como máximo λ/4, con λ/10 como óptimo. Para 2,4 GHz, esto da como resultado una distancia de vía de un máximo de 3,12 cm, y se recomienda 1,25 cm. Por lo tanto, para longitudes de trazo más largas y frecuencias más altas, la unión se vuelve más importante que en este caso con una longitud de trazo muy corta.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/FR-4 ver: permitividad constante dieléctrica

[2] https://www.rogerscorp.com/documents/726/acs/RO4000-LaminatesData-sheet.pdf

[3] Elija el tamaño de vía para blindaje y costura

Cuando dice "Puede ser beneficioso deshabilitar las térmicas alrededor de los orificios del pin GND del conector de RF. Al tener una conexión a tierra sólida, reduce la inductancia parásita en la ruta de corriente de retorno, lo que mejorará la integridad de su señal". Quería decir que use la conexión directa del SMA a tierra en lugar de tener alivio térmico, ¿verdad? Y agregaré más vías también. Gracias por tu respuesta
Sí exactamente. El alivio térmico puede hacer que la soldadura sea un poco más fácil, especialmente si tiene un plano de tierra grande conectado al pin y/o un soldador con poca potencia. Sin embargo, si puede evitar el uso de alivios térmicos y, en su lugar, utiliza una conexión a tierra directa, puede mejorar la integridad de la señal y el rendimiento de EMC de un circuito. A frecuencias más altas (> 10 GHz), puede ser esencial utilizar conexiones directas en lugar de alivio térmico, porque los 'radios' que se conectan a las vías tienen una alta inductancia, lo que los hace incapaces de conducir alta frecuencia y, por lo tanto, inutiliza las vías.
Ok, gracias por tomar nota de esto. Aplicaré esto al diseño.

para esta corta distancia (menos de 1/8 de longitud de onda), los requisitos de impedancia se vuelven mucho más flexibles, por lo que en esa premisa es más que adecuado y se alinea con mi propia calculadora.

En cuanto al diseño, no puedo criticarlo particularmente, está manteniendo una buena separación entre él y otras señales cercanas, tiene vías justo al lado de la tierra de la señal para que la corriente de retorno en el avión en el lado opuesto no tenga un gran desvío. , has disparado bien y verdaderamente a tu tablero con vías de plano de tierra.

Lo único con lo que lucho es detectar dónde está el capacitor de desacoplamiento, para esto, la tapa de desacoplamiento debe estar lo más cerca posible de los pines, idealmente en el mismo lado que el chip, con sus huellas en el mismo lado de la placa. Si es el par en el centro a la izquierda, como mínimo giraría alrededor del inferior y posiblemente los cambiaría un poco para hacer que sus conexiones sean lo más cortas posible con el chip.

Entonces, ¿la combinación de 45 mils/8 mils le parece correcta? Y bien, intentaré colocar los condensadores más cerca del chip. Gracias
El kit de herramientas de PCB de Saturn viene con 50,5 ohmios para su espaciado actual, 48/8 para estar muerto en el dinero, pero ya está dentro del margen de error, por lo que no debería tener que cambiarlo.

A lo que otros han dicho, agregaré,

  • Probablemente no quiera dejar que el suelo se llene entre las almohadillas de su capacitor de bloqueo de CC. Esto probablemente conducirá a un exceso de capacitancia a tierra y degradará la pérdida de retorno de su entrada de RF.

  • Es posible que desee mover el conector de RF un poco más lejos, para que el capacitor de bloqueo no tenga que estar directamente debajo de él. Necesita bastante espacio alrededor de las patas de conexión a tierra del conector para permitir la soldadura por ola selectiva, o para que una plancha grande y gruesa llegue allí (más aún ahora que ha eliminado el alivio térmico).

gracias por notar esto. He quitado el cobre entre las almohadillas del condensador, pero no puedo ampliar más el tamaño de la placa. nuevo último diseño en edición